INLOCUIRE AMENDA - respinsa
(Sentinta civila nr. 704 din data de 07.10.2013 pronuntata de Judecatoria Mizil)Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub nr.701/259/2013, petenta Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 1500 lei aplicata intimatului T.F.V., prin procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov, cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In motivarea acestei sesizari s-a aratat ca se solicita inlocuirea amenzii contraventionale aplicate intimatului, deoarece acesta nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, conform mentiunilor facute de catre Primaria comunei Baba Ana, judetul Prahova in Adresa nr.8914/28.12.2012.
In cauza s-a administrat proba cu acte.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt, urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub nr.701/259/2013, petenta Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 1500 lei aplicata intimatului T.F.V., prin procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov, cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In urma analizei coroborate a datelor care rezulta din ansamblul probator administrat in cauza, cu sustinerile partilor, precum si cu dispozitiile legale incidente in materie, instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A., ca fiind neintemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Astfel, instanta a retinut ca art.9 alin.3 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, modificata, prevede imperativ faptul ca, numai in cazul in care contravenientul nu achita in termen de termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii contraventionale si nu exista posibilitatea executarii silite (asupra bunurilor si/sau veniturilor contravenientului - nota instantei) -, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii -, situatie care nu se regaseste in cauza de fata, avand in vedere datele care rezulta din Adresa nr. 5291/29.07.2013 emisa de Unitatea Administrativ Teritoriala a comunei Baba Ana - Serviciul Impozite si Taxe Locale (fila 39 dosar), conform careia intimatul - contravenient Tudor Florica Valeriu figureaza la rolul fiscal cu o serie de bunuri imobile si mobile, respectiv: casa de locuit - 55.78 mp.; teren arabil constructii - 542 mp.; teren arabil extravilan - 5000 mp.; autoutilitare furgon SM.0012083, cc.1557 cmc., nr.matricol 451; autoutilitara furgon SM.ML 64231,cc.2494 cmc. nr.matricol 497; autoutilitara mercedes nez SM.40086478, cc.2148 cmc.nr.matricol 828; opel astra caravan SM.20466910, cc.1598 cmc.nr.matricol 861; remorca N.L.REMA SS.XLPV2000LV0000136.
Avand in vedere faptul ca intimatul - contravenient detine, pe de o parte, imobilele indicate anterior, care pot face obiectul urmaririi silite pentru culegerea creantei Statului reprezentata de amenda contraventionala in valoare de 1500 lei, aplicate contravenientului prin Procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov-, in cazul in care acesta nu va achita de buna-voie -, ca si faptul ca, acesta nu a solicitat acordarea unui termen de judecata pentru achitarea amenzii, pentru o evidenta solutie de respingere ca fiind ramasa fara obiect a cauzei, instanta a apreciat ca in speta nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale cererii enuntate deja anterior si, pe cale de consecinta a respins cererea ca fiind neintemeiata.
In motivarea acestei sesizari s-a aratat ca se solicita inlocuirea amenzii contraventionale aplicate intimatului, deoarece acesta nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, conform mentiunilor facute de catre Primaria comunei Baba Ana, judetul Prahova in Adresa nr.8914/28.12.2012.
In cauza s-a administrat proba cu acte.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt, urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub nr.701/259/2013, petenta Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov a solicitat instantei inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 1500 lei aplicata intimatului T.F.V., prin procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov, cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In urma analizei coroborate a datelor care rezulta din ansamblul probator administrat in cauza, cu sustinerile partilor, precum si cu dispozitiile legale incidente in materie, instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A., ca fiind neintemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Astfel, instanta a retinut ca art.9 alin.3 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, modificata, prevede imperativ faptul ca, numai in cazul in care contravenientul nu achita in termen de termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii contraventionale si nu exista posibilitatea executarii silite (asupra bunurilor si/sau veniturilor contravenientului - nota instantei) -, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii -, situatie care nu se regaseste in cauza de fata, avand in vedere datele care rezulta din Adresa nr. 5291/29.07.2013 emisa de Unitatea Administrativ Teritoriala a comunei Baba Ana - Serviciul Impozite si Taxe Locale (fila 39 dosar), conform careia intimatul - contravenient Tudor Florica Valeriu figureaza la rolul fiscal cu o serie de bunuri imobile si mobile, respectiv: casa de locuit - 55.78 mp.; teren arabil constructii - 542 mp.; teren arabil extravilan - 5000 mp.; autoutilitare furgon SM.0012083, cc.1557 cmc., nr.matricol 451; autoutilitara furgon SM.ML 64231,cc.2494 cmc. nr.matricol 497; autoutilitara mercedes nez SM.40086478, cc.2148 cmc.nr.matricol 828; opel astra caravan SM.20466910, cc.1598 cmc.nr.matricol 861; remorca N.L.REMA SS.XLPV2000LV0000136.
Avand in vedere faptul ca intimatul - contravenient detine, pe de o parte, imobilele indicate anterior, care pot face obiectul urmaririi silite pentru culegerea creantei Statului reprezentata de amenda contraventionala in valoare de 1500 lei, aplicate contravenientului prin Procesul verbal nr. 2850110/25.01.2007, intocmit de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A. - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov-, in cazul in care acesta nu va achita de buna-voie -, ca si faptul ca, acesta nu a solicitat acordarea unui termen de judecata pentru achitarea amenzii, pentru o evidenta solutie de respingere ca fiind ramasa fara obiect a cauzei, instanta a apreciat ca in speta nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale cererii enuntate deja anterior si, pe cale de consecinta a respins cererea ca fiind neintemeiata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contraventii. Inchisoare contraventionala
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017Contraventii. Confirmare de primire. Obiectiuni. - Decizie nr. 99/R/2010 din data de 01.02.2010
Asigurare paza unitate. Subiect activ. - Decizie nr. 330/R/2010 din data de 15.03.2010
Rovinieta. Persoana responsabila. Leasing - Decizie nr. 136/R/2010 din data de 05.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie. - Decizie nr. 118/CA din data de 01.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 28/CA din data de 08.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 36/CA din data de 15.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 25/CA din data de 08.01.2010
- Sentinta penala nr. din data de 26.03.2008
Nu este permisa detinerea simultana a doua permise de conducere, din care unul eliberat de autoritatile altui stat.Potrivit art. 102 alin 1 pct.8 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contraventie detinerea simultana a doua permise de conducere nationale - Decizie nr. 5649 din data de 15.11.2013
Inlocuire sanctiune amenda contraventionala cu avertisment - Decizie nr. 1270/R din data de 13.11.2009
Prescriptia aplicarii sanctiunii contraventionale - Decizie nr. 1095/R/C din data de 30.10.2009
Inlocuire sanctiune contravetionala cu amenda in avertisment - Decizie nr. 913/R/C din data de 09.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 163 din data de 10.01.2011
Anulare proces verbal de contraventie - Sentinta civila nr. 4935 din data de 24.06.2010
- Sentinta civila nr. 3431 din data de 29.04.2010
Anulare proces verbal contraventie - Sentinta civila nr. 4164 din data de 27.05.2010
plangere pv - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Plangere PV - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Inlocuire amenda cu munca in folosul comunitatii - Sentinta civila nr. 1507/2013 din data de 02.07.2014