InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moinesti

Poprire

(Sentinta civila nr. 3055 din data de 27.10.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti)

Domeniu Popriri | Dosare Judecatoria Moinesti | Jurisprudenta Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI
Dosar nr. 2061/260/2011
SENTINTA nr. 3055/2011
Sedinta publica de la 27 OCTOMBRIE 2011
PRESEDINTE PATRASC-BALAN MIHAI-CRISTINEL

INSTANTA
Asupra cauzei civile deduse judecatii, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 07.02.2011 sub nr. 2061/260/2011 reclamantul a solicitat in contradictoriu cu parata obligarea acesteia la plata sumei rezultata din popririle efectuate de CAR .
in motivarea cererii reclamantul a aratat ca in data de 18.10.2007 a girat pentru suma de 2000 lei imprumutata de la CAR de parata. intrucat parata nu a mai achitat ratele lunare pentru acest imprumut, casa de ajutor reciproc a promovat la Casa Judeteana de Pensii porpire lunara pentru suma de 170 lei din pensia reclamantului.
in drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 998 - 999 C. civ.
in dovedirea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei o serie de inscrisuri(fila 3-11 dosar).
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 19 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,30 lei.
Legal citata, parata s-a prezentat in fata instantei insa nu a formulat intampinare.
La termenul din 28.04.2011 reclamantul a precizat actiunea in sensul ca solicita obligarea paratei la plata sumei de 150 lei, instanta punand in vedere acestuia sa achite o diferenta de taxa judiciara de timbru in cuantum de 60 lei. La termenul din 12.05.2011 reclamantul a depus la dosarul cauzei dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 60 lei.
La termenul din 15.09.2011 reclamantul prin aparator a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a majorat catimea obiectului actiunii de la 150 lei la suma de 1700 lei, anexand si taxa judiciara de timbru de 68 lei si timbru judiciar de 2,8 lei. Tot la acest termen instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratei.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
in data de 18.10.2007 parata a incheiat cu CAR contractul de imprumut nr. 10899 pentru suma de 2000 lei, suma pe care se obliga sa o restituie in 12 rate lunare in valoare de 166,67 lei.
Reclamantul a semnat un angajament de plata in calitate de girant pentru imprumutul pe care parata 1-a obtinut de la CAR .
Din adeverinta eliberata de CAR reiese faptul ca reclamantul a fost girant pentru si a achitat pentru aceasta prin poprire suma de 1700 lei.
in baza art. 998-999 C. civ. orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-1 repara.
Pentru a fi intrunite conditiile raspunderii civile delictuale trebuie sa se faca dovada unei fapte ilicite, a vinovatiei celui ce a savarsit fapta ilicita, a unui prejudiciu, si a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciul cauzat.
Fapta ilicita a paratei o constituie nerestituirea imprumutului contractat de la CAR, vinovatia acesteia rezulta din faptul ca desi stia ca are de achitat o suma de bani luata cu imprumut nu a facut acest lucru.
in ceea ce priveste prejudiciul suferit de catre reclamant acesta rezulta din adeverinta eliberata de CAR (fila 40 dosar) in care se arata ca reclamantul a achitat pentru parata, prin poprire, suma de 1700 lei. intre nerestituirea imprumutului de catre parata si prejudiciul cauzat reclamantului exista un raport de cauzalitate avand in vedere ca urmarea nerestituirii
imprumutului s-a infiintat poprire asupra pensiei reclamantului pana in luna august 2011 cand a fost achitata in totalitate suma de 1700 lei.
Totodata, avand in vedere ca parata nu s-a prezentat in instanta desi a fost citata pentru termenul din 27.10.2011 cu mentiunea "personal la interogatoriu", instanta va face si aplicarea dispozitiilor art. 225 cod procedura civila, potrivit carora daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice.
in consecinta, fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale instanta urmeaza sa admita actiunea si sa-1 oblige pe parat la plata catre reclamant a sumei de 1700 lei reprezentand contravaloarea imprumutului achitat achitat de acesta in calitate de girant.
in temeiul art. 274 cod procedura civila, va obliga parata ca parte cazuta in pretentii la plata sumei de 350 lei catre reclamant, reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu aparator.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Popriri

Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Validare poprire - Decizie nr. 515 din data de 26.06.2017
Restituire esalonata a taxei de timbru. Cerere de validare poprire respinsa - Sentinta civila nr. 964 din data de 03.12.2015
Efectele suspendarii executarii silite prin poprire pe conturi bancare - Decizie nr. 321 din data de 08.11.2012
Prestatii periodice succesive ca urmare a existentei incapacitatii adaptive produsa in urma unui accident de munca - Decizie nr. 77 din data de 08.03.2006
Contestatie in anulare. Transmisiunea calitatii procesuale. Neindeplinirea procedurii de citare cu persoana care a dobandit calitatea de parte pe parcursul procesului, ca urmare a preluarii in patrimoniu a bunului in litigiu, constituie un motiv de ... - Decizie nr. 239/R din data de 27.10.2005
Validare poprire. Conditii. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2017
validare poprire - Sentinta civila nr. 7513 din data de 25.10.2011
validare poprire - Sentinta civila nr. 1962 din data de 08.03.2011
Mentinere poprire - Sentinta civila nr. 3456 din data de 30.04.2010
Popriri - Sentinta civila nr. 1423 din data de 11.02.2010
Validare poprire. Incetarea raporturilor de munca dintre tert si debitor la o luna dupa comunicarea adresei de poprire.Cererea respinsa. - Sentinta civila nr. 1966/12.03.2009 din data de 21.09.2009
Validare poprire - tardivitate conditii admisibilitate - Hotarare nr. 5390 din data de 03.08.2010
Poprire - Sentinta civila nr. 2475 din data de 19.03.2009
Poprire - Sentinta civila nr. 5089 din data de 09.10.2005
Civil. Validare poprire. - Hotarare nr. 10042 din data de 01.07.2011
Obligativitatea platii cautiunii anterior solutionarii cererii de infiintarea sechestrului asigurator. - Sentinta civila nr. 127 din data de 10.01.2013
POPRIRE ASIGURATORIE - LIPSA CALITATII PROCESUALE ACTIVE A TERTULUI POPRIT - Sentinta comerciala nr. 376 din data de 26.03.2010
Cerere de infiintare a popririi asiguratorii. Dovada indeplinirii conditiilor prevazute de art. 591 Cod procedura civila - Hotarare nr. din data de 11.05.2010
Validare poprire - Hotarare nr. 1193 din data de 16.03.2017