Infractiuni

INSTANTA
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti nr. 2050/P/2011 a fost trimis in judecata inculpatul H.P., , cetatean roman, iara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 279 alin. 1 C.penal. si art. 42 alin. 1 lit. a. din Legea nr. 407/2006 modificata, cu aplicarea art. 33 lit. a. C.pen..
Se retine din actul de sesizare a instantei, ca la data de 10.07.2011 inculpatul a fost identificat pe fondul de vanatoare nr. 13 de pe raza corn. Darmanesti, jud. Bacau, in timp ce efectua acte de braconaj cu o arma confectionata artizanal.
La termenul din 17 mai 2012 inculpatul a declarat ca recunoaste faptele descrise in rechizitoriu si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, conform art. 320 ind, 1 Cpp.(f.33 dos. inst.).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 10.07.2011 inculpatul a fost identificat pe fondul de vanatoare nr. 13 de pe raza corn. Darmanesti, jud. Bacau, in timp ce efectua acte de braconaj cu o arma confectionata artizanal.
Faptele retinute de instanta reies din ansamblul probator, fiind recunoscute de catre inculpat, care a avut o atitudine sincera in fata instantei, dar oscilanta in cursul urmaririi penale.
Avand in vedere declaratiile inculpatului(f.33 dos. inst.), care se coroboreaza cu ansamblul probator, instanta apreciaza ca dovedita situatia de fapt descrisa.
In drept, instanta constata ca, fapta inculpatului H.P., de a detine si folosi o arma de vanatoare confectionata artizanal intruneste elementele constitutive ale infractiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prevazuta art. 279 alin. 1 C.pen., pentru care instanta va stabili pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
Fapta aceluiasi inculpat care, cu aceeasi ocazie a efectuat actiuni de pandire, cautare, urmarire, a vanatului fara a detine permis de vanatoare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de braconaj, prevazuta de art. 42 alin. 1 lit. a. din Legea nr. 407/2006, pentru care instanta va stabili pedeapsa de 2 ani inchisoare.
La individualizarea pedepsei instanta a tinut seama de gradul de pericol concret al faptelor, de imprejurarea ca inculpatul a avut o atitudine oscilanta in fata organelor judiciare, de lipsa antecedentelor penale, dar si de limitele speciale de pedeapsa rezultate in urma aplicarii art. 320 ind. 1 C.p.pen..
Vazand dispozitiile art. 33 lit. a si 34 lit. b C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
Avand in vedere faptul ca savarsirea unor infractiuni contra persoanei il fac nedemn pe inculpat sa fie ales intr-o autoritate publica sau intr-o functie electiva publica, precum si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, instanta va aplica inculpatului pe langa pedeapsa cu inchisoarea si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a Ii-a si lit.b C.Pen., in conditiile prevazute de art.71 C.Pen.
Instanta apreciaza ca scopul pedepsei aplicate poate fi atins si fara executarea efectiva, motiv pentru care, in temeiul art.81 C.Pen. va suspenda conditionat executarea pedepsei aplicata prin prezenta sentinta pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.Pen., iar in baza art.71 alin. 5 C.Pen. va suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta sentinta pe durata termenului de incercare.
in temeiul art. 359 alin.l C.Proc.Pen. va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.Pen. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare.
In baza art, 118 alin.l lit. b. si f., C.penal, va dispne confiscarea de la inculpat a pustii cu teava lisa confectionata artizanal, a cartusului artizanal si a tuburilor cartus calibrul 16 mm, predate conform proces verbal seria AT nr. 0011453 din 03.02.2012.(f.55 dup)
Aceasta masura se impune avand in vedere ca obiectele amintite mai sus au fost folosite la savarsirea infractiunii si detinerea lor este interzisa de lege.
in baza art. 191 alin.l C.pr.penala, va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu.