infractiuni la normele de convietuire sociala (Legea 61/1991 art.1 ind.1)
(Sentinta penala nr. 27/2011 din data de 07.02.2011 pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc)Dosar nr. _________
R O M A N I A
JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
-
SENTINTA PENALA Nr. 27/2011
Sedinta publica de la 07 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE _________
Grefier _________
Cu participarea domnului procuror I.G. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V.Z., domiciliat in com. ........ nr ....., judetul ........ trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii
de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura
ordinea si linistea publica, a cutitului, prev. de art. 1/1 pct. din Legea nr. 61/1991.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
Dupa identificarea inculpatului presedintele completului de judecata dispune ca grefierul sa faca o prezentare scurta a actului de sesizare a
instantei, dupa care explica inculpatului ca in ce consta invinuirea ce i se aduce, instiinteaza pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio
declaratie, atragandu-i atentia ca ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa . De asemenea instiinteaza pe inculpat ca are dreptul de a pune
intrebari si sa dea explicatii in tot cursul cercetarii judecatoresti cand considera ca este necesar.
S-a trecut la ascultarea inculpatului, declaratia data de el fiind consemnata, separat atasata la dosarul cauzei.(f.46)
Reprezentantul Parchetului declara ca nu mai are probe de administrat in cauza.
Inculpatul la fel declara ca nu mai are probe de administrat.
Nemaifiind alte probe de administrat, presedintele completului de judecata declara terminata cercetarea judecatoreasca, trece la dezbateri si
acorda cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului sustine rechizitoriul intocmit in cauza expunand pe larg starea de fapt, analizeaza rezultatul cercetarilor judecatoresti,
demonstrand in final vinovatia inculpatului. Solicita condamnarea inculpatului si obligarea lui la plata cheltuielilor avansate din fondul de stat.
Totodata solicita a dispune confiscarea briceagului in baza art. 118 Cod penal.
Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca in ceea ce priveste dozarea pedepsei il lasa la aprecierea instantei.
INSTANTA
Prin Rechizitoriul nr.1496/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc inculpatul V.Z. a fost trimis in judecata pentru
savarsirea infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar
putea tulbura ordinea si linistea publica a cutitului prev.de art.1 indice 1 pct.1 din Legea 61/1991, retinandu-se in sarcina lui ca la data de
18 septembrie 2010, a purtat in public fara drept un cutit tip briceag pe care a scos-o si a injunghiat pe concubina sa J.I..
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Inculpatul este cunoscut ca fiind o persoana violenta, in mai multe randuri, in special cand se afla sub influenta bauturilor alcoolice,
fara nici un motiv devine agresiv, folosind diferite arme.
La data de 18 septembrie 2010, inculpatul fiind insotit de concubina sa J.I., s-au deplasat la un botez organizat de numitul K.R. la sediul
unei cladiri publice apartinand Consiliului Local ........... Dupa masa inculpatul a consumat o cantitate mai mare de bauturi alcoolice, devenind violent,
incepand sa se certe cu concubina sa. In cele din urma inculpatul, care purta in public fara drept un cutit tip briceag, a scos cutitul si a injunghiat-o
pe concubina sa J.I..
Organizatorul petrecerii a intervenit si l-a dezarmat pe inculpat, predand cutitul organelor de politie.
Initial si J.I. a depus plangere penala impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente prev.de art.180 alin.1 Cod penal,
solicitand trimiterea acestuia in judecata. (f.12-17).
Ulterior J.I. si-a retras plangerea penala depusa anterior. (f.19)
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor. (f.30).
De la inculpat s-a ridicat cutitul tip briceag (f.24) urmand a se dispune confiscarea.
Fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui
viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, al cutitului prev.de art.1/1 pct.1 din Legea nr.61/1991.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va tine cont de limitele speciale ale pedepselor alternative prevazute pentru infractiunea
de portul fara drept al cutitului, de pericolul social concret al faptei raportat la conditiile de savarsire si persoana inculpatului, astfel apreciaza ca
aplicarea unei pedepse pecuniare va atinge efectul preventiv educativ urmarit.
Pentru considerentele de mai sus instanta va admite cererea de judecare potrivit procedurii prev.de art.320 indice 1 Cod procedura penala
si in consecinta:
Va condamna pe inculpatul V.Z. - pentru savarsirea infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui
viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, al cutitului prev. de art. 1 ind.1 din Legea 61/1991 cu
aplicarea art. 63 pct. 3 Cod penal la 500 lei amenda.
In baza art. 118 lit. b Cod penal va dispune confiscarea speciala a briceagului.
Va obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de judecare potrivit procedurii prev. de art. 320 indice 1 Cod procedura penala si in consecinta,
Condamna pe inculpatul V.Z. -fiul lui S. si E. ,nascut la ............................ in or. ................., cetatenie romana, fara studii, stagiul militar
nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, domiciliat in comuna ........ nr ....., judetul ........ posesorul CI seria ...... nr............... eliberat de
Politia or. ...................., CNP: ...................... - pentru savarsirea infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui
viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a cutitului prev. de art. 1 ind.1 din Legea 61/1991
cu aplicarea art. 63 pct. 3 Cod penal la 500 lei amenda.
In baza art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea speciala a briceagului.
Obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 7 februarie 2011.
Presedinte, Grefier,
_________ _________
R O M A N I A
JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
-
SENTINTA PENALA Nr. 27/2011
Sedinta publica de la 07 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE _________
Grefier _________
Cu participarea domnului procuror I.G. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V.Z., domiciliat in com. ........ nr ....., judetul ........ trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii
de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura
ordinea si linistea publica, a cutitului, prev. de art. 1/1 pct. din Legea nr. 61/1991.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
Dupa identificarea inculpatului presedintele completului de judecata dispune ca grefierul sa faca o prezentare scurta a actului de sesizare a
instantei, dupa care explica inculpatului ca in ce consta invinuirea ce i se aduce, instiinteaza pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio
declaratie, atragandu-i atentia ca ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa . De asemenea instiinteaza pe inculpat ca are dreptul de a pune
intrebari si sa dea explicatii in tot cursul cercetarii judecatoresti cand considera ca este necesar.
S-a trecut la ascultarea inculpatului, declaratia data de el fiind consemnata, separat atasata la dosarul cauzei.(f.46)
Reprezentantul Parchetului declara ca nu mai are probe de administrat in cauza.
Inculpatul la fel declara ca nu mai are probe de administrat.
Nemaifiind alte probe de administrat, presedintele completului de judecata declara terminata cercetarea judecatoreasca, trece la dezbateri si
acorda cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului sustine rechizitoriul intocmit in cauza expunand pe larg starea de fapt, analizeaza rezultatul cercetarilor judecatoresti,
demonstrand in final vinovatia inculpatului. Solicita condamnarea inculpatului si obligarea lui la plata cheltuielilor avansate din fondul de stat.
Totodata solicita a dispune confiscarea briceagului in baza art. 118 Cod penal.
Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca in ceea ce priveste dozarea pedepsei il lasa la aprecierea instantei.
INSTANTA
Prin Rechizitoriul nr.1496/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc inculpatul V.Z. a fost trimis in judecata pentru
savarsirea infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar
putea tulbura ordinea si linistea publica a cutitului prev.de art.1 indice 1 pct.1 din Legea 61/1991, retinandu-se in sarcina lui ca la data de
18 septembrie 2010, a purtat in public fara drept un cutit tip briceag pe care a scos-o si a injunghiat pe concubina sa J.I..
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Inculpatul este cunoscut ca fiind o persoana violenta, in mai multe randuri, in special cand se afla sub influenta bauturilor alcoolice,
fara nici un motiv devine agresiv, folosind diferite arme.
La data de 18 septembrie 2010, inculpatul fiind insotit de concubina sa J.I., s-au deplasat la un botez organizat de numitul K.R. la sediul
unei cladiri publice apartinand Consiliului Local ........... Dupa masa inculpatul a consumat o cantitate mai mare de bauturi alcoolice, devenind violent,
incepand sa se certe cu concubina sa. In cele din urma inculpatul, care purta in public fara drept un cutit tip briceag, a scos cutitul si a injunghiat-o
pe concubina sa J.I..
Organizatorul petrecerii a intervenit si l-a dezarmat pe inculpat, predand cutitul organelor de politie.
Initial si J.I. a depus plangere penala impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente prev.de art.180 alin.1 Cod penal,
solicitand trimiterea acestuia in judecata. (f.12-17).
Ulterior J.I. si-a retras plangerea penala depusa anterior. (f.19)
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor. (f.30).
De la inculpat s-a ridicat cutitul tip briceag (f.24) urmand a se dispune confiscarea.
Fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui
viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, al cutitului prev.de art.1/1 pct.1 din Legea nr.61/1991.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va tine cont de limitele speciale ale pedepselor alternative prevazute pentru infractiunea
de portul fara drept al cutitului, de pericolul social concret al faptei raportat la conditiile de savarsire si persoana inculpatului, astfel apreciaza ca
aplicarea unei pedepse pecuniare va atinge efectul preventiv educativ urmarit.
Pentru considerentele de mai sus instanta va admite cererea de judecare potrivit procedurii prev.de art.320 indice 1 Cod procedura penala
si in consecinta:
Va condamna pe inculpatul V.Z. - pentru savarsirea infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui
viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, al cutitului prev. de art. 1 ind.1 din Legea 61/1991 cu
aplicarea art. 63 pct. 3 Cod penal la 500 lei amenda.
In baza art. 118 lit. b Cod penal va dispune confiscarea speciala a briceagului.
Va obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de judecare potrivit procedurii prev. de art. 320 indice 1 Cod procedura penala si in consecinta,
Condamna pe inculpatul V.Z. -fiul lui S. si E. ,nascut la ............................ in or. ................., cetatenie romana, fara studii, stagiul militar
nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, domiciliat in comuna ........ nr ....., judetul ........ posesorul CI seria ...... nr............... eliberat de
Politia or. ...................., CNP: ...................... - pentru savarsirea infractiunii de portul fara drept in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui
viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a cutitului prev. de art. 1 ind.1 din Legea 61/1991
cu aplicarea art. 63 pct. 3 Cod penal la 500 lei amenda.
In baza art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea speciala a briceagului.
Obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 7 februarie 2011.
Presedinte, Grefier,
_________ _________
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011