inselaciunea (art. 215 C.p.)

Dosar nr. _________
R O M A N I A
JUDECATORIA ODORHEIU SECUIESC
JUDETUL HARGHITA

SENTINTA CIVILA  Nr. 68/2011
Sedinta publica de la 11 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE _________
Grefier _________

Cu participarea d-lui procuror I.G. din cadrul
Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc      Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P.M., cu ultimul domiciliu in mun. ................, str. Prf. ................ nr. ......, ap ....., judetul .........,
trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al..1,2,3 Cod penal, parte civila SC R-S SRL.
     La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta pentru inculpat av. N.J., desemnat din oficiu, lipsind inculpatul si reprezentantul partii civile.
     Procedura de citare este legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca s-a restituit de catre IPJ ......... - Politia orasului ............. mandatul de aducere si
procesul verbal din care rezulta imposibilitatea executarii (f.104-106) si procesul verbal de afisare a citatiei (.88).
     Grefierul de sedinta la dispozitia instantei citeste depozitiilor date de martorii P.A. si C.P. in fata organelor de cercetare penala.
     Reprezentantul Parchetului nu mai are cereri in probatiune si solicita acordarea cuvantului pe fond.
     Avocatul desemnat din oficiu al inculpatului nu mai are cereri de formulat, considerand cauza in stare de judecata.
     Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta declara terminata faza cercetarii judecatoresti, trece la dezbateri si acorda
cuvantul pe fond.
     Reprezentantul Parchetului prezinta pe larg rechizitoriul, considera ca savarsirea faptei a fost dovedita. Cere condamnarea inculpatului si
obligarea la plata despagubirilor civile pe seama partii civile, totodata obligarea la plata cheltuielilor avansate de stat.
     Avocatul inculpatului nu contesta starea de fapt, incadrarea juridica este corecta si de necontestat. Cere stabilirea unei pedepse in raport cu g
radul de pericol social al faptei si aplicarea circumstantelor atenuante, dat fiind faptul ca inculpatul nu are antecedente penale. Totodata cere
aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata, fiind de acord cu despagubirea partii civile. Onorariu in sarcina Ministerului de Justitie.

INSTANTA
Deliberand constata:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc inregistrat sub nr.2146/268/2010 la data de 4 august 2010 s-a
dispus trimiterea in judecata a inculpatului P.M. savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al..1,2,3 Cod penal.
In fapt s-a retinut in sarcina inculpatului ca a declarat ca este reprezentant al firmei SC M.2. SRL si in aceasta calitate a inchiriat o
autobetoniera marca ............... de la firma SC R-S SRL ....................
Inculpatul a predat un ordin de plata nevalid si n-a mai restituit autobetoniera.
La finalizarea cercetarilor penale nu s-a putut prezenta materialul de urmarire penala avand in vedere ca inculpatul nu a mai putut fi gasit.
Inculpatul a mai fost condamnat in perioada 1991 - 2000 pentru diferite infractiuni, insa in prezent opereaza reabilitarea de drept (f.38).
Analizand lucrarile dosarului instanta constata:
Inculpatul sustinand ca are calitatea de reprezentant al firmei SC M.2. SRL, la data de 17 august 2009 s-a prezentat la sediul
SC R-S SRL din  ............... a declarat ca doreste sa inchirieze pentru societatea din ........... o autobetoniera marca ................
Intre societatile SC M.2. SRL si SC R-S SRL s-a incheiat un contract de inchiriere nr.571 din 17.08.2009 pe perioada 20 august 2009 - 20
decembrie 2009, specificandu-se ca autobetoniera urmeaza sa lucreze in localitatea .........., judetul ............. (f.10-11).
Pretul de inchiriere s-a stabilit  la suma de 1.500 lei/luna, facturarea urmand sa se faca la fiecare sfarsit de luna iar inainte de livrarea
si predarea utilajului chiriasul va preda un cec drept garantie de plata completat pentru valoarea contractului.
Asa cum rezulta din declaratia martorului L.I., angajat in calitate de sofer al SC R-S SRL - in ziua de 19 august 2009 autobetoniera a
fost dusa la ......... si predata inculpatului, fiind incheiat un proces verbal de predare-primire (f.24-15, 33, 87).
In aceeasi zi inculpatul a predat un ordin de plata care  provenea de la Unicredit Tiriac Bank (f.17).
Reprezentantii SC R-S SRL s-au deplasat cu ordinul de plata emis de inculpat la banca si-au dat seama ca este vorba de un mijloc
fraudulos de plata fiind semnat si stampilat de catre inculpat la rubrica bancii.
In ziua de 21 august 2009 L.I., C.P. - directorii vamii si B.Cs. si un reprezentant al politiei s-au deplasat la .........., judetul ............., unde au
 constatat ca utilajul a disparut iar firma SC M.2. SRL nici nu avea o lucrare de efectuat in acea zona, fiind indusi in eroare de inculpat (f.9).
In cursul urmaririi penale a fost audiat si tatal inculpatului P.A. care a declarat ca fiul lui a adus o autobetoniera din  ..............., aceasta fiind
parcata in curtea lui, iar dupa cateva zile impreuna cu un alt barbat a luat autobetoniera si a plecat intr-o directie necunoscuta (f.36, 95).
Din adresa Oficiului registrului Comertului de pe langa Tribunalul ............ administratorul firmei SC M.2. SRL este numitul Z.G., insa firma
se afla in dizolvare din data de 8 septembrie 2009, iar administratorul firmei nu mai locuieste la adresa de domiciliu (f.19, 31, 32).
Din intreg materialul probator instanta constata ca fapta inculpatului P.M., care a indus in eroare pe reprezentantii firmei SC R-S SRL
................ prin prezentarea ca adevarate a unor fapte mincinoase, in sensul ca este reprezentantul SC M.2. SRL si doreste sa inchirieze
autobetoniera ca sa efectueze lucrari cu aceasta la .........., judetul ............., aspecte care nu corespund adevarului, intruneste elementele constitutive
ale infractiunii de inselaciune prev.de art.215 alin.1, 3 Cod penal.
Se mai retine ca inculpatul se sustrage de la judecata.
Pentru considerentele de mai sus instanta urmeaza sa  pronunte condamnarea inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica instanta va avea in vedere prev.art.72 si 52 Cod penal, urmand a se pronunta
pedeapsa de trei ani inchisoare.
Vazand indeplinite si conditiile prev.de art.81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de
5 ani si va atrage atentia inculpatului asupra prev.art.83 Cod penal.
Pe latura civila SC R-S SRL s-a constituit parte civila cu suma de 47.350 lei compusa din contravaloarea autobetonierei marca ...............
seria 632259 in valoare de 25389,50 lei, contravaloarea transportului autobetonierei la .......... in valoare de 1003,36 lei si chiria neincasata in suma de
20962,14 lei (f.54-63).
Se apreciaza ca aceste pretentii civile sunt intemeiate si instanta va admite actiunea civila alaturata actiunii penale si in conformitate cu
art.346 Cod procedura penala va obliga  pe inculpat la plata acestor despagubiri.
Se va atrage atentia inculpatului asupra prev.art.84 Cod penal.
Cu aplicarea art.191 Cod procedura penala.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Condamna pe inculpatul P.M. - fiul lui A. si M., nascut la ................ in mun. ............, judetul ..............., domiciliat in mun. ................ str.
Prf. ................ nr. ...ap. ...., judetul ........., cetateni a romana, posesorul CI seria ..... nr. .... eliberat de Politia ................., CNP: ................ -  in baza
art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si acorda termen de incercare de 5 ani.
Atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
In baza art. 346 Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca partii civile SC R.S. SRL , suma de 47.350 lei despagubiri civile.
Atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 84 Cod penal.
In baza art. 191 Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca suma de 900 lei, cheltuieli judiciare in favoarea statului ,
din care 200 lei, onorariu aparator din oficiu se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei.
Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 11 martie 2011. Presedinte, Grefier,
_________ _________