vatamarea corporala grava (art. 182)

Dosar nr. XXXXXX
R O M A N I A

JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
JUDETUL HARGHITA

SENTINTA PENALA Nr. 284/2010
Sedinta publica de la 16 decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE XXXXXX
Grefier XXXXXX

Cu participarea domnului procuror XXXXX din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria XXXXXX.
      S-a luat spre examinare cauza penala privind pe inculpatul P.M., domiciliat in XXXXXX,str.XXXXXX, nr.XXX,ap.XXX, judetul XXXXXX,
trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de: vatamare corporala grava prevazuta de art.182 al.1 Cod penal si amenintare
prevazuta de art.193 al.1 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 si art.33 lit.a Cod penal, partea vatamata in cauza fiind P.R.R.,
domiciliat in XXXXXX, str.XXXXXXXX, nr.XX, judetul XXXX si partile civile fiind P.A., domiciliat in XXXXXX, str.XXXXXXXX, nr.XX, judetul XXXXX
si SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA XXXXXX, str.XXXXXX, nr.XXX, judetul XXXX, cauza aflandu-se in faza de rejudecare.
      La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul, asistat de avocatul ales,av.K.CS., martorii K.K., SZ.E., partea vatamata
P.R.R. si partea civila P.A., reprezentat de av.F.D., lipsind martorul D.J. si reprezentantul partii civile Spitalul Clinc judetean de Urgenta XXXXXX.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca s-a depus la dosar procesul verbal de executare a mandatului de
aducere emis pe numele martorului D.J. (fila 101).
      S-a trecut la ascultarea martorilor sub prestare de juramant, declaratiile fiind consemnate si separat atasate la dosar (fila 102 si 103).
      Reprezentantul Parchetului, partea vatamata, avocata partii civile si aparatorul inculpatului declara ca nu mai au alte cereri in probatiune.
      Nemaifiind alte probe de administrat, presedintele completului de judecata declara terminata cercetarea judecatoreasca,
trecand la dezbateri si acordand cuvantul in fond.
      Reprezentantul Parchetului expune pe larg starea de fapt, sustinand rechizitoriul, prin de4talierea probelor administrate relevand
vinovatia inculpatului, solicitand condamnarea lui pentru faptele comise. Cere obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile precum
si la plata cheltuielilor judiciare.
      Avocata partii civile considera ca din probele administrate in dosar rezulta vinovatia inculpatului, solicitand condamnarea lui pentru
 faptele civile. Cu privire la latura civila a cauzei solicita obligarea inculpatului la plata sumei de 8.000 lei despagubiri civile precum si
la plata cheltuielilor judiciare, depunand in acest sens chitanta privind dovada achitarii onorariului de avocat.
      Partea vatamata solicita condamnarea inculpatului pentru faptele comise.
      Aparatorul inculpatului cu privire la latura civila a cauzei arata ca inculpatul nu este de acord cu suma solicitata, avand in vedere
ca partea civila a fost de acord cu suma de 4.000 lei oferita de inculpat. Cu privire la latura penala pentru infractiunea de vatamare
corporala grava, arata ca nu exista nici un martor ocular care sa dovedeasca ca inculpatul a savarsit aceasta infractiune, existand
dubii in acest sens. Cu privire la infractiunea de amenintare solicita achitarea inculpatului, considerand ca nu sunt intrunite conditiile
si elementele constitutive ale infractiunii. In subsidiar, in cazul condamnarii inculpatului solicita aplicarea prevederilor art.73 lit.b Cod penal,
aplicarea unei pedepse minime cu aplicarea art.81 Cod penal.
      Inculpatul avand ultimul cuvant declara ca nu se simte vinovat, lasand la aprecierea instantei sa dispuna asupra cauzei.

INSTANTA

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria XXXXXX nr. 921/P/2008 a fost trimis in judecata inculpatul P.M. pentru
comiterea infractiunii de vatamare corporala grava prev. de art. 182 al. 1 Cod penal si amenintare prev. de art. 193 al.1, cu aplicarea art.41 al.2
Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal, retinandu-se in sarcina lui ca in 27 07.2008 in jurul orelor 03.30 - 04.00 a avut o altercatie cu partea
vatamata P.A., caruia i-a aplicat mai multe lovituri, cauzandu-i leziuni traumatice ce necesita pentru vindecare un numar de 65-70 zile.
De asemenea, la data de 27 iulie 2008, in timp ce se afla la Spitalul Municipal XXXXXX l-a amenintat pe partea vatamata P.R.R. cu
acte de violenta.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei XXXXXX sub nr. XXXXXX. Prin sentinta penala nr. 164 din data de
24.06.2009 a fost condamnat inculpatul P.M. la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava prev.
de art. 182 al.1  Cod penal  si la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de amenintare prev. de art. 193 al.1 Cod penal
cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal instanta a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, cu suspendarea
conditionata a executarii pe durata termenului de incercare de 4 ani.
      In ceea ce priveste latura civila, instanta a obligat inculpatul sa plateasca partii civile Spitalul Clinic Judetean de urgenta XXXXXX 624,28 lei
reprezentand cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata P.A.. A obligat inculpatul sa plateasca partii civile P.A. 4000 lei daune morale.
De asemenea, a fost obligat sa plateasca statului suma de 450 lei cheltuieli judiciare.
      Inculpatul desi a fost legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei, s-a sustras de la judecata, desi a avut cunostinta de judecarea cauzei
depunand la dosar o cerere de amanare pentru angajare de aparator (f. 113), iar in cursul urmaririi penale dupa ce i s-au prezentat faptele
pentru care este urmarit penal, a refuzat sa dea declaratii (f. 18, 67).
Impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpatul iar prin decizia penala nr. 17 din 09.02.2010 a Tribunalului Harghita a fost desfiintata
sentinta penala nr. 164 din 24.06.2009 a Judecatoriei XXXXXX si s-a dispus rejudecarea cauzei de catre prima instanta.
Tribunalul a retinut ca hotararea de condamnare pronuntata de prima instanta este rezultatul exclusiv al analizei probelor stranse in
cursul urmaririi penale, analiza care s-a desfasurat in mod nepublic, intrucat inculpatul si martorii nu au fost audiati in sedinta publica,
incalcandu-se astfel dispozitiile relative la publicitatea judecatii, prevazute de art. 197 alin. 2 C. proc. pen.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Judecatoriei XXXXXX sub nr. XXXXXXXXXX in data de 25.02.2010.
Inculpatul audiat in fata instantei la termenul din data de 18.11.2010, nu a recunoscut comiterea faptelor (f. 75).
La acelasi termen de judecata au fost audiati martorii P.M. si D.S. (76, 77), in sedinta publica din 02.12.2010
au fost audiati martorii B.E.P., O.B. si P.E. (f. 90-92) iar in sedinta publica din 16.12.2010 au fost audiati martorii K.K. si SZ.E. (f. 102, 103).
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
La data de 27 iulie 2008 in jurul orelor 03,30-04,00 partea vatamata P.A. se afla la bar, unde a consumat un pahar cu vin.
In bar se afla si inculpatul impreuna cu alte persoane. La un moment dat inculpatul s-a asezat si el langa partea vatamata P.A., acestia
intrand in discutii contradictorii.
Inculpatul a reprosat lui P.A. faptul ca un autoturism care era inmatriculat pe numele sau a fost vandut de catre P.R.R., fiul
partii vatamate, care a raspuns ca acest lucru nu este problema lui. Inculpatul s-a enervat si a spus partii vatamate sa iasa afara si sa
lamureasca situatia, motiv pentru care cei doi s-au deplasat pe terasa barului.
Acolo, inculpatul l-a agresat si l-a lovit de mai multe ori cu pumnii si picioarele pe P.A.. In urma loviturilor primite partea vatamata
a cazut jos, suferind leziuni traumatice corporale pentru vindecarea carora au fost necesare un numar de 65-70 zile de ingrijire medicala.
Persoanele aflate in bar au iesit sa vada ce s-a intamplat, dupa care a fost anuntata salvarea care l-a transportat pe partea vatamata
la Spitalul Municipal XXXXXXXX - Sectia Urgenta.
      Dupa ce partea vatamata P.A. a fost transportata la Spitalul municipal XXXXXXXXX - Sectia Urgenta la unitatea respectiva s-a deplasat
si inculpatul P.M.. Totodata la spital s-a deplasat si partea vatamata P.R.R. ca sa se intereseze de starea tatalui sau. Acolo in prezenta
mai multor martori printre care D.S., inculpatul a amenintat-o pe partea vatamata P.R.R. cu acte de violenta, spunand acesteia
ca va pati la fel ca si tatal sau (f.12).
      In perioada 28 - 31 iulie 2008 partea vatamata a fost internata la Spitalul Clinic Chirurgie OMF XXXXXXXXXX.
      Partea vatamata P.A. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 8.000 lei. (f. 29, f. 14).
Spitalul Clinic Judetean de Urgenta XXXXXXX s-a constituit parte civila cu suma de 755,29 lei, reprezentand cheltuielile de spitalizare
pentru partea vatamata P.A. (f. 46, 47).
      Partea vatamata P.R.R. in fata instantei a aratat ca nu se constituie parte civila (f. 14).
      Situatia de fapt retinuta de instanta rezulta din declaratiile martorilor B.E.P. (f. 90), P.M. (f. 76), D.S. (f. 77),  K.K. si SZ.E. (f. 102, 103),
certificatul medio-legal eliberat de Institutul de Medicina Legala XXXXXX (f. 31-35).
      Astfel, martora B.E.P. a declarat ca neintelegerile dintre parti au aparut ca urmare a imposibilitatii transcrierii unui autoturism, deoarece i
nculpatul nu achitase taxele, motiv pentru care acesta a amenintat pe partea vatamata ca ii va taia gatul daca nu ii da banii. De asemenea,
martora a mai relatat ca in seara zilei de 26/27.07.2008 partea vatamata P.A. a fost agresat de inculpat (f. 90 dosar instanta si f. 10 dup).
      Martorul D.S. a declarat ca inculpatul a venit la partea vatamate au iesit impreuna afara si dupa putin timp s-a intors inculpatul spunand
sa cheme salvarea deoarece P.A. a cazut (f. 77). In declaratia data in cursul urmaririi penale martorul a declarat ca in timp ce se afla
la Spitalul municipal XXXXXXXXX - Sectia Urgenta inculpatul l-a amenintat pe partea vatamata P.R.R. cu acte de violenta, spunand acesteia ca
va pati la fel ca si tatal sau (f.12).
      De asemenea, martorii K.K. si SZ.E., care erau de serviciu la bar in ziua incidentului, au declarat ca inculpatul si P.A. stateau de
vorba despre o masina, apoi toata lumea a iesit afara din bar si a sosit salvarea (f. 102, 103).
      Din declaratiile martorilor Fancsali Arpad si P.M. rezulta ca inculpatul a afirmat ca l-a batut pe P.A. si l-a amenintat cu violenta
pe fiul sau P.R.R. (f. f. 76 dosar instanta si f. 11, 15 dup).
      Declaratiile martorilor se coroboreaza cu certificatul medio-legal eliberat de Institutul de Medicina Legala XXXXXXXX din care rezulta
ca P.A. a suferit leziuni traumatice mecanice care s-au putut produce la data de 26/27.07.2008 prin lovire directa cu corp contondent (posibil pumn)
timpul de ingrijiri medicale necesar pentru vindecare fiind de 65-70 zile (f. 31-35).
      Instanta nu va retine declaratiile martorilor O.B. si P.E., propusi de inculpat, potrivit carora partea vatamata P.A. a molestat-o pe sora
inculpatului, P.E., a varsat paharul cu vin in fata inculpatului, apoi i-a dat cu paharul in cap, inculpatul fiind plin de sange iar partea vatamata
nu avea nicio leziune (f. 91-92), intrucat nu se coroboreaza cu declaratiile celorlalti martori si cu certificatul medico-legal.
Faptele inculpatului P.M. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de vatamare corporala grava prev. de art. 182 al. 1
Cod penal si amenintare, prev. de art. 193 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Nu se poate retine savarsirea infractiunii
de amenintare in forma sa continuata deoarece amenintarile cu bataia transmise anterior incidentului partii vatamate de catre inculpat
prin martorul F.A. nu sunt de natura a inspira o temere temeinica si serioasa. Doar amenintarea partii vatamate de la Spital
dupa ce l-a batut pe tatal acesteia, partea civila, este de natura de a inspira teama.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului instanta va lua in considerare pericolul social concret al faptei,
apreciind astfel ca imprejurarile referitoare la fapta comisa si persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, pot fi
luate in considerare ca circumstantele atenuante, astfel aplicarea unei pedepse sub minimul special prevazut de lege cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei va avea efectul preventiv si educativ scontat.
In consecinta, va condamna pe inculpatul P.M.: - pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava prev. de art. 182 al.1
Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c si art. 76 lit. d C. pen., la 1 an inchisoare.
      - pentru comiterea infractiunii de amenintare prev. de art. 193 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c si art. 76 lit. e C. pen.,  la
1 luna inchisoare.
In baza art. 33 lit.a, 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In baza art. 82 Cod  penal va fixa termen de incercare de 3 ani.
Va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii prev. art. 83 Cod penal.
      In ceea ce priveste pretentiile civile solicitate de partea vatamata P.A. in suma de 8000 lei, instanta apreciaza ca in urma agresiunii
acesta a suferit un prejudiciu moral, ceea ce  justifica acordarea de daune morale in suma de 4.000 lei suma de 8.000 lei fiind exagerata.
De altfel inculpatul a fost de acord sa plateasca aceasta suma.
      Prin urmare, in baza art.14 si 346 Cod procedura penala instanta va obliga inculpatul sa plateasca partii civile P.A. 4000 lei daune morale.
Va obliga inculpatul sa plateasca partii civile Spitalul Clinic Judetean de urgenta XXXXXX 755,29 lei reprezentand cheltuieli de
spitalizare in baza art.313 din Legea 95/2006.
      Va obliga inculpatul, in baza art.193 Cod procedura penala sa plateasca partii civile P.A. 500 lei, cheltuieli judiciare.
In baza art. 191 Cod proc. penala va obliga inculpatul sa plateasca statului 1050 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei reprezinta
onorar avocatial din oficiu avansat din fondul Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Condamna pe inculpatul P.M. - fiul lui A. si E., nascut la XXXXXXXXXX in XXXXXX, cu acelasi  domiciliu str. XXXXXX nr. XXX ap.XXX,
judetul XXXX, cetatenia romana, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara loc de munca, casatorit, posesorul CI seria XXX nr.XXXX,
eliberat de SPCLEP XXXXXX, CNP:XXXXXXX:
- pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava prev. de art. 182 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c si art. 76 lit. d
C. penal la 1 an inchisoare.
      - pentru comiterea infractiunii de amenintare prev. de art. 193 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c si art. 76 lit. e C. penal  la
1 luna inchisoare.
In baza art. 33 lit.a Cod penal infractiunile sunt in concurs real si in baza art. 34 lit. b Cod penal inculpatul executa pedeapsa cea
mai grea de 1 an inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si in baza art. 82 Cod  penal fixeaza un termen
de incercare de 3 ani.
Atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
      Obliga inculpatul sa plateasca partii civile P.A. 4.000 lei daune morale.
Obliga inculpatul sa plateasca partii civile Spitalul clinic judetean XXXXXX 755,29 lei cheltuieli de spitalizare.
      Obliga inculpatul sa plateasca partii civile P.A. 500 lei cheltuieli judiciare.
Obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului 1050 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu avocational din oficiu se a
vanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare cu inculpatul, partea civila P.A., partea vatamata P.R.R. si comunicare
cu partea civila Spitalul clinic judetean XXXXXXXX.
      Pronuntata in sedinta publica de azi, 16 decembrie 2010. Presedinte, Grefier,
XXXXXX XXXXXXXXXXXXX