InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Onesti

obligarea la tratament medical

(Sentinta penala nr. 609 din data de 25.10.2010 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Obligatii de intretinere | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti


R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 6146/270/2010
Din 17.09.2010                                                                                        obligare la tratament medical

SENTINTA PENALA NR. 609
Sedinta publica din data de 25.10.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - DANIELA POPA
Grefier - GILIOLA RAMONA AVRAM

Ministerul Public reprezentat de procuror - LIDIA MARIN
        
        
        Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pentru obligare la tratament medical privind pe faptuitorul __...
        La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat __. pentru faptuitor, lipsa faptuitorul.
        Procedura completa.
        S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, procurorul solicita a se emite un nou mandat de aducere pe numele faptuitorului pentru a fi adus cu insotitor.
        Instanta respinge cererea formulata de reprezentantul parchetului avand in vedere cuprinsul procesului verbal intocmit de Politia com. Pargaresti in care se arata ca faptuitorul este plecat de la domiciliu, iar noua adresa nu se stie.
        Nefiind cereri noi de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
        Procurorul, avand cuvantul, solicita admiterea propunerii, obligarea faptuitorului la tratament medical, urmand sa fie suportate de stat cheltuielile judiciare.
        Avocat __ pentru faptuitor solicita admiterea propunerii considerand ca este in interesul faptuitorului ca acesta sa urmeze un tratament medical adecvat, cu onorariu.
        Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
        I N S T A N T A
        Deliberand,
        
        Asupra cauzei penale de fata,
        Constata ca prin rezolutia nr. 1923/P/2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti, in temeiul art. 228 al. 6 si 10 lit. e Cod pr. pen., a dispus neinceperea urmaririi penale fata de __l cercetat pentru comiterea infractiunii de distrugere prev. de art.217 al. 1 cod penal si sesizarea instantei cu propunerea de instituire a masurii de siguranta a obligarii la tratament medical
        S-a constatat ca in noaptea de 23/24.07.2010, faptuitorul a distrus doua geamuri de la locuinta numitului __ .
        Existand dubii cu privire la starea psihica s-a dispus expertizarea psihiatrica.
        Din expertiza medico-legala psihiatrica nr. 2658/09.09.2010  rezulta ca faptuitorul nu pastraza capacitatea de discernamant  , comisia recomandand de instituire a masurii de siguranta a obligarii la tratament medical.
        Din consultarea dosarului penal nr. 1923/P/2010, instanta retine in fapt urmatoarele:
        Faptuitorul ___ este inscris in evidenta serviciului psihiatrie Onesti, cu diagnosticul "schizofrenie paranoida", in cursul anului 2010 fiind internat in aceasta sectie in doua randuri, la 29.03.2010 si 04.08.2010.
        In noaptea de 28.07.2010, a prezentat o stare de agresivitate si a aruncat cu pietre inspre locuinta vecinului sau __., spargandu-i astfel doua geamuri.
        Mai mult prezinta pericol pentru comunitate, in mod constant isi deranjeaza vecinii prin zgomote puternice, si cauzeaza distrugeri.
        Desi legal citat cu mandat de aducere, mandatul nu a putut fi pus in executare ca urmarea refuzului faptuitorului care a plecat de la domiciliu.
        S-a audiat martora __.., vecina faptuitorului. A declarat ca este deranjata de comportamentul ciudat al acestuia care in mod frecvent arunca cu pietre inspre imobilul ei.
        Din concluziile raportului de expertiza rezulta ca prezinta diagnosticul schizofrenie paranoida decompensare psihotica acuta si nu pastreaza discernamantul asupra faptelor si consecintelor acestora, comisia recomandand instituirea masurii de siguranta de tratament obligatoriu.
        Asa fiind, instanta retine ca faptuitorul este bolnav mintal si a comis o fapta prevazuta de legea penala fiind intr-o stare care prezinta pericol pentru societate.
        In consecinta, propunerea va fi admisa si in temeiul art. 113 Cod penal i se va aplica masura de siguranta a obligarii la tratament medical pana la insanatosire.
        In baza art. 189 Cod pr. pen., se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu.
        In temeiul art. 192 al. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
        
        Pentru aceste motive,
        In numele legii,
        H O T A R A S T E:
        
        In temeiul art. 162 Cod procedura penala admite propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti.
        In temeiul art. 113 Cod pr. pen. aplica masura de siguranta a obligarii la tratament medical fata de faptuitorul _.., fiul lui __ si __., nascut la data de __ in _., CNP-__, pana la insanatosire.
        In baza art. 189 Cod pr. pen. dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 100 lei reprezentand onorariu pentru av. ___ desemnata din oficiu.
        In baza art. 192 al. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
        Cu apel in 10 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 25.10.2010.
        
        
        PRESEDINTE                                                                                   GREFIER
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        
        

1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Obligatii de intretinere

Termenul de formulare a contestatiei prevazute de art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 in conditiile in care pe rolul instantei se afla o actiune in obligatie de a face, respectiv de a emite dispozitia. - Decizie nr. 104/Ap din data de 01.10.2008
Obligatia de intretinere. Imposibilitatea debitorului de a solicita executarea acestei obligatii prin constrangerea Statului. - Decizie nr. 231 din data de 21.05.2010
Daune - Sentinta civila nr. 1654 din data de 16.06.2010
Prestatie periodica - Sentinta civila nr. 1653 din data de 16.06.2010
stabilire domiciliu minor - Sentinta civila nr. 212 din data de 13.05.2017
Pensie intretinere (major) - Hotarare nr. 292 din data de 02.02.2017
actiune oblica/partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 589 din data de 15.03.2017
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 528 din data de 10.03.2017
actiune in anulare - Sentinta civila nr. 542 din data de 09.03.2017
actiune pauliana - Sentinta civila nr. 678 din data de 28.03.2017
recunoastere reciproca a sanctiunilor financiare - Sentinta penala nr. 240 din data de 14.03.2017
anulare partiala decizie de impunere si obligatia de a face - Sentinta civila nr. 576 din data de 15.03.2017
pretentii - Sentinta civila nr. 457 din data de 01.03.2017
contestatie la executare - Sentinta civila nr. 608 din data de 21.03.2017
divort - Sentinta civila nr. 525 din data de 08.03.2017
exercitare autoritate parinteasca - Sentinta civila nr. 532 din data de 27.03.2017
art. 383 al. 2 din Cod penal - Sentinta penala nr. 255 din data de 20.03.2017
inselaciune, fals material - Sentinta penala nr. 303 din data de 30.03.2017
ordonanta presedintiala - Sentinta civila nr. 704 din data de 29.03.2017
contopire pedepse - Sentinta penala nr. 230 din data de 13.03.2017