Suspendare executare Silita

Dosar nr. _../2011
R O M A N I A

JUDECATORIA ORADEA
SECTIA CIVILA

INCHEIERE Nr. 6629/2011

Sedinta publica de la 24 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE LCU
Grefier MAH

Pe rol judecarea cauzei comerciale privind petenta SC RSA in contradictoriu cu intimata SC MWTSRL, avand ca obiect suspendarea executarii silite.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta nimeni.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta considera cauza lamurita si, fata de solicitarea intimatei de judecare in lipsa, retine cauza in pronuntare.

INSTANTA,
DELIBERAND

ISTORICUL CAUZEI
1. Prin cererea inregistrata la 16.03.2011 pe rolul Judecatoriei Oradea, legal timbrata cu 10 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, petenta SC RSA a solicitat in contradictoriu cu intimata SC MWTSRL suspendarea executarii silite  in dosarul executional 232/21.12.2010 al B.E.J. Pop Ioan pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 4985/271/2011, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, petenta arata ca actele de executare ale executorului judecatoresc sunt nelegale, fiind intocmite in baza sentintei civile nr. 770/LC/2010 a Tribunalului Satu Mare, prin care i-a fost anulata cererea ca netimbrata, cu obligarea la plata onorariului de avocat de 19.840 lei. Prin apelul formulat la Curtea de Apel Oradea, petenta a solicitat, printre altele, reducerea cuantumului onorariului. Petenta considera ca masura exceptionala a suspendarii este justificata  de prejudiciul ce i s-ar cauza prin punerea in executare a unei hotarari a carei netemeinicie reiese dintr-o superficiala analiza a fondului.
In drept invoca art. 403 alin.1 Cod de procedura civila.
In probatiune depune inscrisuri: contestatia la executare cu data certa 16.03.2011, incheierea civila nr. 75/2011, cerere de apel, sentinta civila nr. 770/LC/2010.
2. Intimata, legal citata,  a depus note de sedinta, prin care solicita respingerea actiunii ca nefondata, pentru ca in cadrul contestatiei la executare nu se indica niciun motiv de nulitate a actelor de executare. Petenta invoca aspecte ce tin de fondul cauzei, inadmisibile cand titlul executoriu este emis de o instanta judecatoreasca. Petenta nu a dovedit ca plata sumei pentru care este executata ar perturba grav activitatea societatii.
Nu invoca motive de drept si nu depune inscrisuri in probatiune.
3. Instanta a stabilit o cautiune de 1. 940 lei. Petenta a consemnat cautiunea de 2.339 lei in dosarul nr. 4987/271/2011 al Judecatoriei Oradea, avand ca obiect suspendare provizorie, astfel ca in temeiul art. 403 alin.4 teza ultima din Codul de procedura civila instanta a considerat ca obligatia a fost indeplinita.
Instanta a admis proba cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei si, la solicitarea petentei, a dispus atasarea dosarului executional nr. 232/2010.

ANALIZA INSTANTEI
Impotriva petentei SC RSA a fost pornita executarea silita pentru plata sumei de 19.840 lei, reprezentand onorariu avocat, la care a fost obligata prin sentinta civila nr. 770/LC/2010 a Tribunalului Satu Mare.
Potrivit art. 403 alin. 1 C.pr.civ., "Pana la solutionarea contestatiei la executare_, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta.
Din analiza acestui text de lege rezulta ca pentru admisibilitatea unei asemenea cereri sunt necesare doua conditii cu caracter procedural: existenta unei contestatii la executare in curs de solutionare pe rolul instantei si consemnarea unei cautiuni. Instanta constata ca pe rolul Judecatoriei Oradea exista inregistrata contestatia la executare in dosarul nr. 4985/271/2011 si ca la dosar este depusa recipisa de consemnare nr. 572624//17.03.2011, in valoare de 2.332 lei.
Pe fond, instanta retine ca masura suspendarii executarii silite are caracter exceptional, putandu-se dispune doar in cazuri temeinic justificate, data fiind necesitatea ca titlul executoriu sa fie adus la indeplinire intr-un termen cat mai scurt. Petenta nu a invocat motive speciale pentru suspendarea executarii; argumentul ca este prejudiciata prin lipsirea unei sume de bani nu poate fi retinut de instanta, pentru ca acelasi prejudiciu s-ar produce si intimatei prin suspendarea executarii.
Pe de alta parte, analizand superficial titlul executoriu, instanta constata ca acesta este o hotarare judecatoreasca in materie comerciala, executorie, conform art. 720 ind. 8 Cod de procedura civila.
Pentru motivele de mai sus, instanta va respinge ca nefondata cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
Instanta ia act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE

Respinge ca nefondata cererea de suspendare a executarii silite, formulata de petenta SC RSA, cu sediul in Oradea, str_, in contradictoriu cu intimata SC MW TSRL, cu sediul in localitatea Carei, str__., judetul Satu Mare.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.05.2011.

           

  PRESEDINTE, GREFIER,
 .