PENAL: Pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a alege. Incompatibilitatea art.71 si art.64 lit.a teza I Cod penal cu jurisprudenta CEDO.

INFRACTIUNI.
Pedeapsa  accesorie a interzicerii dreptului de a alege. Incompatibilitatea art.71 si art.64 lit.a teza I Cod penal cu jurisprudenta CEDO. J U D E C A T A,

Asupra actiunii  penale de fata.
Prin rechizitoriul nr.112/P/2009, intocmit la data de 23.03.2009 de Parchetul de pe langa Judecatoria Patarlagele, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului D.C.-I., cercetat sub savarsirea infractiunii prevazute de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002 republicata, constand in aceea ca in  seara zilei de 22.01.2009 a condus autoturismul Dacia  ****** pe drumurile publice avand o alcoolemie de 1,55 gr  %0 la prima proba si 1,40 gr.  %0  la cea de a doua proba  recoltata  la interval de o ora.
Pentru dovedirea acestei situatii de fapt, in cursul urmaririi penale s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, rezultatul testarii cu aparatul  Drager, proces verbal de  prelevare, buletin de  examinare clinica, buletin de analiza toxicologica-alcoolemie nr.74/27.01.2009, declaratie de martor, coroborate cu recunoasterea faptei comise de catre inculpat atat cu ocazia  audierii sale in cursul urmaririi penale cat si la prezentarea materialului de urmarire penala de catre procuror.
In faza de cercetare judecatoreasca au fost administrate urmatoarele mijloace de proba : declaratia inculpatului D.C.-I. prin care acesta recunoaste savarsirea faptei, precum si declaratiile martorilor  T.M. si P.M.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
La data de  22.01.2009, ora 22.24, organele de politie aflate in exercitarea atributiilor aflate in exercitarea  serviciului de patrulare pe raza orasului Patarlagele a oprit in trafic autoturismul Dacia  Solenza cu nr. de inmatriculare  ******* condus de inculpatul D.C.-I.
Intrucat conducatorul autor emana halena alcoolica, in prezenta martorului asistent T.M,, pasager in autoturism a fost testat cu aparatul etilotest  Drager care la pozitia  00051 din 22.01.2009 ,ora 22,24 a indicat  o valoare de  0,75  mg/l alcool pur in aerul expirat .
Inculpatul a fost condus la Spitalul Nehoiu unde la ora  22.55  i-a fost recoltata prima proba de sange  in vederea stabilirii alcoolemiei ,iar la interval de o ora i s-a prelevat cea de a doua proba.
Prin Buletinul de analiza toxicologica nr.74/27.01.2009 eliberat de Serviciul medico-legal Buzau s-a stabilit ca  la ora 22,55  inculpatul prezenta  o imbibatie alcoolica de 1,55 gr  %0 , iar la ora  23,55 o imbibatie alcoolica de 1,4 gr. %0  .
Cu ocazia audierii inculpatului in faza de urmarire penala, acesta a aratat ca in seara zilei de 22.01.2009, in intervalul orar 18,00 - 22,00 a consumat bauturi alcoolice, apoi a condus autoturismul proprietatea sa pe D.N.10 cu intentia de a se deplasa  in localitatea Maruntisu.
In drept, fapta inculpatului D.C.-I., constand in aceea ca in  seara zilei de 22.01.2009 a condus autoturismul Dacia ******  pe drumurile publice avand o imbibatie alcoolica de 1,55 gr  %0 la prima proba si 1,4 gr. %0  la cea de a doua proba recoltata la interval de o ora, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002 republicata.
Infractiunea savarsita atrage raspunderea penala a inculpatului, in sensul art.17 din Codul penal.
In consecinta, instanta va dispune condamnarea inculpatului, avand in vedere la individualizarea pedepsei  criteriile prev. de art.72 cod penal: limitele pedepsei fixate de O.U.G. 195/2002 republicata, pericolul social al faptei (astfel cum rezulta din modul concret de savarsire, anterior prezentat), urmarea imediata,persoana inculpatului care a recunoscut fapta,  s-a prezentat in fata instantei pentru audiere si nu are antecedente penale .
Pentru aceste motive  instanta va  aplica inculpatului o pedeapsa orientata spre minimul prevazut de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002 republicata, considerand ca aplicarea unei pedepse de un an  inchisoare, pentru infractiunea savarsita este suficienta pentru reeducarea inculpatului si pentru atingerea scopului pedepsei prevazut de art. 52 alin.1 C.pen. De asemenea, instanta considera ca pericolul  social redus pe care il prezinta persoana inculpatului, care a aratat ca a inteles incorectitudinea faptelor sale si le regreta, este suficient de redus, iar executarea pedepsei cu inchisoarea in modalitatea suspendarii conditionate a acesteia,reprezinta cea mai adecvata modalitate de reintegrare sociala a inculpatului si ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privarea de libertate a acestuia.
In temeiul art. 71 C.pen., instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute in art. 64 lit. a) si b) C.pen., cu exceptia dreptului de a alege in cadrul alegerilor legislative, (instanta face aplicarea art. 3 din Protocolul 1 la Conventia Europeana a Drepturilor Omului care garanteaza dreptul de a vota in cadrul alegerilor legislative si a jurisprudentei CEDO din cauza Hirst contra Marii Britanii, raportate la art. 20 din Constitutia Romaniei), pe perioada executarii pedepsei.
In baza art. 81 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei stabilite prin prezenta hotarare, pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.pen.
In baza art. 81 alin. 1 C.pen. raportat la art. 71 alin. 5 C.pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei accesorii stabilite prin prezenta hotarare, pe un termen de incercare de 3 ani , stabilit conform art. 82 C.pen.
In baza art. 359 C.p.p., va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen., privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 191 alin.1 C.pr.pen., instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat , din care 200 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu, suma ce va fi avansata din fondurile Ministerului de Justitie.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicata, condamna pe inculpatul D.C.-I. la pedeapsa de un an inchisoare.
In temeiul art.71 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege in cadrul alegerilor legislative, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate prin aceasta hotarare.
In baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit conform dispozitiilor art. 82 alin.1 C.pen.
In temeiul art. 71 alin 5 din C.p., suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii pedepsei principale.
In baza art. 359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si 84 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In temeiul art. 191 alin.1 C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei, reprezinta onorariu avocat din oficiu, suma ce va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel.