infractiuni de furt calificat (art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a, e, g, i)

Dosar nr. 14197/280/2011
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 1841/2011
Sedinta publica de la 27 Septembrie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE I.B.
Grefier F.S

Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti reprezentat prin procuror
A.P.       Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii C.G.B., R.M.R.,  T.I. si pe partile
vatamate P.M., B.N., autoritate tutelara Serviciul de Probatiune de pe Langa Tribunalul Arges,
parte responsabila civilmente T.L., avand ca obiect infractiunea de furt calificat  prev. de art. 208
alin 1, art. 209 alin 1 lit.a,e,g,i C.pen.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
      Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca dezbaterile in fond asupra
cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 20.09.2011, sustinerile partilor si concluziile
reprezentantului Parchetului fiind consemnate in scris in incheierea de amanare a pronuntarii din
acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
      Deliberand;
     
INSTANTA

     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti nr. 538/P/2009
din data de 12.07.2011, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 14197/280/2011 din
18.07.2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata,
a inculpatilor majori C.G.B. si R.M.R., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat
prev. de art. 208, 209 alin. (1) lit. a, g,i C.pen., in ceea ce il priveste pe inc .R.M.R
.retinandu-se si starea de recidiva postcondamnatorie prev de art.37 lit. a C.pen.,
precum si a  inculpatului minor T.N., arestat in alta cauza,  pentru savarsirea
infractiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. (1) lit. a, g,i C.pen. cu
aplicarea art. 99 si urm. C.pen..
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei, formarea unui nou
dosar si inaintarea acestuia organelor de politie din cadrul sectiei nr.1 Pitesti in
vederea continuarii cercetarilor fata de invinuitul L.A.V. si persoana cunoscuta sub
numele de "Popica" pentru sav. infr. de complicitate la furt calificat prev. si ped. de
art. 26 C.pen. rap.la art. 208, 209 alin. (1) lit. a, g,i C.pen..
     In  actul de sesizare s-a retinut in esenta ca, la data de 20/21.01.2009, cei 3
inculpati au patruns prin efractie in incinta magazinului SC Atas Light SRL din
Pitesti, cu punct de lucru in sediul Alprom, de unde au sustras suma de 900 lei.
     Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu este sustinuta de urmatoarele mijloace
de proba: plangerea si declaratiile partilor vatamate P.M. si B.N., declaratiile
invinuitilor/inculpatilor, declaratiile martorilor A.A.I. si C.I., procesul-verbal de 
recunoastere dupa fotografii, imagini si PV incheiat cu prilejul vizualizarii
inregistrarilor de pe camerele de supraveghere, raport de constatare tehnico
stiintifica, PV de conducere in teren si planse foto, PV de prezentare a materialului
de urmarire penala.
     La data de 22.01.2009 s-a dispus prin rezolutie inceperea urmaririi penale in
rem impotriva AN in ceea ce priveste savarsirea infractiunilor prev. de art. 208, 209
alin. (1) C.pen. masura fiind confirmata de procuror din cadrul Parchetului de pe
langa Judecatoria Pitesti la aceeasi data.
Partea vatamata P.M. - in calitate de reprezentanta a SC Atas Light SRL din
Pitesti s-a constituit parte civila cu suma de 10.000 RON deoarece nu si-a recuperat
prejudiciul suferit in cauza.
Desi nu si-a recuperat prejudiciul suferit in cauza, in cursul cercetarii
judecatoresti reprezentantul SC MCS EXIM ALPROM SRL- B.N., a precizat ca nu
se constituie parte civila in cauza.
     In faza urmaririi penale inculpatii au avut o atitudine sincera, iar la termenul
de judecata din data de 20.09.2011 inculpatii au solicitat aplicarea dispozitiilor
art.320 ind. 1 C.proc.pen., precizand ca nu detin acte in circumstantiere, cu exceptia
inc. C.G.B. care a depus borderoul cu acte de la f.25-28.
Astfel, inculpatii, prezenti si asistati de avocati din oficiu si ales pt. inc.
C.G.B., au declarat ca recunosc savarsirea faptelor retinute in sarcina fiecaruia asa
cum se mentioneaza in actul de sesizare a instantei de judecata  si au solicitat ca
judecata sa se faca in baza probelor din faza de urmarire penala, pe care le cunosc si
le insusesc.
Instanta a constatat incident art. 320 ind. 1 alin. 2  C.proc.pen., introdus prin
Legea 202/2010, potrivit cu care judecata poate avea loc numai in baza probelor
administrate in faza de urmarire penala atunci cand inculpatul declara ca recunoaste
in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita
administrarea de probe.
Fata de aceasta situatie si analizand probele administrate in cauza, instanta
retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 21.01.2009, partea vatamata P.M - in calitate de reprezentanta a
SC Atas Light SRL din Pitesti s-a adresat cu plangere la Politia mun.Pitesti, aratand
faptul ca, in noaptea de 20/21.01.2009, s-a patruns prin efractie in incinta
magazinului mentionat, de unde s-a sustras suma de 2800 RON si bijuterii din aur
si argint, cauzand un prejudiciu in suma de 10000 RON.
In urma investigatiilor efectuate, s-a stabilit ca reprezentantul SC MCS
EXIM ALPROM SRL- B.N., in numele societatii respective inchiriase un spatiu
firmei SC Atas Light SRL, la mezanin intre 2 sali de expunere, accesul in cele 2
societati facandu-se pe 2 intrari diferite, niciuna dintre acestea neprezentand urme
de fortare.
Conform PV incheiat la fata locului, in spatele societatii Alprom se afla un
depozit, din care se poate ajunge in interiorul magazinului SC Atas Light SRL,
depozit ce este prevazut cu o fereastra cu gratii metalice care prezentau urme de
fortare, prin acest loc presupunandu-se ca au patruns infractorii.
In consecinta, s-a stabilit  ca autori ai faptei de furt calificat descrise anterior 
sunt cei 3 inculpati, din care 2 majori si inculpatul T.N. -minor la data savarsirii
faptei, precum si invinuitul L.A.V..
Situatia de fapt retinuta consta in aceea ca in noaptea de 20/21.01.2009, in
jurul orelor 23.30-24.00, inv. C.G.B. l-a contactat telefonic pe invinuitul L.A.V. care
se afla la domiciliul martorului A.A.I, caruia i-a propus sa se intalneasca pentru a
discuta in legatura cu comiterea unui furt.
Astfel, cei 2 s-au intalnit in fata restaurantului Carpati din mun.Pitesti, C.G.
fiind insotit de o persoana cunoscuta sub numele de "P", ce se afla la volanul unui
autoturism marca Dacia Solenza.
In aceste imprejurari, L.A.V. impreuna  cu inv. C.G.B., au hotarat de comun
acord sa comita "o spargere" intr-un loc indicat de inv. C.G.B.,  stabilind totodata
ca inainte de comiterea faptei sa mearga sa ii ia si pe R.M.G. si T.N., acestia din
urma cunoscand faptul ca o sa participe la comiterea furtului.
Astfel,  in noaptea de 20/21.01.2009, in jurul orelor 02.00, cei 3 inculpati, din
care 2 majori si inculpatul T.N. -minor la data savarsirii faptei, precum si invinuitul
L.A.V., au fost condusi de o persoana cunoscuta sub numele de "P", ce se afla la
volanul unui autoturism marca Dacia Solenza, de culoare gri, in centrul mun.Pitesti,
in zona pasajului Magnolia, unde inv. C.G.B. le-a aratat celorlalti invinuiti punctul
de lucru al firmei SC Atas Light SRL, indicandu-le totodata calea de acces in
magazin, respectiv o fereastra cu gratii.
Fortand si rupand gratiile, asa cum reiese din imaginile video captate de
camerele de supraveghere, inculpatii majori C.G.B. si R.M.G., precum si inc.minor
T.N. au patruns in incinta magazinului, inv. L.A.V. ramanand in afara magazinului
pentru a supraveghea zona, in timp ce ceilalti 3 au cautat prin mai multe obiecte de
mobilier  in vederea sustragerii unor bunuri de valoare.
In acest fel, au gasit un seif metalic deschis, in interiorul caruia se afla o cutie
metalica, pe care cu ajutorul unei surubelnite a deschis-o inv. C.G.B., unde acesta
le-a comunicat celorlalti ca a gasit suma de 900 RON.
Ulterior ei 3 au continuat sa caute prin celelalte birouri pentru a gasi si alte
bunuri de valoare, dar nu au reusit, conform declaratiilor date, iar suma de bani au
impartit-o intre cei 5 participanti.
Acestia au parasit locul faptei, plecand cu aceeasi masina cu care au fost
adusi in felul prezentat anterior, la domiciliul martorului A.A..
Se va retine ca, de la locul faptei, au fost ridicate mai multe urme papilare-in
nr. de 17 si un fragment palmar, stabilindu-se ca 2 au fost create de inv. T.N.
conform raportului de expertiza intocmit in cauza.
Partea vatamata P.M.  a precizat ca, prejudiciul se compune din suma de
2800 RON, precum si c/val mai multor bijuterii din aur si argint, despre care a
declarat ca apartin sorei sale I.R., ce i le lasase in pastrare pentru a le  cumpara
personal sau de catre alti colegi interesati.
  Starea de fapt expusa mai sus, a fost dovedita in cauza cu probatoriul
administrat indicat anterior, vinovatia inculpatilor trimisi in judecata rezultand fara
dubiu din declaratiile acestora, care in esenta au recunoscut savarsirea faptei in
imprejurarile anterior descrise coroborata cu  plangerea si declaratiile partii
vatamate, declaratiile invinuitilor, declaratiile martorilor, procesul-verbal de 
recunoastere dupa fotografii, PV incheiat cu prilejul vizualizarii inregistrarilor de pe
camerele de supraveghere din incinta  localului unde s-a comis fapta, PV de
prezentare a materialului de urmarire penala.
     In fine, instanta mai retine, din toate probele analizate, ca partea vatamata nu
si-a recuperat prejudiciul suferit prin sustragerea bunurilor.
In drept, instanta retine urmatoarele:
     Fapta inculpatului C.G.B., care impreuna cu inc. R.M.G., precum si
inc.minor T.N., la data de 20/21.01.2009, au patruns prin efractie in incinta
magazinului SC Atas Light SRL din Pitesti, cu punct de lucru in sediul Alprom, de
unde au sustras suma de 900 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii
de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 alin. (1) lit. a, g,i C.pen., atat sub
aspectul laturii obiective cat si a celei subiective, drept pentru care se va dispune
condamnarea acestuia.
     La alegerea, stabilirea cuantumului si aplicarea pedepsei instanta va tine
seama de criteriile generale avute in vedere de art. 72 alin. 1 C.pen. Astfel, pentru o
individualizare a pedepsei adecvata si proportionala in raport cu trasaturile sale
specifice va avea in vedere dispozitiile generale din codul penal referitoare la
limitele de pedeapsa fixate in partea speciala fata de incadrarea juridica a faptei -
furt calificat pentru care se prevede o pedeapsa de inchisoare de la 3 la 15 ani,
dispozitiile art. 320 ind. 1 alin. 7 din C.proc.pen. modificat prin Legea 202/2010,
privind reducerea cu o treime a limitelor pedepsei in cazul recunoasterii vinovatiei,
gradul de pericol social al faptei in concret, determinat de modul cum s-au comis in
fapt infractiunile cu toate imprejurarile care le caracterizeaza, faptul ca prejudiciul
nu a fost recuperat precum si circumstantele sale personale, retinandu-se ca acesta
nu are antecedente penale, este angajat si are in intretinere un minor, conform
actelor justificative, depuse in circumstantiere la f.25-28.
     In baza acestor criterii instanta apreciaza ca pedeapsa de 2 ani si 6  luni
inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.  208,
209 alin. (1) lit. a, g,i C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.proc.pen. este de natura sa
asigure, potrivit art. 52 Cpen constrangerea, reeducarea si reintegrarea in
comunitate a inculpatului precum si prevenirea savarsirii de noi infractiuni.
     In baza art. 81 C.pen. suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate, iar
in baza art. 82 C.pen., fixeaza termen de incercare de 4 ani si 6 luni, apreciindu-se
ca inculpatul are capacitatea de a se indrepta fara executarea pedepsei in conditii
privative de libertate, urmand a i se atrage atentia asupra disp. art. 83 C.pen., ca un
avertisment in cazul in care persista in aceeasi conduita contrara normelor de drept
si de convietuire sociala.
     In baza art.71 C.p. pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen., iar in baza art. 71
alin. 5 C.pen. constata suspendata de drept pedeapsa accesorie aplicata pe durata
suspendarii executarii pedepsei.
     In ceea ce il priveste pe inc. R.M.G. retinandu-se si starea de recidiva
postcondamnatorie prev de art.37 lit. a C.pen., se vor constata intrunite elementele
constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208, 209 alin. (1) lit.
a, g,i C.pen., atat sub aspectul laturii obiective cat si a celei subiective, drept pentru
care se va dispune condamnarea acestuia.
     La alegerea, stabilirea cuantumului si aplicarea pedepsei instanta va tine
seama de criteriile generale avute in vedere de art. 72 alin. 1 C.pen. Astfel, pentru o
individualizare a pedepsei adecvata si proportionala in raport cu trasaturile sale
specifice va avea in vedere dispozitiile generale din codul penal referitoare la
limitele de pedeapsa fixate in partea speciala fata de incadrarea juridica a faptei -
furt calificat pentru care se prevede o pedeapsa de inchisoare de la 3 la 15 ani,
dispozitiile art. 320 ind. 1 alin. 7 din C.proc.pen. modificat prin Legea 202/2010,
privind reducerea cu o treime a limitelor pedepsei in cazul recunoasterii vinovatiei,
gradul de pericol social al faptei in concret, determinat de modul cum s-au comis in
fapt infractiunile cu toate imprejurarile care le caracterizeaza, faptul ca prejudiciul
nu a fost recuperat precum si circumstantele sale personale, retinandu-se ca acesta
are antecedente penale.
     Astfel, in baza acestor criterii instanta il va condamna la pedeapsa de 2 ani si
6  luni inchisoare, iar executarea pedepsei se va realiza in conditiile art.57 si art. 71
C.pen., apreciindu-se ca este de natura sa asigure, potrivit art. 52 Cpen
constrangerea, reeducarea si reintegrarea in comunitate a inculpatului precum si
prevenirea savarsirii de noi infractiuni.
     In baza art. 71 C.pen., pe durata executarii pedepsei, va interzice exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., pedeapsa accesorie
stabilita fiind  justificata de faptul ca inculpatul s-a dovedit nedemn sa  ocupe si sa
fie ales in functii publice sau implicand exercitiul autoritatii de  stat. Instanta va
constata si ca inculpatul este arestat in alta cauza.
     Cu privire la inculpatul minor T.N., fapta retinuta in sarcina sa prin actul de
sesizare intruneste elementele constitutive ale infractiunilor  de furt calificat prev.
de art. 208, 209 alin. (1) lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen., atat sub
aspectul laturii obiective cat si a celei subiective.
     La alegerea, stabilirea cuantumului si aplicarea pedepsei instanta va tine
seama de criteriile generale avute in vedere de art. 72 alin. 1 C.pen. Astfel, pentru o
individualizare a pedepsei adecvata si proportionala in raport cu trasaturile sale
specifice va avea in vedere dispozitiile generale din codul penal referitoare la
limitele de pedeapsa fixate in partea speciala fata de incadrarea juridica a faptei -
furt calificat pentru care se prevede o pedeapsa de inchisoare de la 3 la 15 ani,
dispozitiile art. 320 ind. 1 alin. 7 din C.pr.pen modificat prin Legea 202/2010,
privind reducerea cu o treime a limitelor pedepsei in cazul recunoasterii vinovatiei,
dispozitiile art. 109 Cp potrivit carora, in cazul minorilor limitele pedepselor se
reduc la jumatate, gradul de pericol social al faptei in concret, determinat de modul
cum s-au comis in fapt infractiunile cu toate imprejurarile care le caracterizeaza,
faptul ca prejudiciul nu a fost recuperat precum si circumstantele sale personale,
minor cunoscut cu antecedente penale.
     In baza acestor criterii instanta apreciaza ca pedeapsa de 2 ani si 6  luni
inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art.  208,
209 alin. (1) lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen., in conditiile art.57 si
art. 71 C.p. este de natura sa asigure, potrivit art. 52 Cpen constrangerea, reeducarea
si reintegrarea in comunitate a inculpatului precum si prevenirea savarsirii de noi
infractiuni.
     In baza art. 71 C.pen., pe durata executarii pedepsei, va interzice exercitarea
drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., pedeapsa accesorie
stabilita fiind  justificata de faptul ca inculpatul s-a dovedit nedemn sa  ocupe si sa
fie ales in functii publice sau implicand exercitiul autoritatii de  stat.
     Instanta va constata ca inculpatul este arestat in alta cauza, iar in baza art.88
C.pen. va deduce din pedeapsa aplicata retinerea de 24 ore din data de 23.01.2009.
     Cu privire la latura civila a cauzei, in baza art. 14 si 346 C.proc.pen. va admite
in parte cererea partii civile P.M. si va obliga inculpatii in solidar la plata sumei de
7004,55 RON c/val prejudiciului produs.
     In acest sens, se va retine ca potrivit declaratiei martorei I.R., inainte de
comiterea furtului descris cu 2-3 zile, aceasta inmanase partii vatamate P.M. aprox.1
Kg bijuterii din argint, in valoare estimata de 4281 RON pentru care s-a intocmit
inventarul de la f.42,  pentru a i le pastra in seiful firmei, dar si pentru a le
comercializa persoanelor interesate.
     Pe de alta parte, conform registrului de casa de la f.43 d.u.p., in casa de bani
se afla suma de 4300 RON numerar, astfel incat in baza art. 14 si 346 C.proc.pen.,
pentru prejudiciul dovedit,  va admite in parte cererea partii civile P.M. si va obliga
inculpatii in solidar la plata sumei de 7004,55 RON c/val prejudiciului produs.
     Se va constata ca partea vatamata B.N. nu s-a constituit parte civila in cauza.
     In baza art.189 si art.191 C.p.p. va obliga fiecare inculpat la plata a cate 435
RON cheltuieli judiciare catre stat, din care cate 200 RON cheltuieli judiciare
efectuate in cursul urmaririi penale si cate 200 RON onorarii avocati oficiu fond
P.F., conform imputernicirii nr.3525/30.08.2011 si G.A. conform imputernicirilor
nr.3521 si 3522/30.08.2011.

      
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

     Condamna pe inculpatul C.G.B. la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare
pentru savarsirea infr.prev.si ped.de art. 208, 209 alin. 1  lit. a,g, i C.pen. cu aplic.
art.320 ind.1 alin.1 si 7 C.proc.pen..
     In baza art. 81 C.pen. suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate, iar
in baza art. 82 C.pen., fixeaza termen de incercare de 4 ani si 6 luni.
     Atrage atentia inc. asupra disp. art. 83 C.pen..
     In baza art.71 C.p. pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen., iar in baza art. 71
alin. 5 C.pen. constata suspendata de drept pedeapsa accesorie aplicata pe durata
suspendarii executarii pedepsei.
     Condamna pe inculpatul R.M.R. la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare
pentru savarsirea infr.prev.si ped.de art. 208, 209 alin. 1  lit. a,g, i C.pen. cu
aplic.art.37 lit.a C.pen. si art.320 ind.1 alin.1 si 7 C.proc.pen., in conditiile art.57
C.pen..
     In baza art.71 C.p. pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen.
     Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
     Condamna pe inculpatul T.N. la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare
pentru savarsirea infr.prev.si ped.de art. 208, 209 alin. 1  lit. a,g, i C.pen. cu
aplic.art.99 si urm.C.pen. si art.320 ind.1 alin.1 si 7 C.proc.pen., in conditiile art.57
C.pen..
     In baza art.71 C.p. pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen.
     Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza si deduce din pedeapsa
aplicata retinerera de 24 ore din data de 23.01.2009.
     In baza art. 14 si 346 C.proc.pen. admite in parte cererea partii civile P.M.si
obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 7004,55 RON c/val prejudiciului
produs.
     Constata ca partea vatamata B.N. nu s-a constituit parte civila in cauza.
     In baza art.189 si art.191 C.p.p. obliga fiecare inculpat la plata a cate 435
RON cheltuieli judiciare catre stat, din care cate 200 RON cheltuieli judiciare
efectuate in cursul urmaririi penale si cate 200 RON onorarii avocati oficiu fond
P.F., conform imputernicirii nr.3525/30.08.2011 si G.A. conform imputernicirilor
nr.3521 si 3522/30.08.2011.
     Cu recurs in 10 zile de la comunicare pentru inculpatii arestati si de la
pronuntare pentru cei prezenti.
     Pronuntata in sedinta publica de la 27 Septembrie 2011.

Presedinte,
I.B. Grefier,
F.S.