inselaciunea (art. 215 C.p.) AL.1, 4 C.P.

Dosar nr. 13604/280/2012
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 5445
Sedinta publica de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE I.B.
Grefier F.S.

Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti reprezentat prin procuror C.F. Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat P.M.M. si pe parte civila T.A., parte civila D.I., parte civila SC " ALCON IND" SRL, avand ca obiect inselaciunea (art. 215 C.p.) AL.1, 4 C.P.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 12.11.2013, sustinerile partilor si concluziile reprezentantului Parchetului fiind consemnate in scris in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
Deliberand;

     
INSTANTA

Constata ca, prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges intocmit in data de 20.06.2012 in dosarul nr. 430/P/2012, s-a dispus punerea in miscare  a  actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului P.M.D., sub aspectul sav. infr. de inselaciune,  prev. si ped. de art. 215 alin.1,  4 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a din C.pen.
De asemenea, prin acelasi rechizitoriu  s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de C.A sub aspectul infr. prev. de art. 9 al. 1 lit. f din Legea 241/2005( nefiind intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, sub aspectul laturii obiective),  dar si neinceperea urmaririi penale fata de  P.M.M. sub aspectul infr. prev. de art. 9 al. 1 lit. b  din Legea 241/2005( nefiind intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, sub aspectul laturii obiective).
In esenta, s-a retinut in sarcina inculpatului ca,  in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in luna martie 2006  le-a indus in eroare pe partile vatamate D.I. C.V. si  T.A cu ocazia incheierii unor contracte de vanzare-cumparare cu acestea,  prin emiterea a trei file CEC , cunoscand ca  pentru valorificarea acestora nu exista  acoperirea sau provizia necesara , in scopul de a obtine pentru sine un folos material injust  si producand  astfel  o paguba totala  de 102.632,88 lei.
Pe parcursul urmaririi penale, s-au constituit parti civile in cauza partile vatamate T.A., cu suma de 44128,99 lei si C.V., cu suma de 120000 de lei. Partea vatamata D.I. nu s-a constituit parte civila in cauza, aratand ca si-a recuperat integral marfa livrata invinuitului.
In cursul urmaririi penale, situatia de fapt expusa mai sus s-a probat cu urmatoarele mijloace de proba:
- declaratii parti vatamate C.V. - fila 19 - 22, T.A. - filele 107 - 108, 127 - 129, D.I. - filele 141-145,
- procese verbale - filele 23 - 33, 40 - 46, 56 - 57, 88 - 89, 93 - 94, 113 - 114, 126, 130 - 131, 148 - 149, 315, 330 - 331
- plansa fotografica - filele 35 - 37
- declaratii martori: F.T. - filele 38-39, M.G.C. - filele 157 - 162, G.M. - filele 163 - 166, P.A.I. - filele 167 - 168, C.A.L. - filele 170 - 173, B.N. - fila 179, P.I. - fila 313
- file cec seria BB 326 00052912, BB 326 00052916, BB 326 00052918
- factura fiscala nr. 0394307 - SC Maridu Impex SRL - fila 50
- factura fiscala nr. 6404879 - SC Alcon Ind SRL - fila 51
- justificare refuz BRD Pitesti - filele 52 - 54
- raport de constatare tehnico-stiintifica grafica - filele 62 - 66
- copii inscrisuri - filele 71 - 77, 91 - 92, 95 - 103, 109 - 112, 132 - 136, 138, 151 - 153, 156, 175, 180 - 214, 218 - 221, 223 - 225, 299 - 311
- dovada predare - fila 78, 146 - 147, 154, 222
- justificare refuz Banca Comerciala "Ion Tiriac" - fila 79
- fisa evidenta plus procese verbale de verificare in baza de date a Evidentei Informatizate a Persoanei - filele 116 - 121
- contract de vanzare cumparare nr. 72/09.03.2006 - fila 139
- adresa Primaria Budeasa - fila 174
- fisa cazier - filele 216 - 217, 388 - 390
- adresa BRD - filele 227 - 230
- adresa San Paolo Imi Bank Romania - filele 235 - 239
- adresa DGFP Arges plus copii inscrisuri eliberate de aceasta unitate - filele 242 - 270, 273 - 298
- adresa Politia Sector 2 - fila 312
- adresa SPCPEEPS Prahova - fila 318
- adresa SPCPEEPS Arges - fila 320
- acte de cautare invinuit - filele 356 - 358
- declaratii invinuit - filele 363 - 368, 371 - 379.
Invinuitul P.M.M., administrator la SC Kora del Kora SRL, a avut o atitudine sincera pe parcursul urmaririi penale, colaborand cu organele de politie in vederea stabilirii adevarului si de asemenea, pe parcursul urmaririi penale invinuitul  a fost supus executarii  pedepsei de 4 ani si 6 luni  dispusa prin sent. pen. nr. 48/13.02.2008 a Judecatoriei  Gheorgheni.
Astfel, prin rezolutia din data de 04.06.2009, confirmata de procuror, s-a inceput urmarirea penala impotriva inv. P.M.M., sub aspectul infr. prev. de art. 215 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., iar prin ordonanta din data de 06.07.2011, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina invinuitului, din infr. prev. de art. 215 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., in infr. prev. de art. 215 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen.
Invinuitului i-au fost aduse la cunostinta inainte de a i  se lua prima declaratie, incadrarea juridica a faptei si dreptul de a fi asistat  de un aparator ales sau din oficiu conform art. 6 din C.p.p. si art. 6 din CEDO.
La datele de 26.01.2010 si 06.07.2011,  invinuitului P.M.M. i-a fost prezentat materialul de urmarire penala, conform art. 250 - 254 C.p.p. si art. 257 C.p.p., prilej cu care i s-a adus la  cunostinta fapta pentru care a fost cercetat si  incadrarea juridica a  acesteia.  ‚
In cursul cercetarii judecatoresti, SC Alcond Ind  prin  reprezentant C.V., si-a mentinut cererea de constituire parte civila pentru suma de suma de 120000 de lei.
De asemenea, s-a stabilit ca, inculpatul a fost liberat conditionat la data de 18.10.2011 din executarea pedepsei aplicate prin s.p. nr. 48/2008 a Judec.Gheorgheni, f.89, si desi citat cu mandat de aducere in prezenta cauza s-a constatat ca acesta este plecat din tara, fara  a se putea determina cu exactitate unde, drept pentru care procedura de citare s-a realizat prin afisare potrivit disp. art. 177 alin. 4 C.proc.pen., fiind admise si administrate probele din lucrari, pe cale a procedurii obisnuite.
 In raport de actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
 La data de 17.02.2006 inculpatul P.M.M., a preluat prin cesiune de la  C.A. ,partile sociale ale S.C. KORA DEL KORA S.R.L. iar  la aceeasi data, inculpatul P.M.M. a devenit asociat unic al S.C. KORA DEL KORA S.R.L, iar  obiectul de activitate al acestei societati a fost completat, printre altele, cu codul 5153-comert cu ridicata al materialului lemnos si de constructii .
 In aceasta calitate, in baza aceleiasi rezolutii infractionale,  inculpatul care se recomanda in prealabil potentialilor colaboratori sub numele de "N" , a achizitionat  in luna martie 2006 , prin inducerea in eroare a vanzatorilor,  marfuri  in valoare totala de 102632,88 lei, de la trei societati comerciale ,pentru care a emis trei file CEC, stiind ca pentru valorificarea acestora nu exista provizia sau acoperirea necesara .
Astfel, la  data de 09.03.2006, inculpatul, in calitate de asociat unic al S.C Kora del Kora S.R.L a cumparat de la S.C. MARIDU IMPEX S.R.L. Pitesti,  reprezentata de D.I., cantitatea de 33,5 m3 de cherestea rasinoase, contra sumei de 17.939, 2 lei (respectiv, 450 lei/mc) emitandu-se  factura fiscala seria AG WFA nr. 0394307/11.03.2006 .
Marfa vanduta a fost livrata de catre vanzator in complexul Sesam,  situat pe autostrada Bucuresti_Pitesti  , la km 4 .  
Pentru  a lasa impresia ca va onora plata cherestelei, inculpatul a emis  fila  C.E.C. seria BB nr. 32600052912, pe care a completat-o in prezenta partii vatamate D.I. si a martorului M.D. , mentionand suma de 15075lei ( pret fara TVA) .
     Intrucat anterior emiterii  acestei file CEC inculpatul gresise  si anulase doua file CEC, D.I. a devenit suspicios, iar la data de 13.03.2006 acesta s-a deplasat la depozitul unde livrase cheresteaua, afland de la paznicul de aici ca jumatate din marfa fusese deja  vanduta si transportata cu un autocamion marca Avit .
    Cunoscand ca in Pitesti martorul M.C. detine trei astfel de autocamioane, D.I. a luat legatura cu acesta, afland ca marfa sa fusese cumparata de catre P.A., asociat al SC Doradi Prod Mob SRL Pitesti , cu pretul de 250 lei/mc .
     La termenul scadent, D.I. a introdus fila CEC la plata, aceasta fiind refuzata pentru lipsa de disponibil in cont.
     Conform declaratiei date, inculpatul P.M.M. cunostea faptul ca  la data completarii filei CEC nu avea disponibil in cont, iar acest lucru nu i l-a comunicat reprezentantului SC Maridu Impex SRL  Pitesti .
      La data de 09.03.2006, inculpatul P.M.M. ( recomandandu-se drept "N " ), a contactat -o telefonic pe partea vatamata Contiu Vasile ,reprezentant legal al SC Alcon Ind.  Targu Mures , solicitand o oferta de produse de la aceasta societate , in vederea achizitionarii  acestora de catre SC Kora Del Kora SRL Pitesti.
           Dupa ce la data de 15.03.2006 inculpatul a comunicat SC Alcon Ind.  Targu Mures o cerere de oferta cu privire la cantitatea de 32,5 tone de tevi si profile metalice , la data de 20.03.2006 inculpatul s-a prezentat la Targu Mures, impreuna cu martorul B.E.N., pentru incheierea tranzactiei , ocazie cu care inculpatul i-a adus la cunostinta partii vatamate C.V. ca persoana care se prezentase telefonic "N " este directorul economic al SC Kora Del Kora SRL Pitesti.
       La aceasta data cele doua parti contractante s-au inteles ca in prima transa sa fie livrata cantitatea de 17 tone de tevi si profile metalice , pentru care a fost eliberata  de catre SC Alcon Ind.  Targu Mures factura seria MS YCW nr6404879/20.03.2006 in valoare de 40564,69 lei.
        Pentru  plata acestor marfuri, inculpatul P.M.M. a eliberat  fila C.E.C. seria BB nr. 326 00052916, in valoare de 40564,69 lei, pe care a completat-o, semnat-o si stampilat-o personal, cu decontare din  banca SanPaolo IMI Mank Romania SA, Ag. Pitesti .
         La data completarii acestei file CEC inculpatul  nu avea disponibil in cont, iar acest lucru nu i l-a adus la cunostinta lui C.V., iar  marfa achizitionata a fost  transportata in zona Bascov, la un depozit din str.Serelor  si vanduta   ulterior unei societati din Bucuresti, acesta incasand contravaloarea marfii prin mandat on-line, iar nu prin contul societatii, conform declaratiilor acestuia.
        Desi inculpatul afirma ca  ulterior livrarii marfii de catre SC Alcon Ind.  Targu Mures nu a mai discutat cu reprezentantii acestei societati  si nici nu le-a cerut acestora sa nu introduca fila CEC la banca, declaratia acestuia este contrazisa de catre partea vatamata C.V. , care sustine ca la datele de 22, 23, 24 si 28 martie 2006 a purtat discutii cu Panait Mihai, care i-a cerut sa nu depuna spre decontare fila CEC amintita. 
         La termenul scadent, partea vatamata C.V. a introdus fila CEC la plata, aceasta fiind refuzata pentru lipsa de disponibil in cont.
La data de 23.03.2006, inculpatul P.M.M. a incheiat un contract de vanzare - cumparare cu S.C. Ferolex Impex SRL, reprezentata de catre T.A., contract  avand ca obiect produse siderurgice ( profile, tabla ) in valoare totala de 44128,99 lei .
Anterior incheierii acestui contract inculpatul a contactat-o telefonic pe partea vatamata T.A., recomandandu-se drept "N " iar ulterior a  luat legatura cu aceasta prezentandu-se sub numele real.
Pentru plata  bunurilor amintite inculpatul a inmanat partii vatamate fila C.E.C. seria BB nr. 326 00052918, in valoare de 44128,99 lei, fila pe care a completat-o partea vatamata T.A., la cererea inculpatului mai putin la rubrica semnatura tragatorului care a fost completata personal de inculpat prin semnatura si stampilare.
Aceasta marfa , care a fost livrata tot in Pitesti, str. Serelor,  a fost vanduta  de catre inculpat dupa doua-trei zile de la achizitionare,  unei societati din Bucuresti, fara ca acesta sa poata preciza numele cumparatorului.
La data completarii acestei file CEC inculpatul nu avea disponibil in cont, iar acest lucru nu i l-a adus la cunostinta lui T.A..
La data de 04.04.2006, data scadentei pentru fila CEC respectiva, partea vatamata a fost informata ca  aceasta a fost refuzata la plata pentru lipsa de disponibil.
Conform adresei emise de catre BC SanPaolo Imi Bank Romania (fila 238)filele CEC cu seria BB 32600052912, BB 32600052916 , BB 32600052918  fac parte din carnetul de CEC cu seria BB326nr. 00052901-00052925 , eliberat SC Kora Del Kora SRL , la data de 19.12.2005 , data la care reprezentant al societatii era Cenusaru Alexandru , iar la data de 21.02.2006 a fost retras specimenul de semnatura al lui C A,  intrucat reprezentant legal al societatii amintite a devenit P.M.M..
Din data de 04.04.2006 SC Kora Del Kora SRL a intrat in interdictie bancara cu filele CEC cu seria BB 32600052912, BB 32600052916 , BB 32600052918, BB 32600052915 ( aceasta din urma emisa la 05.04.2006, beneficiar SC Madlene Product SRL ) motivul fiind-lipsa totala de disponibil.
Analizand extrasul de cont pentru perioada 30.11.2005-14.04.2006  al SC Kora Del Kora SRL ( fila 237)  pus la dispozitie de catre  BC SanPaolo Imi Bank Romania se observa ca de  la sfarsitul anului 2005 aceasta societate nu avea disponibil in cont, lucru  recunoscut de catre inculpat.
 In cauza a  fost intocmit si un raport de constatare tehnico -stiintifica grafica (fila 62 ), ale carui concluzii sunt in sensul ca  semnaturile de la rubrica "semnatura tragatorului "de pe filele de C.E.C. cu seria BB 32600052912, BB 32600052916 , BB 32600052918  au fost executate de catre   inculpatul P.M.M..
 Pe parcursul urmaririi penale inculpatul P.M.M.  a recunoscut  ca a emis cele trei file CEC, stiind ca nu are disponibil in cont pentru a acoperi pretul marfurilor tranzactionate cu cele trei parti vatamate  si de asemenea a declarat ca nu a adus la cunostinta acestora lipsa disponibilului.
 La prezentul dosar a fost conexata si plangerea Directiei Generale a Finantelor Publice Arges-A.F.P Pitesti, impotriva S.C Kora del Kora S.R.L Pitesti-administrator Cenusaru Alexandru Lucian, cu privire la faptul ca aceasta nu functioneaza la sediul social declarat.
 In legatura cu aceasta sesizare s-a constatat ca  la data controlului -18.06.2007, C.A.L. nu mai detinea functia de administrator al societatii, intrucat astfel cum deja s-a precizat,  la data de 17.02.2006 asociatul unic si administratorul S.C Kora del Kora S.R.L, C.AL., a cesionat societatea inculpatului P.M.M..
In raport de imprejurarea ca la data de 18.06.2007, numitul C.A.exandru nu  avea calitatea  de asociat unic / administrator al societatii S.C Kora del Kora S.R.L si in consecinta nu putea fi subiect activ al infr. prev. de art. 9 al. 1 lit. f din Legea 241/2005 prin declararea fictiva a sediului acesteia  , fata de C.A.s-a dispus neinceperea urmaririi penale  sub aspectul infr. prev. de art. 9 al. 1 lit. f din Legea 241/2005, nefiind intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, sub aspectul laturii obiective.
Avand in vedere probatoriul administrat in cauza se constata ca invinuitul a preluat S.C Kora del Kora S.R.L pentru a crea aparenta ca  in mod obisnuit desfasoara activitati comerciale, impresie care sa il ajute la incheierea de  contracte  cu reprezentanti ai societatilor comerciale.
 Pe acest fond, invinuitul a  achizitionat marfa de la cele trei parti vatamate indicate mai sus , prin inducerea in eroare a acestora si cu scopul vadit  de a obtine pentru sine un folos material injust.Asadar, operatiunile comerciale efectuate de catre P.M.M.cu acestea nu sunt unele valabile, consimtamantul partilor vatamate fiind obtinut prin dol.  Pe cale de consecinta,  operatiunile respective  nu sunt generatoare de drepturi si obligatii conform legii fiscale, si deci, P.M.M. nu avea obligatia de a le  evidentia in actele contabile ale S.C Kora del Kora S.R.L., iar  pentru aceste considerente, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de P.M.M. sub aspectul infr. prev. de art. 9 lit. b   din Legea 241/2005, nefiind intrunite elementele constitutive ale acestei  infractiuni sub aspectul laturii obiective.
  De asemenea, fata de P.M.M. s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul infr. prev. de art. 9 lit. f   din Legea 241/2005 avand in vedere ca declararea fictiva a sediului social al S.C Kora del Kora S.R.L . nu s-a facut in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale , ci asa cum s-a aratat deja, pentru a-si facilita savarsirea infractiunilor de inselaciune ( astfel, nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, sub aspectul laturii subiective). 
In raport de cele prezentate, se va constata ca fapta invinuitului P.M.M. care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in luna martie 2006  le-a indus in eroare pe partile vatamate D.I., C.V. si  T.A. cu ocazia incheierii unor contracte de vanzare-cumparare cu acestea,  prin emiterea a trei file CEC , cunoscand ca  pentru valorificarea acestora nu exista  acoperirea sau provizia necesara , in scopul de a obtine pentru sine un folos material injust  si producand  astfel  o paguba totala  de 102.632,88 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune, atat sub aspectul laturilor obiective cat si subiective, drept pentru care se va dispune condamnarea acestuia.
La stabilirea si individualizarea pedepsei aplicate, se va tine seama de criteriile generale prevazute de codul penal, de limitele de pedeapsa stabilite de lege pentru infractiunile savarsite, agravanta prev. de art. 41 alin.2 C.pen., de faptul ca inculpatul s-a sustras cercetarii judecatoresti., de imprejurarile in care au fost comise faptele in forma continuata, urmarile produse sau care s-ar fi putut produce, prejudiciul neacoperit, precum si de persoana inculpatului, care a recunoscut  comiterea infractiunii,  in varsta de 34 ani la data comiterii faptelor, nu este casatorit, nu are ocupatie,  absolvind 10 clase, avand deja  condamnari definitive, deoarece prin sent. pen. nr. 3624/2004 a Judecatoriei Ploiesti, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru sav. infr. prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 -209 al. 1 Cp, fiind arestat la 14.06.2004, eliberat la 14.12.2004, cu un rest de 546 de zile, fata de care,  tinand cont de data data savarsirii faptei retinute in prezentul dosar, in sarcina inculpatului P.M.M. se va retine si starea de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a Cp ..
De asemenea, inculpatul a fost liberat conditionat la data de 18.10.2011 din executarea pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate prin s.p. nr. 48/13.02.2008 pron. de Judec. Gheorghieni, def. prin neapelare, prin acre a fost condamnat pentru acelasi gen de infractiune, respectiv inselaciune prev. de art. 215 alin. 4 C.pen..
Astfel, in raport de aceste antecedente mentionate in fisa de cazier judiciar si tinand cont de modalitatile de comitere a activitatii infractionale in ansamblu, va descontopi  pedeapsa rezultanta  aplicata prin s.p.nr. 48/13.02.2008 pron. de Judec. Gheorghieni, def. prin neapelare la data de 14.04.2008, in pedepsele componente.
In continuare, se va contopi pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p.nr. 48/13.02.2008 pron. de Judec. Gheorghieni, def. prin neapelare la data de 14.04.2008, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, sporita cu un an, in total 6 ani inchisoare.
Va mentine revocarea beneficiului suspendarii conditionate stabilite prin s.p.nr. 3264/14.12.2004 pron. de Judec.Ploiesti, in dos. nr.8883/2004, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare alaturi de cea dispusa anterior, in total 7 ani si 6 luni inchisoare, in cond. art.57 C.pen..
Totodata, se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lita teza a II-a si lit. b C.pen.si se va dispune anularea mandatului de executare emis in baza s.p.nr.48/13.02.2008 pron. de Judec. Gheorghieni, def. prin neapelare la data de 14.04.2008.
Cu privire la latura civila a cauzei, in baza art. 14 si 346 C.proc.pen., va admite cererea partii civile C.V. si va obliga inculpatul la plata sumei de 40564, 69 lei in favoarea acestuia.
De asemenea, va admite cererea p.civ. T.A.V. si va obliga inculpatul la plata sumei de 44128, 99 lei in favoarea acestuia, urmand a constata acoperit prejudiciul cauzat p.vat. D.I..
Pe cale de consecinta, va dispune si anularea filelor CEC BB 32600052912, BB 32600052916 si BB 32600052918.
In baza art.189 si art.191 C.p.p. va  obliga inculpatul la plata sumei de 1900 RON cheltuieli judiciare catre stat, din care 1000 RON cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale si 200 lei onor. av.of. L.A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Condamna pe inculpatul P.M.M.,  la 5 ani inchisoare pt. sav. infr. prev. de art. 215 alin.1 si 4 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen si 37 lit.a C.pen..
Descontopeste pedeapsa rez. aplicata prin s.p.nr. 48/13.02.2008 pron. de Judec. Gheorghieni, def. prin neapelare la data de 14.04.2008, in pedepsele componente.
Contopeste pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p.nr. 48/13.02.2008 pron. de Judec. Gheorghieni, def. prin neapelare la data de 14.04.2008, urmand ca inc. sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, sporita cu un an, in total 6 ani inchisoare.
Mentine revocarea beneficiului susp. cond. stabilite prin s.p.nr. 3264/14.12.2004 pron. de Judec.Ploiesti, in dos. nr.8883/2004, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare alaturi de cea dispusa anterior, in total 7 ani si 6 luni inchisoare, in cond. art.57 C.pen..
Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lita teza a II-a si lit. b C.pen..
Dispune anularea mandatului de executare emis in baza s.p.nr.48/13.02.2008 pron. de Judec. Gheorghieni, def. prin neapelare la data de 14.04.2008.
Admite cererea p.civ. C.V. si obliga inculpatul la plata sumei de 40564, 69 lei in favoarea acestuia.
Admite cererea p.civ. T.A.V. si obliga inculpatul la plata sumei de 44128, 99 lei in favoarea acestuia.
Constata acoperit prejudiciul cauzat p.vat. D.I. prin restituirea marfii.
Pe cale de cosnecinta, va dispune anularea filelor CEC BB 32600052912,BB 32600052916 si BB 32600052918.
In baza art.189 si art.191 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 1900 RON cheltuieli judiciare catre stat, din care 1000 RON cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale si 200 lei onor. av.of. L.A..
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.11.2013.

Presedinte,
I.B. Grefier,
F.S.