Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Pogoanele

INFRACTIUNILE DE FURT CALIFICAT,FURT SI VIOLARE DE DOMICILIU AFLATE IN CONCURS REAL.RETINEREA STARII DE RECIDIVA PREVAZUTA DE ART.37 LIT.A COD PENAL SI INCIDENTA PREVEDERILOR ART.39 ALIN.1 COD PENAL.

(Sentinta penala nr. 55 din data de 25.07.2007 pronuntata de Judecatoria Pogoanele)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Pogoanele | Jurisprudenta Judecatoria Pogoanele

JUDECATORIA POGOANELE
SENTINTA PENALA NR.55/25.05.2007

                    INFRACTIUNILE DE FURT CALIFICAT,FURT SI VIOLARE DE DOMICILIU AFLATE IN CONCURS REAL.RETINEREA STARII DE RECIDIVA PREVAZUTA DE ART.37 LIT.A COD PENAL SI INCIDENTA PREVEDERILOR ART.39 ALIN.1 COD PENAL.

                         Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Pogoanele s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei T.I-M.pentru savarsirea la datele de 4.11.2006 si 1.01.2007 a infractiunilor prevazute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g cod penal,art.192 alin.2 cod penal si art.208 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.33lit.a si art.37 lit.a cod penal.
                         Pe baza probatoriilor administrate in cauza instanta a retinut vinovatia inculpatei si a condamnat-o la pedepse de 3 ani,2 ani si respectiv 1 an inchisoare retinand totodata ca fiecare dintre cele trei infractiuni au fost savarsite in stare de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art.37 lit.a cod penal.S-a avut in vedere ca inculpata fusese anterior condamnata la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr.72/2.03.2005 a Judecatoriei Pogoanele,cu aplicarea prevederilor art.86 indice 1 cod penal  iar apoi la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr.184/3.04.2006  Judecatoriei Ramnicu Sarat,prin aceiasi hotarare dispunandu-se revocarea suspendarii executarii sub  supraveghere a pedepsei anterioare si executarea unei pedepse rezultante de 5 ani inchisoare.
                          Instanta a mai retinut ca condamnata a inceput executarea pedepsei la data de 25.01.2007,pana la acea data aflandu-se in amanarea executarii.
                           Constatand ca cele trei infractiuni pentru care inculpata a fost judecata si condamnata se afla in concurs real conform prevederilor art.33 lit.a cod penal instanta a contopit cele trei pedepse aplicate,conform artr.34 lit.b cod penal si a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani inchisoare.
                            De asemenea,constatand ca infractiunile au fost savarsite anterior inceperii executarii pedepsei rezultante anterioare de 5 ani inchisoare,in baza prevederilor art.39 alin.1 cod penal a contopit pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare cu pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare din sentinta penala nr.184/2006 si a dispus ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare.In baza art.71 cod penal s-a aplicat inculpatei si pedeapsa accesorie prevazuta de art.64 lit.a si b cod penal,s-a constatat ca aceasta se afla in executarea pedepsei incepand cu data de 25.01.2007,au fost anulate formele de executare emise in baza sentintei penale nr.184/2006 si s-a dispus emiterea de noi forme de executare potrivit dispozitivului prezentei sentinte.
                                  Sentinta a ramas definitiva prin neapelare.
  
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Furt

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010