Cheltuieli judiciare

Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Respingere ca nefondata. Plata cheltuielilor judiciare facute de parti. Onorariile avocatilor. Posibilitatea instantei de a interveni asupra cuantumului  cheltuielilor judiciare reprezentand onorariul avocatial.

Cod procedura penala: art. 193 alin. 6
Cod procedura civila: art. 274 alin.3
     Decizia Curtii Constitutionale nr. 493/29.05.2007
     
     
     
    In situatia respingerii plangerii impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata, cheltuielile judiciare se stabilesc in conformitate cu dispozitiile  art. 193 alin. (6) C. procedura penala.
    In temeiul art. 193 alin. (6) Cod procedura  penala raportat la art. 274 alin. (3) C. procedura civila, judecatorii au dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori constata motivat ca sunt nepotrivit de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat. 
    Asadar, daca instanta constata motivat ca onorariile avocatilor sunt exagerat de mari in raport cu obiectul cauzei - plangere intemeiata pe dispozitiile art. 2781 C. procedura penala - si cu amplitudinea si complexitatea activitatii depuse de avocat, poate cenzura cuantumul onorariului avocatial, prerogativa recunoscuta de Curtea Constitutionala prin decizia nr. 493/29 mai 2007.
     
    Prin sentinta penala nr. 315/22.05.2009 pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 1602/288/2009, definitiva prin nerecurare, instanta a dispus in temeiul dispozitiilor art.  2781 alin.8  lit. a) cod procedura penala respingerea ca nefondata a  plangerii  formulate de C.I.T in contradictoriu cu T.I. si a mentinut solutia data de Parchetul de pe langa Judecatoria Rm. Valcea.
    In baza art. 192 cod procedura penala, petentul C.I.T a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 50 lei.
    In privinta cheltuielilor judiciare datorate intimatei T.I., instanta a cenzurat, cu prilejul stabilirii acestora, conform dispozitiilor art. 193 cod procedura penala, raportate la prevederile art. 274 alin. 3 cod procedura civila, cuantumul onorariului avocatial convenit, prin prisma proportionalitatii sale cu amplitudinea si complexitatea activitatii depuse de avocat.
    In speta, intimata a fost reprezentata  in sedinta publica din data de 8 mai 2009 de aparator ales, conform imputernicirii avocatiale depuse la acel termen, cand a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
     La termenul din data de 22 mai 2009,  aparatorul intimatei a depus la dosarul cauzei un inscris constand in copia unei declaratii date de numitul T.I., fiul intimatei,  impreuna cu chitanta nr.197/2009 reprezentand onorariu avocat in suma de 500 lei, prestatia aparatorului a constand in sustinerea pe fond  cauzei.
     Aceasta prerogativa a instantei de a interveni asupra cuantumului onorariului avocatial, in limitele prevazute de lege, respectiv art. 274 alin.3 cod procedura penala este recunoscuta si de Curtea Constitutionala, prin decizia nr. 493/29 mai 2007, definitiva si general obligatorie prin care a respins exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor acestui text de lege, stabilind ca dreptul de a mari sau micsora onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivit de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii ori munca indeplinita de avocat, nu contravine dispozitiilor art. 16 din Constitutie.
     In sensul celor aratate este si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, care, investita fiind cu solutionarea pretentiilor la rambursarea cheltuielilor de judecata, in care sunt cuprinse si onorariile avocatiale, a statuat ca acestea urmeaza a fi recuperate numai in masura in care constituie cheltuieli necesare care au fost in mod real facute in limita unui cuantum rezonabil.
     Fata de considerentele exprimate, instanta a dispus reducerea onorariul avocatial la suma de 250 lei, suma apropiata valorii de 150 lei, reprezentand onorariul pentru asistenta juridica acordata in procedura plangerii in fata judecatorului impotriva solutiilor procurorului de netrimitere in judecata, formulate in temeiul prevederilor art. 2781 din Codul de procedura penala, stabilit in baza Protocolului incheiat intre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania si Ministerul Justitiei.
      
     
     
      Judecator Baciu Rosita
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

1