Art. 110 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 33 lit. a si 34 Cod penal

Dosar nr. XXX/297/2013                           Art. 110 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008
                                                                       cu aplicarea art. 33 lit. a si 34 Cod penal

R O M A N I A
JUDECATORIA SAVENI - JUDETUL BOTOSANI
Sedinta Publica din   17.10.2013
PRESEDINTE - XXX
                                                        GREFIER - XX
Ministerul Public este reprezentat de Procuror -XX

 SENTINTA PENALA NR. 555

La ordine pronuntarea asupra actiunii penale privind pe inculpatul XXXX, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art.  110 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 33 lit. a si 34 Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului s-au desfasurat in sedinta publica din data de 03.10.2013 cand s-au pus concluzii la fond ce au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta penala, fiind inregistrate cu mijloace tehnice audio si cand instanta vazand ca pentru deliberare are nevoie de un timp mai indelungat, a amanat pronuntarea cauzei pentru data de astazi  17.10.2013.

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 219/P/2012 din data de 29.01.2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Saveni s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului XXX, pentru savarsirea infractiunilor de "taierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din radacini, fara drept, de arbori, puieti sau lastari din fondul forestier national si din vegetatia forestiera situata pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate", fapta prev. si ped. de art. 108 alin 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 si "furtul de arbori doborati sau rupti de fenomene naturale ori de arbori, puieti sau lastari care au fost taiati ori scosi din radacini, din paduri, perdele forestiere de protectie, din terenuri degradate pe care au fost ameliorate lucrari de impadurire si din vegetatia forestiera din afara fondului forestier national, precum si al oricaror altor produse specifice ale fondului forestier national", fapta prev. si ped. de art. 110 alin 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 33 lit. a si art. 34 Cod penal.
  Din cuprinsul rechizitoriului rezulta ca la inceputul anului 2012, in lunile ianuarie si februarie, inculpatul XX, cunoscut in comunitate ca o persoana care adeseori a taiat si sustras lemne din padurea "Borolea", a fost depistat de patru ori de catre martorul XXX, padurar, in timp sau imediat dupa ce a taiat si sustras mai multi arbori din padurea "Borolea", dupa cum urmeaza:
- in ziua de 12.01.2012, a taiat si sustras un numar de 2 arbori, reprezentand 0,695 metri cubi, cu o valoare de 98,62 lei. La data constatarii infractiunii, s-a ridicat de la inculpat cantitatea de 0,38 mc lemn de cires in valoare de 62,7 lei.
- in ziua de 07.02.2012, a taiat si sustras un numar de 10 arbori, reprezentand 1,161 mc, cu o valoare de 132,44 lei.
- in ziua de 13.02.2012, a taiat si sustras un numar de 6 arbori, reprezentand 0,410 mc, cu o valoare de 43,18 lei.
- in ziua de 23.02.2012, a taiat si sustras un numar de 11 arbori, reprezentand 1,606 mc, cu o valoare de 181,80 lei.
In acest sens, inculpatului XXX i s-au intocmit patru procese-verbale de contraventie, pe care a refuzat sa le semneze, avand o atitudine sfidatoare fata de reprezentantii Ocolului Silvic Darabani, jud. Botosani si martorii XX si XXX, persoane care au perceput direct faptele descrise, au asistat atat la intocmirea proceselor-verbale, cat si la procedurile privind comunicarea acestora.
S-a mai retinut ca prejudiciul cauzat de inculpat Directiei Silvice Botosani - Ocolul Silvic Darabani prin taierea si sustragerea unui numar de 29 de arbori in volum de 3,872 mc masa lemnoasa, este in valoare de 455,95 lei cu TVA (in situatia in care valoarea medie a unui metru cub de masa lemnoasa la data savarsirii infractiunii era de 71 lei fara TVA).
In cursul urmaririi penale inculpatul nu a recunoscut fapta retinuta in sarcina sa, iar la data de 24.01.2013 i-a fost prezentat materialul de urmarire penala.
In cursul urmaririi penale, au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: adresa partii vatamate (f. 5 ds.); copii procese-verbale de contraventie (f. 6-9); inscrisuri privind comunicarea proceselor-verbale de contraventie (f. 18-35 ds); declaratie invinuit (f. 10 ds.); declaratii martori: XXX (f. 11-12 ds.), XX(f. 13-14 ds), XXX (f. 15-16 ds.) si XXX (f. 17 ds.).
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 30.01.2013, sub numarul 203/297/2013.
In cursul cercetarii judecatoresti, au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratia inculpatului (f. 63), declaratiile martorilor: XX (f. 68), XX (f. 69),  XX (f. 70),  XX (f. 77) si XX (f. 78).
Din ansamblul probelor administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin procesul-verbal de contraventie nr. 257 din 14.01.2012, incheiat de Directia Silvica Botosani - Ocolul Silvic Darabani, s-a retinut ca in ziua de 12.01.2012, in jurul orelor 16:00, inculpatul XXX a taiat si sustras un numar de 2 arbori, reprezentand 0,695 metri cubi, cu o valoare de 98,62 lei (f. 7).
Prin procesul-verbal de contraventie nr. 836 din 14.02.2012, incheiat de Directia Silvica Botosani - Ocolul Silvic Darabani, s-a retinut ca in ziua de 07.02.2012, in jurul orelor 08:00, inculpatul XXXa taiat si sustras un numar de 10 arbori, reprezentand 1,161 mc, cu o valoare de 132,44 lei (f. 8).
Prin procesul-verbal de contraventie nr. 837 din 17.02.2012, incheiat de Directia Silvica Botosani - Ocolul Silvic Darabani, s-a retinut ca in ziua de 13.02.2012, in jurul orelor 09:00, inculpatul XX a taiat si sustras un numar de 6 arbori, reprezentand 0,410 mc, cu o valoare de 43,18 lei. S-a mai retinut ca inculpatul a fost vazut de numitul Avadani Dumitru in padure cu fierastraul si i-a adus injurii si l-a bruscat pe acesta (f. 9).
Prin procesul-verbal de contraventie nr. 1011 din 27.02.2012, incheiat de Directia Silvica Botosani - Ocolul Silvic Darabani, s-a retinut ca in ziua de 23.02.2012, in jurul orelor 08:00 - 14:00, inculpatul XX a taiat si sustras un numar de 11 arbori, reprezentand 1,606 mc, cu o valoare de 181,80 lei (f. 6).
Din plangerea partii civile rezulta ca inculpatul XX a sustras o cantitate totala de 3,872 mc cu o valoare de 455,95 lei (inclusiv TVA), depasind astfel cu mai mult de 5 ori valoarea medie a unui mc de masa lemnoasa, in conditiile in care pretul mediu a unui mc de masa lemnoasa este de 71 lei (fara TVA) conform Ordinului 2352/26.09.2011.
Asa cum rezulta din procesele-verbale intocmite in cauza, precum si din sustinerile inculpatului si a martorilor audiati in cauza, inculpatul nu a semnat aceste procese verbale si nici nu le-a contestat in fata instantei civile.
Instanta retine ca desi inculpatul nu a contestat aceste procese-verbale in fata instantei civile, acest fapt nu impiedica instanta penala de a constata temeinicia acestora in vederea verificarii existentei faptelor penale imputate, aspect ce presupune coroborarea proceselor-verbale cu alte mijloace de proba.
Procedand la audierea agentului constatator si a martorilor asistenti, instanta retine ca la incheierea fiecarui proces-verbal in cauza, inculpatul nu a fost depistat cu intreaga cantitate de lemne imputata ca fiind sustrasa, ci doar cu o creanga sau un copac, presupunandu-se ca acesta a sustras si restul arborilor mentionati in procese-verbale.
Astfel, cu ocazia audierii agentului constatator - martorul XX, acesta a declarat ca in cursul lunilor ianuarie-februarie 2012, l-a prins pe inculpat XXde patru ori in timp ce taia arbori. Martorul a mentionat, ca la intocmirea fiecarui proces-verbal de constatare a avut in vedere numarul de arbori pe care inculpatul i-a taiat pe parcursul mai multor zile, precizand ca desi in fiecare proces-verbal de constatare a contraventiei a retinut ca acesta a sustras un anumit numar de arbori, el efectiv il prinsese pe inculpat cu un arbore asupra lui, iar restul arborilor mentionati in procesul-verbal aprecia ca au fost sustrasi tot de inculpat din informatiile pe care le avea, dupa urmele de pe zapada, dupa locul de unde inculpatul obisnuia sa sustraga arbori, fiind in apropierea locuintei lui (f. 11-12, 68).    
Cu ocazia audierii martorului XX - martorul asistent la intocmirea proceselor-verbale nr. 257 din 14.01.2012, respectiv nr. 836 din 14.02.2012, acesta a declarat ca l-a prins de mai multe ori pe inculpat sustragand arbori din padure, precizand ca o data la prins pe inculpat in padure avand taiati aproximativ 4 arbori si carand ultima bucata, arborii avand diametrul de aproximativ 18-22 cm si o inaltime de 10-12 metri. A mai mentionat martorul ca cei 4 arbori au fost dusi de inculpat la vecinul sau XX (f. 13-14, 69).
Cu ocazia audierii martorului XX - martorul asistent la intocmirea procesului-verbal nr. 837 din 17.02.2012, acesta a declarat ca anul trecut a semnat un proces-verbal de contraventie in calitate de martor, mentionand ca atunci nu l-a vazut pe inculpat sustragand arbori, ci doar l-a vazut pe inculpat cu un fierastrau in mana, mergand pe langa padure, iar in aceeasi zi l-a vazut pe inculpat taind lemne la martorul XX in curte, lemne despre care stia ca au fost aduse de catre inculpat din padure (f. 78).
Cu ocazia audierii martorului XX - martorul asistent la intocmirea procesului-verbal nr. 1011 din 27.02.2012, acesta a declarat ca anul trecut l-a vazut pe inculpat iesind din padure cu un arbore de aproximativ 3 m, pe care l-a dus in curtea martorului XX, fapt pentru care l-a anuntat pe padurar, acesta venind si intocmind un proces-verbal (f. 15-16, 70).
Fiind audiat, inculpatul XXnu a recunoscut faptele retinute in sarcina sa, precizand ca nici nu ar fi putut cara atati arbori cat i s-a retinut prin procesele-verbale de contraventie (f. 10, 63).
De asemenea, martorul XX a declarat ca inculpatul nu i-a adus niciodata lemne sustrase din padure si nici nu l-a vazut vreodata pe acesta sustragand lemne din padure. A mai mentionat martorul ca a mai avut probleme cu politia cu privire la aceste aspecte, insa atunci cand a fost controlat a prezentat documente justificative pentru lemnele pe care le avea acasa (f. 77).
Analizand si coroborand probele administrate atat in cursul urmaririi penale, cat si in cursul judecatii, instanta apreciaza ca exista un dubiu serios cu privire la cantitatea de arbori sustrasa de inculpatul XX.
Instanta retine ca intr-adevar inculpatul a sustras arbori din padure, fiind surprins de martorii audiati in cauza in timp ce cara cate un arbore din padure, insa nu exista nicio proba certa din care sa rezulte ca inculpatul ar fi sustras intreaga cantitate de arbori mentionata in fiecare proces-verbal de constatare a contraventiei intocmit.
De remarcat ca in procesul-verbal de contraventie nr. 1011 din 27.02.2012, s-a retinut ca in ziua de 23.02.2012, in jurul orelor 08:00 - 14:00, inculpatul XXX a taiat si sustras un numar de 11 arbori, reprezentand 1,606 mc, cu o valoare de 181,80 lei, in conditiile in care inculpatul a fost vazut doar de martorul XX in timp ce iesea din padure cu un arbore de aproximativ 3 m. De asemenea, in procesul-verbal de contraventie nr. 837 din 17.02.2012, s-a retinut ca in ziua de 13.02.2012, in jurul orelor 09:00, inculpatul XX a taiat si sustras un numar de 6 arbori, reprezentand 0,410 mc, cu o valoare de 43,18 lei, in conditiile in care inculpatul a fost vazut doar de martorul XX deplasandu-se cu un fierastrau in mana, pe langa padure, iar ulterior martorul l-a vazut pe acesta taind lemne in curtea martorului XXX, stiind de la paznici ca acele lemne au fost aduse din padure.
Pentru aceste considerente, avand in vedere ca in cauza nu rezulta cu certitudine cantitatea de arbori sustrasa de inculpat pentru a se putea stabili daca valoarea acesteia depaseste de 5 ori valoarea medie a unui mc de masa lemnoasa, iar instanta de judecata poate dispune condamnarea numai pe baza probelor certe ce dovedesc vinovatia persoanei acuzate dincolo de orice indoiala, dubiul ii va profita inculpatului, urmand ca, in baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 alin.1 lit. b) Cod procedura penala, sa dispuna achitarea inculpatului intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala.
Cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat, in temeiul art. 192 alin. 3 Cod Procedura Penala, acestea vor ramane in sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE

Achita pe inculpatul XX, fiul lui XX, nascut la data de XX in com. Hanesti, jud. Botosani, domiciliat in sat XXX, jud. Botosani, posesor XXX, cetatean roman, studii - 10 clase, ocupatie - agricultor, casatorit, cu antecedente penale - nerecidivist, CNP XXX, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin 1 lit. b Cod procedura penala, cu privire la infractiunile de "taierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din radacini, fara drept, de arbori, puieti sau lastari din fondul forestier national si din vegetatia forestiera situata pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate", prev. si ped. de art. 108 alin 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 si "furtul de arbori doborati sau rupti de fenomene naturale ori de arbori, puieti sau lastari care au fost taiati ori scosi din radacini, din paduri, perdele forestiere de protectie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrari de impadurire si din vegetatia forestiera din afara fondului forestier national, precum si al oricaror altor produse specifice ale fondului forestier national", prev. si ped. de art. 110 alin 1lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 33 lit. a si 34 Cod penal, intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala.
In temeiul art. 192 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si pentru inculpat si de la comunicare pentru partea civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 17.10.2013.  

                        PRESEDINTE,                                                 GREFIER, Red. M.C.G.
Tehn. M.C.G./D.D.
3 ex.
11.11.2013