obligatie de a face - lipsa calitatii procesuale active a mostenitorului persoanei decedate

INSTANTA

I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare in judecata
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 13.10.2014 sub numarul 47638/299/2014, reclamantul M.C.C. a formulat in contradictoriu cu paratul SC M.L.A. SA (fosta SC A.A.R. SA, anterior A.L.A. SA) actiune prin care solicita obligarea paratei la solutionarea solicitarii de despagubire nr. 024140/12.05.2014, in baza producerii evenimentului asigurat de Certificatul de Asigurare nr. RCI4903/09.11.2009 si pe cale de consecinta acordarea indemnizatiei de asigurare in cuantum de 2.498,11 Euro, conform soldului contractului de leasing asigurat, obligarea paratei la plata de despagubiri reprezentand penalitatile de intarziere, cheltuielile de executare si orice alte sume datorate neacoperirii soldului contractului de leasing financiar nr. 127051/03.11.2009 incheiat cu  RLR IFN SA precum si cheltuielile de judecata.
In fapt, reclamantul a aratat ca prin Contractul de leasing financiar nr. 127051/03.11.2009 incheiat intre tatal sau, M.F. si societatea SC R.L.R. IFN SA a fost acordata finantarea in sistem de leasing a unui autoturism marca Dacia Logan.
Adiacent contractului a fost incheiata si o polita de asigurare de viata cu societatea de asigurare de la acea vreme, autoarea paratei, in vederea acoperirii soldului sau valorii reziduale a contractului de leasing, in caz de deces din accident sau imbolnavire, invaliditate totala permanenta sau temporara.
La data de 23.04.2014 tatal reclamantului a decedat, beneficiarul Contractului de leasing si a politei de asigurare, a decedat conform Certificatului de deces seria DZ nr. 917029 din 24.04.2014.
Reclamantul a aratat ca desi a inaintat cererea de despagubire catre parata, aceasta nu s-a conformat si nu a achitat prima de asigurare, astfel in temeiul art. 1270, 1349, 1386 C.civ. si art. 2 din Legea nr. 136/1995 reclamantul este indreptatit sa culeaga fructele contractului.
In concluzie, reclamantul a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata..
In drept, reclamantul a invocat prevederile art. 14, 15, art. 1270, 1349 si urm. C.civ, prevederile contractuale ale contractului de leasing financiar nr. 127051/03.11.2009 si Certificatului de Asigurare nr. RCI 4903/09.11.2009, prevederile Legii nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile.
In materia timbrajului, cererea a fost legal timbrata cu suma de 656 lei.

B. Aparari
Paratul a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active, exceptia prematuritatii introducerii actiunii.
In motivarea acestor exceptii parata a aratat ca potrivit Contractului de Asigurare, beneficiar al despagubirii o are R.L.R. IFN SA, singurul in masura sa formuleze pretentii si in cazul admiterii cererii de despagubire sa incaseze indemnizatia de asigurare.
In ceea ce priveste exceptia prematuritatii, paratul a aratat ca reclamantul nu a pus la dispozitia societatii copia fisei medicale si o declaratie din partea medicului de familie referitoare la debutul si evolutia afectiunii respective, avand in vedere ca Asiguratul era inregistrat la medicul de familie.
Pe fondul cauzei, paratul a solicitat respingerea actiunii ca fiind neintemeiata.

D. Probe
In prezenta cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri, conform art. 255 C.p.c..
Reclamantul a depus la dosarul cauzei : Contract de leasing financiar, certificat de deces, certificat mostenitor, Contract asigurare, comunicari intre reclamant si parat, procedura mediere.
Paratul a depus la dosarul cauzei, in copie certificata urmatoarele inscrisuri : certificat deces, certificat constatator al decesului, certificat asigurare, dovada comunicare intre reclamant si parat, certificate evolutie clinica si tratament.

II. IN FAPT
Prin Contractul de leasing financiar nr. 127051/03.11.2009 incheiat intre tatal reclamantului, M.F. si societatea SC R.L.R. IFN SA a fost acordata finantarea in sistem de leasing a unui autoturism marca Dacia Logan.
Adiacent contractului a fost incheiata si o polita de asigurare de viata cu societatea de asigurare de la acea vreme, autoarea paratei, in vederea acoperirii soldului sau valorii reziduale a contractului de leasing, in caz de deces din accident sau imbolnavire, invaliditate totala permanenta sau temporara.
La data de 23.04.2014 tatal reclamantului a decedat, beneficiarul Contractului de leasing si a politei de asigurare, a decedat conform Certificatului de deces seria DZ nr. 917029 din 24.04.2014.
III. IN DREPT
A. Reglementari procedurale incidente
In ce priveste procedura aplicabila prezentei cereri, instanta retine aplicabilitatea Codului de procedura civila 2010 - Legea nr. 134/2010, publicata in M.Of. nr. 545 din 03.08.2012, republicata in temeiul art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010, publicata in M.Of. din 30.05.2012 - intrat in vigoare la data de 15 februarie 2013.
Cauza de fata a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti la data de 13.10.2014 prin urmare procedura se va desfasura conform Codului de procedura civila intrat in vigoare la 15 februarie 2013.

B. Solutia instantei asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active
Instanta la termenul 27.02.2015 a pus in discutie cu prioritate exceptia lipsei calitatii procesuale active, ramanand in pronuntare asupra acestei exceptii ulterior ascultarii concluziilor partilor.
Instanta constata ca potrivit art. 32 C.p.c., drept conditie de exercitare a actiunii civile se evidentiaza si calitatea procesuala, iar la art. 36 C.p.c. se defineste aceasta : "calitatea procesuala rezulta din identitatea dintre parti si subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecatii."
In cauza de fata, raportul juridic litigios s-a nascut in urma Contractului de asigurare, avandu-l drept asigurat pe domnul M.F., tatal reclamantului, iar pe asigurator pe A.A.R. SA, autor al paratei, ambele capetele de cerere avandu-si temeiul in respectiva conventie de asigurare.
Intr-un contract de asigurare, cum in mod corect a invederat paratul, in conformitate cu prevederile art. 2.199 si art. 2.230 C.civ., beneficiar al indemnizatiei de asigurare este fie Asiguratorul, iar in cazul decesului daca nu a fost desemnat un beneficiar, indemnizatia de asigurare intra la masa credala, revenind mostenitorului Asiguratului.
Insa, in cauza de fata, analizand Certificatul de Asigurare depus atat de reclamant (f. 18), cat si de catre parat, instanta constata ca Beneficiarul asigurarii este R.L.R. IFN SA, iar nu Asiguratul M.F..
Pe cale de consecinta instanta constata ca in eventualitatea nefasta a producerii incidentului asigurat - decesul domnului M.F. - nu mostenitorii acestuia vor culege prima de asigurare, ci Beneficiarul din Contract si anume R.L.R. IFN SA.
Intr-adevar, lecturand prevederile contractuale din conventia incheiata intre parti, instanta conchide ca respectivul certificat de asigurare a fost incheiat de societatea de leasing R.L.R. IFN SA in considerarea propriilor interese, care urmau a fi vatamate ca urmare a decesului intempestiv a persoanei cu care a contractat Conventia de Leasing, respectivul autovehicul, care va fi suportat intre timp o devalorizarea inevitabila, urmand a fi mai greu de valorificat si astfel, se producea un risc care urma a fi acoperit in favoarea societatii de leasing de catre societatea de asigurare.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca respectiva calitate procesuala in fructificarea contractului de asigurare nu o are mostenitorul domnului M.F., ci beneficiarul contractului R.L.R. IFN SA si numai aceasta din urma poate formula pretentii derivate din Contractul de asigurare
Astfel, instanta va constata ca exceptia lipsei calitatii procesuale active este intemeiata, urmand a admite-o si a respinge actiunea ca fiind introdusa de o persoana fara calitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active.
Respinge actiunea formulata de reclamantul M.C.C., cu domiciliul in _, in contradictoriu cu  parata S.C. MLA S.A., cu sediul in _, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 06.03.2015.