Divort acord cu copii

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante  la data de 02.12.2011, sub nr.43944/301/2011,  reclamanta     a chemat in judecata pe paratul  , solicitand in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Sector 3 Bucuresti, desfacerea casatoriei incheiate la 14.10.1995, casatoria lor fiind inregistrata la Registrul  de Stare Civila al Mun. Craiova, judetul Dolj, sub nr. 1527, din culpa comuna a sotilor, incredintarea spre crestere si educare a  minorului  , nascut la data de 03.10.2005, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere si pastrarea numelui dobandit prin casatorie.
In motivare, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul  la data de 14.10.1995, iar din casatorie au rezultat minorul     , nascut la data de 03.10.2005.  De asemenea, reclamanta a aratat ca  relatiile dintre soti s-au deteriorat datorita lipsei de comunicare si afectiune,  relatiile de familie fiind grav afectate.
In drept, au fost invocate prev. art.393 lit.b, art.396, art.499 si urm. C.civil.  
Cererea a fost timbrata cu 39 lei taxa judiciara si 0,3 liei timbru judiciar. 
 In dovedire, a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 6-7,19).
Se depune la dosar referatul de ancheta psihosociala afectuat la domiciliul conjugal (fila 16).
 La termenul de judecata  de astazi, partile au solicitat desfacerea casatoriei pe baza acordului lor, convenind si asupra modului de solutionare a cererilor accesorii divortului, mai putin cu privire la cererea reclamantei de pastrare a numelui dobandit prin casatorie.. 
 Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Sotii s-au casatorit la data de de 14.10.1995, iar din casatorie au rezultat minorul Nitipir Ciprian, nascut la data de 03.10.2005.      
Instanta constata ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 373 lit. a, 374 NCC, art.613/1 C.p.civ., pentru desfacerea casatoriei pe baza acordului sotilor, in baza cererii intemeiate pe consimtamantul lor, astfel ca, in conformitate cu dispozitiile legale mentionate va admite actiunea si va declara desfacuta casatoria prin acordul partilor.
In raport de disp. art. 383 al.1 NCC, instanta va incuviinta reclamantei sa isi  pastreze numele  dobandit  prin casatoriei, apreciindu-se ca pentru ca un sot sa pastreze numele din casatorie impotriva opozitiei celuilalt sot, nu trebuie in mod obligatoriu ca el sa fie o somitate intr-un domeniu de activitate, ori sa se bucure de o celebritate internationala si sa fie cunoscut sub numele pe care vrea sa il pastreze. Pentru a fi indreptatit sa pastreze numele din casatorie, este suficient ca sotul care solicita acest lucru sa fie cunoscut in anumite cercuri socio-profesionale sub numele pe care vrea sa il pastreze. Reclamanta din prezenta actiune este cunoscuta sub numele de   _, fiind sef sectie de oncologie si radiologie la Spitalul   si in plus, instanta  apreciaza ca fiind intemeiat acest capat de cerere si pentru dezvoltarea armonioasa si  pentru evitarea dezechilibrului emotional ale minorului.
Odata cu pronuntarea divortului, in baza art. 396 N.C.civ, instanta de tutela decide cu privire la raporturile dintre parinti si copiii lor minori, tinand seama in acest demers de interesul superior al copilului.
  In conformitate cu art. 397, rap. la art. 483 si urm. NCC si avand in vedere interesul superior al copilului, va lua act de intelegerea partilor in sensul exercitarii in comun a autoritatii parintesti cu privire la minorul Nitipir Ciprian, nascut la data de 03.10.2005, astfel incat deciziile importante cu privire la cresterea si educarea minorului vor fi luate de parti in comun (de exemplu, in probleme privind scolarizarea, sanatatea etc.) cu exceptia actelor de ingrijire curente care vor fi exercitate exclusiv de catre parintele rezident.
Instanta va incuviinta stabilirea locuintei minorului la  reclamanta, astfel cum s-au inteles partile, constatand ca acordul dintre parinti este in concordanta cu interesul superior al copiilor, fata de disp. art.  400 al.2 rap. la art. 496 NCC art.613/1 alin.4 C.p.c. 
Totodata, in raport de disp. art. 402, 499, 531 al.2 NCC va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere lunare in favoarea minorei in cuantum de  2000 lei lunar, incepand de la data pronuntarii hotararii pana la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligatiei, cel mai tarziu pana la majoratul copilului, suma fiind indexabila de drept trimestrial, in raport de rata inflatiei.
Avand in vedere si disp. art. 619 al.6 din Legea 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr.287/2009 privind Noul Cod Civil, hotararea irevocabila se comunica autoritatilor prevazute de lege.
Instanta va disjunge capatul de cerere privind partajul, in temeiul art. 165 C.p.c., care urmeaza a fi solutionata in cadrul unui dosar separat cu termen in cunostinta partilor la 26.04.2012, C3, ora 08.30.