ACORDARE PERSONALITATE JURIDICA

Prin incheierea nr 1993/16.10.2009 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr 9060/311/2009 respinge cererea de acordare a  personalitatii juridice formulata de petenta ASOCIATIA _., ca neintemeiata
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina la data de 09.07.2009, sub nr.6579/311//2009, petenta Asociatia _ a solicitat instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa  i se acorde personalitate juridica, urmand sa fie inscrisa in Registrul Special aflat la Grefa Judecatoriei.
In fapt a aratat ca, potrivit statului si a actului constitutiv, membrii fondatori au achiesat, in totalitate, scopului asociatiei, respectiv: organizarea de activitati sportive de tir cu arme de colectie, arme letale si neletale in conditiile legii, organizarea de activitati de vanatoare cu arme de colectie si de vanatoare pe fonduri proprii sau inchiriat( concesionate) de catre asociatie impreuna cu membrii acesteia care  au calitatea de vanatori, inscrierea ca membrii ai asociatiei, nefondatori, in baza unei conventii incheiata intre asociatie si solicitantul care  are calitatea de vanator in conditiile stabilite de organul de conducere a asociatiei, organizarea de expozitii si licitatii avand ca obiect arme de colectie si de panoplie in conditiile legii, cu respectarea obligatiei de a detine autorizatie, autorizarea persoanelor fizice si juridice pentru colectionarea si detinerea de arme de colectie si de panoplie in temeiul autorizatiilor necesare acordate in conditiile legii, detinerea si intocmirea registrului de evidenta a persoanelor de arme de colectie si de tir sportiv, respectiv inregistrarea si intocmirea evidentei armelor de colectie de valoare istorica si de patrimoniu cat si a armelor de panoplie, in conditiile legii.
In drept  au fost invocat disp.  OG nr. 26/2000.
In dovedire au fost depuse inscrisuri( f.4-34).
Prin incheierea nr. 1629/18.09.2009 pronuntata de Judecatoria Slatina a fost respinsa cererea de acordare a personalitatii juridice.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de art. 9 din OG nr. 26/2000.
Prin decizia civila nr.996/30.09.2009 Tribunalul Olt a admis recursul declarat de petenta recurenta , a casat incheierea si a trimis cauza spre rejudecare.
Pentru a pronunta a ceasta decizie instanta de control judiciar a retinut ca intrucat petenta a depus, la instanta de control judiciar, o noua dovada a disponibilitatii denumirii, se impune rejudecarea cauzei, urmand ca fondul cauzei sa fie analizat in conditiile obtinerii acesteia. Aceeasi instanta de control judiciar a dispus verificarea, cu ocazia rejudecarii, a sustinerilor recurentei referitoare la obtinerea  autorizatiei in conditiile art. 14 din OG nr. 26/2000.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. 9060/311/2009.
A fost administrata proba cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Analizand coroborat ansamblul materialului probator administrat instanta retine urmatoarele:
Dupa cum rezulta din statutul si actul constitutiv al petentei Asociatia _  s-a hotarat infiintarea acestei asociatii avand drept scop urmatoarele:
1- organizarea de activitati sportive de tir cu arme de colectie, arme letale si neletale in conditiile legii,
2- organizarea de activitati de vanatoare cu arme de colectie si de vanatoare pe fonduri proprii sau inchiriat( concesionate) de catre asociatie impreuna cu membrii acesteia care  au calitatea de vanatori,
3- inscrierea ca membrii ai asociatiei, nefondatori, in baza unei conventii incheiata intre asociatie si solicitantul care  are calitatea de vanator in conditiile stabilite de organul de conducere a asociatiei,
4- organizarea de expozitii si licitatii avand ca obiect arme de colectie si de panoplie in conditiile legii, cu respectarea obligatiei de a detine autorizatie,
5- autorizarea persoanelor fizice si juridice pentru colectionarea si detinerea de arme de colectie si de panoplie in temeiul autorizatiilor necesare acordate in conditiile legii,
6- detinerea si intocmirea registrului de evidenta a persoanelor de arme de colectie si de tir sportiv,
7- inregistrarea si intocmirea evidentei armelor de colectie de valoare istorica si de patrimoniu cat si a armelor de panoplie, in conditiile legii.
In drept instanta retine ca potrivit disp. art.1 din OG nr. 26/2000 " persoanele fizice si persoanele juridice care urmaresc desfasurarea unor activitati de interes general sau in interesul unor colectivitati ori, dupa caz, in interesul lor personal nepatrimonial pot constitui asociatii ori fundatii in conditiile prezentei ordonante".
Din cuprinsul statului si al asociatiei instanta constata ca acesta, in parte, contravine  dispozitiilor Legii nr.295/2004 dar si a dispozitiilor OG nr. 26/2000.
Astfel, unul dintre scopurile asociatiei este de a autoriza persoanele fizice si juridice pentru colectionarea si detinerea de arme de colectie si de panoplie in temeiul autorizatiei  necesare acordate in conditiile legii, impunand astfel o conditie in plus  pe langa cea ceruta de disp. art. 11 din Legea sus mentionata conform caruia "dreptul de detinere sau, dupa caz, de port si folosire a armelor neletale supuse autorizarii se dobandeste de la data emiterii de catre autoritatile competente a autorizatiei de procurare a armei si, dupa caz, a permisului de arma", ingradind, fara temei, dreptul oricarei persoane, ce indeplineste conditiile cerute de acest act normativ, de a detine arme prin impunerea unor conditii suplimentare decat cele cerute de actul normativ sus mentionat.
Mai mult decat atat petenta nu ar avea cum sa autorizeze diverse persoane fizice si juridice sa colectioneze arme intrucat conform art, 12 alin.1 din acelasi act normativ singura institutie competenta sa atesta calitatea de colectionar si, implicit, sa l permita colectionarea de diverse arme este Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, inspectoratele judetene de politie in a caror raza teritoriala isi are domiciliul solicitantul, precum si de catre Inspectoratul General al Politiei Romane, conditiile, precum si procedura de eliberare a atestatului de colectionar fiind stabilite in normele metodologice de aplicare a acestei  legi.
De asemenea si prin detinerea si intocmirea registrului de evidenta a persoanelor posesoare de arme de colectie si de tir sportiv, cu autorizatie necesara, contravine prevederilor art. 5 alin.5 din acelasi act normativ, competenta exclusiva de tine o astfel de evidenta apartinand " la nivel local, de catre inspectoratele de politie judetene si de catre Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, care au eliberat aceste documente, iar, la nivel central, pentru armele de aparare si paza, de catre Inspectoratul General al Politiei Romane".
Mai mult decat atat si competenta  de inregistrare si evidentiere a armelor de colectie cu valoare istorica si de patrimoniu cat si a armelor de panoplie, apartine tot institutiilor sus mentionate, competenta fiind si in acest caz exclusiva.
Relativ la scopul asociatiei, desi instanta in sedinta din data de 16.10.2009 a solicitat, in temeiul disp. art. 9 di OG nr. 26/2000, lamuriri cu privire la acesta, reprezentantul asociatiei a mentionat ca scopurile stabilite nu contravin dispozitiilor legale.
Relativ la obligativitatea  obtinerii, in prealabil a unei autorizatii de catre organul competent potrivit disp . Legii nr. 295/2004, in raport de disp. art.14 di OG nr. 26/2000 instanta constata ca nu se impune, o astfel de autorizatiei fiind necesara abia dupa acordarea personalitatii juridice asociatiei, lipsa a cesteia conducand la dizolvarea pe cale judecatoreasca a asociatiei. In consecinta obtinerea autorizatiei nu se impune  anterior dobandirii personalitatii juridice de catre asociatie.