Ordonanta presedintiala

Ordonanta presedintiala

Data publicarii pe portal 04.05.2010

Respinge cererea formulata pe calea ordonantei presedintiale de reclamanta SC DL. SRL in contradictoriu  cu  parata SC I. SRL,   ca neintemeiata. Prin  cererea  inregistrata la data de 31.03.2010 pe  rolul  Judecatoriei  Slatina, reclamanta SC DL. SRL   a solicitat   ca  pe  cale de  ordonanta  presedintiala   sa   se dispuna inventarierea tuturor bunurilor mobile cumparate de reclamanta cu factura nr. 4678352/13.04.2004, bunuri in numar de 81 indicate in anexa nr. 1 a facturii, aflate in posesia paratei. 
In  motivarea  cererii, reclamanta arata ca a cumparat cu factura utilaje moara, conform anexei nr. 1, montate in imobilul moara, iar societatea parata a cumparat cu factura imobilul moara si terenul aferent in suprafata de 1703,05 m.p., imobile situate in judetul Olt.
Reclamanta mai arata ca administratorul sau impreuna cu administratorul societatii parate au infiintat  la data de 02.08.2007 societatea SC MC SRL, ulterior datorita unor neintelegeri administratorul societatii parate si numitul NF au infiintat alta societate existand pericolul de furt si fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 581 C. civ.
S-au  invocat   in drept   dispozitiile  art. 581 C.p.c.
In dovedirea  cererii  s-au  atasat  in copie  urmatoarele inscrisuri: factura fiscala, anexa nr. 1, actul constitutiv al SC, actul constitutiv al SC MC SRL, certificat  constatator  . 
         Cererea a fost  timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Analizand cererea in raport de actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei, reclamanta SC DL. SRL a solicitat   ca  pe  cale de  ordonanta  presedintiala   sa   se dispuna inventarierea tuturor bunurilor mobile cumparate de reclamanta cu factura bunuri in numar de 81 indicate in anexa nr. 1 a facturii, aflate in posesia paratei. 
Potrivit dispozitiilor art. 581 C.p.c.  instanta poate ordona masuri vremelnice, in cazuri grabnice in trei situatii expres prevazute si anume :
a) pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere; b) pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara; c) pentru inlaturarea piedicilor ivite cu prilejul unei executari, cu conditia de a nu se  prejudeca fondul litigiului dintre parti. 
 Examinand admisibilitatea si temeinicia cererii formulata pe calea ordonantei presedintiale, instanta apreciaza ca aceasta  nu intruneste cerintele art. 581 C.p.c. si urmeaza sa o respinga ca neintemeiata, din urmatoarele considerente:
 In speta,  instanta retine ca situatia de fapt expusa de reclamanta in cererea formulata, in raport cu obiectul acesteia- inventarierea unor bunuri mobile si cu data achizitionarii acestora 13.04.2006, nu se incadreaza in niciunul din cazurile expres si limitativ prevazute de lege pentru a se putea dispune vreo masura in temeiul art. 581 C.p.c. Masura inventarierii nu este o masura vremelnica care sa poata fi dispusa pana la finalizarea fondului cauzei privind revendicarea mobiliara, solicitarea reclamantei presupune constatarea unei stari de fapt.
Reclamanta solicita inventarierea unor bunuri mobile, utilaje moara montate in imobilul moara situat in judetul Olt, operatiune ce presupune constatarea existentei bunurilor si a starii acestora.
Reclamanta are la dispozitie alte cai procedurale prevazute de lege prin care sa se constate starea acestor bunuri mobile, respectiv procedura asigurarii dovezilor prevazuta de art. 235-241 C.p.c. sau procedura sechestrului judiciar  pentru preintampinarea instrainarii bunurilor, prevazuta de art. 599 alin. 1 pct. 2 C.p.c. avand in vedere existenta pe rolul Judecatoriei Slatina a dosarului ce are obiect "revendicare mobiliara".