Partaj Judiciar

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Gaesti la data de 26.05.2008 sub nr. 1456/232/2008 reclamantul R.A. a chemat in judecata pe paratii R.B.M.si R.E.M. solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna iesirea din indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor R.M. si R.C.
In motivare reclamantul a aratat ca el si cei doi parati sunt singurii mostenitori ai celor doi defuncti an calitate de copii ai acestora, descendenti de grd. 1, iar masele succesorale ramase de pe urma celor doi defuncti se compun din bunurile imobile descrise in cererea de chemare in judecata.
In dovedirea cererii reclamantul a depus in copii xerox urmatoarele inscrisuri: Sesizarea pentru Deschiderea Procedurii Succesorale inregistrata sub nr. 3248/14.05.2008 la Primaria Mun. Targoviste, certificatul de deces seria DP nr. 860989 al numitei R.M., certificatul de deces seria DS nr. 130831 al defunctului R.C., certificatul de nastere seria N.6 nr. 894550 al numitului R.B.M., certificatul de nastere seria N.8 nr. 447553 al numitului R.A. certificatul de nastere seria NG nr. 432591 al numitei R.E.M. Titlul de Proprietate nr. 5613 emis de Primaria Mun. Targoviste la data de 02.10.2002, contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1287 de catre fostul Notariat de Stat al Judetului Dambovita la data de 26.01.1993, procesul-verbal incheiat la data de 24.02.2002, adresa BRD emisa la data de 15.05.2008, certificatul de atestare fiscala pentru persoanele fizice privind impozitele si taxele locale si alte venituri ale bugetelor locale nr. 19/14.05.2008, sentinta civila nr. 1077 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr. 1201/2000.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 728 cod civil.
Cererea  a fost legal timbrata, potrivit art. 3 lit. "c" din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, cu modificarile si completarile ulterioare, cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 19 lei, conform chitantei seria DBBAB nr. 05065851 emisa de Primaria orasului Gaesti la data de 23.05.2008, aflata la fila 5 din dosar si timbrul judiciar in 0,30 lei.
In sustinerea cererii reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratilor si proba testimoniala.
Paratii legal citati nu s-au infatisat si nu au formulat intampinare.
Prin sentinta civila nr. 1375 pronuntata la data de 27.06.2008 in dosarul nr. 1456/232/2008 s-a admis exceptia necompetentei  teritoriale a Judecatoriei Gaesti invocata de instanta din oficiu si s-a declinat in favoarea Judecatoriei Targoviste competenta de solutionare a cererii formulata de reclamantul R.A., in contradictoriu cu paratii R.B.M. si R.E.M.
Dupa declinare cererea a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Targoviste la data de 01.08.2008 sub nr. 5031/315/2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La acest termen de judecata stabilit in cauza, reclamantul R.A. si paratii R.B.M. si R.E.M. prezenti in instanta, au invederat  faptul ca au ajuns la o intelegere materializata in tranzactia depusa in scris la acest termen de judecata cu privire la modul in care inteleg sa-si imparta bunurilor ce compun masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor R.M. si R. C.
Aceasta intelegere scrisa reprezinta vointa noastra si neviciata, act pe care il vom depune la instanta judecatoreasca cu rugamintea de a fi consfintit printr-o hotarare judecatoreasca, in temeiul art. 271-273 Cod procedura civila.
Intocmit astazi, 15.10.2008 in patru exemplare, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta.
Potrivit art. 271 C.pr.civ. partile se pot infatisa oricand in fata instantei pentru a se lua act de intelegerea lor si instanta va lua act de aceasta invoiala si va pronunta o hotarare de expedient, care va cuprinde invoiala partilor .
Astfel instanta a verificat conditiile de valabilitate ale tranzactiei, potrivit art. 948 C.civ. constatand ca aceasta indeplineste conditiile generale de valabilitate, partile au capacitatea de a dispune de aceste drepturi pentru care au tranzactionat, iar consimtamantul a fost liber exprimat si neviciat.
Fata de  aceste considerente si de dispozitiile legale invocate, instanta va lua act printr-o hotarare de expedient de intelegerea partilor avand continutul cuprins in dispozitiv.
In temeiul dispozitiilor art. 274 C. pr. civ. va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Vazand si dispozitiile art. 273 C.pr.civ.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


In baza art. 270-272 Cod procedura civila, art. 1704 si urm. Cod civil consfinteste invoiala partilor incheiata intre reclamantul R.A. si paratii R.B.M. si R.E.M. cu privire la cererea de chemare in judecata avand ca obiect iesire din indiviziune asupra bunurilor ce compun masele succesorale ramase de pe urma defunctilor R.M.si R.C.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica.