Minori si familie - divort - CU COPII

Prin cererea formulata la data de 24.09.2010 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 13194/320/2010, reclamanta HK, a solicitat instantei in contradictoriu cu paratul HLC, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna:
- desfacerea casatoriei incheiate la 24.04.1999, in fata Ofiterului de Stare Civila din cadrul Primariei Mun. Tg. Mures, din culpa comuna a partilor,
- incredintarea minorului H MARK, nascut la data de 04.07.2002 spre crestere si educare mamei reclamante,
- obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului,
- pastrarea  numelui dobandit prin casatoriei acela de "H",
- obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului pana la majoratul acestuia, in cuantum de 150 Euro corespunzator sumei 630 lei .
In motivarea cererii, s-a aratat ca partile sunt separate faptic, chiar daca locuiesc in acelasi imobil, iar din casatorie a rezultat un copil care in prezent este in minor. Totodata mai arata ca relatiile dintre parti s-au deteriorat accentuat fiind provocate de conduita sotului, care in anul 2008 a plecat in Franta, neavand intentia sa revina in tara si sa reia viata de cuplu, imprejurari ce au condus la o lipsa totala de comunicare. Raporturile dintre parti sunt in asa fel vatamate incat casatoria nu mai poate continua, nu mai sunt indeplinite cerintele necesare unei convietuiri normale, si mai ales fata de lipsa de afectiune si de sprijin moral. De asemenea, a mai aratat ca doreste incredintarea minorului, care poate s-i acorde toate conditiile decente materiale si morale.
In drept a invocat art. 38, 40,94  din C. fam., art. 112, art. 607 si urmatoarele Cod procedura civila.
Paratul a formulat intampinare prin care a aratat ca este de acord cu admiterea actiunii astfel cum a fost formulata (f. 17-20).
Pe parcursul cercetarii judecatoresti s-a administrat proba cu urmatoarele inscrisuri: certificat de casatorie seria CB nr. 240888 eliberat de Municipiul Tirgu-Mures la 24.04.1999 (f. 6), certificat de nastere (f. 7), permis de sedere (f.8), incheiere de legalizare (f.9); inscrisuri (f.17-18,19-20), copia cartii de identitate a reclamantei (f. 6). A mai fost administrata proba testimoniala fiind audiat martorul Sos Arpad (f. 23).
La data de 16.05.2011, prin Serviciul Registratura, s-a depus la dosar referatul de ancheta sociala efectuat la domiciliul reclamantei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit certificatului de casatorie seria C8 nr. 240888 eliberat de Municipiul Tirgu-Mures la 24.04.1999, partile s-au casatorit la data de 24.04.1999, casatoria fiind inregistrata sub nr. 172/14.04.1999 in Registrul Starii Civile al Primariei municipiului Tirgu-Mures, iar din relatia lor a rezultat minorul H Mark nascut la data de 4 iulie 2002.
Din declaratia martorului audiat in cauza rezulta ca, in prezent, partile sunt despartite in fapt, paratul stabilindu-se in Franta in urma cu patru ani.
Potrivit dispozitiilor art. 38 din Codul familiei, instanta poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila. Asadar, temeiul divortului consta in indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: existenta unor motive temeinice, acestea sa fi vatamat grav raporturile dintre soti, continuarea casatoriei sa nu mai fie posibila.
In plus, instanta retine ca fundamentul stabilitatii casatoriei il constituie afectiunea reciproca dintre soti, completata cu sentimentul datoriei morale fata de familie si cu comunitatea spirituala dintre soti. In cauza dedusa judecatii, instanta constata o lipsa de profunzime a sentimentelor reciproce de afectiune, prietenie si pretuire dintre parti.
Avand in vedere dispozitiile art. 1169 Cod civil, conform carora cel care face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca, precum si probele administrate in cauza, care au fost de natura sa insufle instantei convingerea ca exista motive temeinice care au dus la vatamarea grava a raporturilor dintre soti, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele mai sus mentionate, in sensul prevederilor art. 38 din Codul familiei. Totodata, finalitatea relatiilor dintre soti impune si obligatia lor de a locui impreuna, separarea in fapt a partilor conducand la concluzia evidenta ca nu mai este cu putinta continuarea casatoriei si legitimand prezenta cerere de divort.
Pentru aceste considerente instanta apreciaza ca relatiile dintre soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila din motive imputabile in egala masura ambelor parti, prin aceea ca au nesocotit principiile care stau la baza casatoriei si nu au incercat sa depaseasca conflictele intervenite intre acestea inca de la momentul aparitiei lor, ceea ce a condus la adancirea acestora.
  In consecinta, in baza art. 37 alin. 2 si art. 38 alin. 1 Cod familiei, instanta va admite actiunea si va dispune desfacerea casatoriei din culpa comuna a partilor.
Totodata, avand in vedere acordul paratului, in baza art. 40 alin. 1 Cod familiei, instanta va lua act de invoiala partilor ca reclamanta sa poarte in continuare numele de familie dobandit prin incheierea casatoriei, acela de H.
In privinta capatului de cerere referitor la incredintarea minorului, in baza art. 42 alin. 1 Cod familiei, in considerarea interesului superior al copilului care trebuie sa primeze in aceasta materie si vazand si concluziile referatului de ancheta sociala intocmit in cauza de Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei municipiului Tirgu-Mures, din care rezulta ca reclamanta beneficiaza de garantii materiale si morale, precum si declaratia martorului audiat in cauza, instanta va dispune incredintarea minorului spre crestere si educare reclamantei.
In privinta capatului de cerere privind obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea copilului, tinand cont de prevederile art. 42 alin. 3 si alin. 4 C. fam., avand in vedere si faptul ca din probele administrate in cauza nu reiese ca paratul ar putea contribui intr-o masura mai mare la cresterea si educarea copilului, va incuviinta, luand act de  intelegerea partilor cu privire la plata pensiei de intretinere in cuantum de 150 euro lunar de catre parat in favoarea minorului H Mark nascut la data de 4 iulie 2002, de la data introducerii actiunii, 24.9.2010, si pana la data implinirii varstei de 18 ani de catre minor.
Va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.