Sentinta civila nr. 459/30.04.2013

Prin  actiunea civila formulata la data de 16 noiembrie 2012 si astfel in speta sunt aplicabile dispozitiile Vechiului Cod de Procedura Civila, conform dispozitiilor art.24  din Noul Cod de Procedura Civila,  reclamanta M.A., domiciliata in or. Covasna  jud. Covasna a chemat in judecata pe paratii M.M.A. domiciliat in or. Covasna, jud. Covasna si M.M. M. domiciliata in comuna Floresti, jud. Cluj, reprezentata in fata instantei de judecata, in calitate de mandatar  de numitul V.M. domiciliat in or. Covasna, jud. Covasna, solicitand instantei de judecata , ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta,sa se constate faptul ca din masa succesorala ramasa dupa defuncta M.F. fosta cu ultimul domiciliu in or. Covasna, decedata la data de 27 februarie 2012, face parte  suma de 118.107,59 lei, suma consemnata pe numele defunctei in contul Biroului Executorului Judecatoresc B.M., cu sediul in mun. Tg. Secuiesc, iar mostenitoarea defunctei este reclamanta  in calitate de legatar cu titlu universal, conform Testamentului lasat de catre defuncta in favoarea reclamantei, autentificat prin Incheierea de autentificare nr. 1032 din data de 1 februarie 2002 a Biroului Notarului Public D.E.A, cu sediul in or. Covasna; cu cheltuieli de judecata.
Actiunea a fost timbrata cu 5 lei timbru judiciar plus suma de 3594 lei taxa judiciara de timbru (fila nr. 7).
In motivarea actiunii se arata urmatoarele:
Faptul ca reclamanta M.A. este fiica defunctei M.F.,  iar in anul 2007 data la care imobilul in care a locuit, situat in or. Covasna, jud. Covasna,   a fost adjudecat prin executare silita, aceasta a ramas in intretinerea reclamantei.
Ultima dorinta a defunctei a fost ca reclamanta sa mosteneasca cu drept de deplina proprietate din imobilul situat in or. Covasna, str. Verde nr.4, jud. Covasna , cota de 20/32 parte , precum si mobilierul aferent, iar la data  intocmirii testamentului si anume 1 februarie 2002, defuncta  ulterior decedata la data de 27 februarie 2012 nu avea de unde sa cunoasca ca ulterior imobilul va fi vandut la licitatie publica.
Prin  Procesul verbal de distribuire a sumelor realizate din executarea silita din data de 17 septembrie 2007, s-a procedat la distribuirea  sumelor realizate, in sensul ca suma de 12.781,62 lei a fost predata numitului V.M. pentru M.M. , iar suma de 10.292,79 lei a fost predata numitei D.E. pentru M.A .
Diferenta de pret in suma de 118.107,59 lei, care urma sa fie distribuita debitoarei M.F., in lipsa acesteia, a fost consemnata pe numele acesteia in contul Biroului executorului Balas Marius.
Desi, s-a  deschis procedura succesorala,  cu privire la masa succesorala ramasa dupa defuncta M.F.,  referitor la suma de 118.107,59 lei, consemnata pe numele defunctei in contul Biroului executorului B.M., procedura succesorala a fost suspendata, in temeiul dispozitiilor art. 75 lit.b , din Legea nr. 36/1995, conform Incheierii de suspendare din data de 30 august 2012 a Biroului Notarului Public D.N.M. , cu sediul in or. Covasna, in dosarul  nr. 1/2002 (Incheiere depusa in copie la fila nr. 12), motiv pentru care a formulat prezenta actiune civila, intemeiata pe prevederile art. 1058 si urmatoarele din Noul Cod Civil.
Paratii M.A. si  M.M., au formulat Intampinare (filele 28- 29) , prin care au invocat exceptia caducitatii dispozitiilor testamentare, in conformitate cu dispozitiile art. 927 din Codul civil din anul 1864, pe motivul ca in urma dezbaterii masei succesorale , sistarea starii de indiviziune si vanzarea imobilului la licitatie publica, finalizata prin atribuirea imobilului si distribuirea sumelor, legatul este caduc ,  deoarece lucrul legat  si anume cota de 20/32 parte  din imobilul situat in orasul Covasna pierit de tot in timpul vietii testatorului M.F.
Totodata, in sedinta publica din data de 24 aprilie 2013,  paratii au invocat  si exceptia nulitatii absolute a Testamentului, pentru urmatoarele motive:
Testatoarea a lasat in favoarea reclamantei  cota de 20/32 parte, dintr-un imobil  identificat numai sub nr. administrativ , fara a fi identificat dupa numar de carte funciara;
La data testarii  imobilul  forma  proprietatea in indiviziune atat a defunctei cat si a sotului acesteia, ambii avand in proprietate si alte imobile si nu se poate stabili daca legatul a facut obiectul imobilului situat in orasul Covasna, jud. Covasna sau se referea la alte imobile; 
Respectiv in Testament nu este precizat daca este un legat cu titlu universal sau cu titlu particular.
Din materialul probator administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
Prin actiunea civila formulata la data de 16 august 2001 si inregistrata sub nr. dosar 1220/2001, reclamanta M.M. , minora la acea data, reprezentata de catre numitul V.M. , in calitate de curator, a chemat in judecata pe paratii M.F., M.A., respectiv M.A., minor la acea data, reprezentat de catre numitul D.E. , in calitate de curator , iar prin Sentinta civila nr.1060 din data de 1 octombrie 2002 a Judecatoriei Tg.Secuiesc, definitiva prin Decizia civila nr.8/A din data de 30 ianuarie 2003 a Tribunalului Covasna si irevocabila prin Decizia civila nr.491/R din data de 8 aprilie 2003 a Curtii de Apel Brasov, s-a constatat faptul ca din masa succesorala ramasa dupa defunctul M.V., decedat la data de 6 martie 2001, face parte cota de ½ parte din imobilul inscris in CF_. Covasna, imobil situat in or.Covasna judetul Covasna, iar mostenitorii legali ai defunctului sunt urmatorii: M.F. - in calitate de sotie supravietuitoare si in cota de 4/32 parte, care in final va detine cota de 20/32 parte; M.A.- in calitate de fiica si in cota de 6/32 parte ; respectiv M.M. si M.A., in reprezentarea tatalui lor M.M., predecedat la data de 19 februarie 2001 si in cotele de cate 3/32 parte fiecare, cu obligarea la plata sultelor.
Neexecutandu-se plata sultelor de buna voie, s-au format dosarele executionale nr. 65/2005,  nr. 89/2005 si nr. 137/2007 ale Biroului executorului B.M., cu sediul in mun. Tg. Secuiesc,  sens in care imobilul inscris in CF__ Covasna, imobil situat in or.Covasna judetul Covasna a fost vandut la licitatie publica la data de 29 iunie 2007, fiind adjudecat de numitul Mosneagu Ionel, pentru pretul de 145.300 lei .
Din cuprinsul Procesului verbal de distribuire a sumelor realizate din executarea silita din data de 17 septembrie 2007, instanta retine faptul ca s-a procedat la distribuirea  sumelor realizate, in sensul ca suma de 12.781,62 lei a fost predata numitului V.M. pentru M.M. , iar suma de 10.292,79 lei a fost predata numitei D.E. pentru M.A..
Diferenta de pret in suma de 118.107,59 lei, care urma sa fie distribuita debitoarei M.F., in lipsa acesteia, a fost consemnata pe numele acesteia in contul Biroului executorului Balas Marius.
Pe parcursul judecarii dosarului nr.1220/2001, numita M.F. a testat in favoarea numitei M.A., legatar cu titlu universal, testament autentificat prin Incheierea de autentificare nr.32 din data de 1 februarie 2002 a Biroului  Notarului Public D.E.A.
Din cuprinsul acestui Testament  , depus in copie la fila nr. 11, instanta retine ca vointa testatoarei a fost  aceea de a lasa reclamantei intreaga sa cota de 20/32 parte, precum si mobilierul aferent, din imobilul situat in or. Covasna si desi la data incheierii acestui testament si anume 1 februarie 2002,  imobilul in speta, inscris in CF  nr. _ Covasna, nr. top. al parcelelor _.- faneata, in suprafata de 1057 m .p. , in realitate  intravilan construit  imobil situat in or. Covasna , conform extrasului CF  , depus la fila nr. 57 , in dosarul atasat nr. 1220/2001, forma  coproprietatea in indiviziune atat a defunctei M.F (nascuta _) cat si a sotului acesteia M.V., in cotele de cate ½ parte fiecare, insa la data de 1 februarie 2002, sotul M.V., era decedat din data de 6 martie 2001, iar cota de 20/32 parte , obiect al testamentului este identica cu cota stabilita prin Sentinta civila nr. 1060 din data de 1 octombrie 2002 a Judecatoriei Targu Secuiesc.
In drept, potrivit dispozitiilor art. 137 C.pr.civ. " instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor care fac de prisos in  totul cercetarea in fond a pricinii".
Cu privire la exceptia nulitatii absolute a TESTAMENTULUI  lasat de defuncta M.F., in favoarea reclamantei M.A., autentificat prin Incheierea de Autentificare nr. 1032 din data  1 februarie 2002 a Biroului Notarului Public D.E.A., cu sediul in or. Covasna, jud. Covasna , exceptie invocata de catre paratii M.A. si  M.M., instanta retine faptul ca ne aflam in situatia unui legat cu titlu universal, potrivit dispozitiilor art. 888 din Codul Civil din anul 1864,  nulitatea fiind o sanctiune de drept civil , care lipseste actul juridic de efecte contrarii  normelor juridice edictate  pentru incheierea sa valabila, testamentul fiind lovit de nulitate absoluta daca a fost incheiat cu nerespectarea conditiilor generale de incheiere, respectiv cu nerespectarea  conditiilor speciale de forma , sens in care instanta retine ca acest testament face referire in mod expres la cota 20/32 parte din imobilul situat in or. Covasna, jud. Covasna, Testament autentic , potrivit dispozitiilor art. 860 din Codul Civil din anul 1864, acesta fiind incheiat cu respectarea dispozitiilor legale, motiv pentru care, instanta a respins ca neintemeiata exceptia invocata, in sedinta publica din data de 24 aprilie 2013.
Cu privire la exceptia  caducitatii TESTAMENTULUI  lasat de defuncta M.F., in favoarea reclamantei M.A., autentificat prin Incheierea de Autentificare nr. 1032 din data  1 februarie 2002 a Biroului Notarului Public D.E.A., cu sediul in or. Covasna, jud. Covasna , exceptie invocata de catre paratii M.A. si  M.M., instanta  reitereaza urmatoarele:
Testatoarea M.F. a decedat a data de 27 februarie 2012 si din cuprinsul Incheierii de suspendare din data de 30 august 2012 a Biroului Notarial D.N.M. in dosarul nr.1/2012, rezulta faptul ca succesiunea defunctei M.F. a fost acceptata in mod expres de urmatorii: M.A.- in calitate de fiica, M.M. si M.A. - in calitate de nepoti de fiu predecedat, procedura succesorala fiind suspendata in baza dispozitiilor art.75 lit."b" din legea nr.36/1995 , "succesibilii isi contesta unii altora calitatea sau nu se inteleg cu privire la compunerea masei succesorale si la intinderea drepturilor care li se cuvin" .
Cu privire la exceptia invocata de catre parati, in sensul ca prin  instrainarea imobilului in timpul vietii defunctei M.F., conform Procesului verbal de distribuire a sumelor realizate din executarea silita din data de 17 septembrie 2007, testamentul a devenit caduc in conformitate cu dispozitiile art.927 din Codul Civil din anul 1864, instanta , cu referire si la dispozitiile art.1091 si art.1156 din Codul Civil din anul 1864, conchide ca legatul va fi caduc daca lucrul legat a pierit de tot in viata testatorului, obligatia stingandu-se prin pierderea lucrului.
In literatura juridica s-a prevazut ca legatul devine caduc in urmatoarele ipoteze:
Daca legatarul , in speta M.A. ar fi murit inaintea testatorului M.F., ceea ce nu este cazul;  respectiv
In ipoteza pieirii bunului, in speta a imobilului inscris in CF_. Covasna, imobil situat in or.Covasna, sa se fi produs in timpul vietii testatorului M.F.
Cu privire la  aceasta ultima ipoteza, instanta reitereaza faptul ca intr-adevar incepand cu data de 17 septembrie 2007 s-a schimbat proprietarul imobilului, insa acesta nu a pierit, existand o subrogatie reala cu titlu universal potrivit dispozitiilor art.1718 din Codul Civil din anul 1864 , subrogatia insemnand inlocuire, cota de 20/32 parte din imobil proprietatea tabulara a defunctei M.F. nefiind pierduta, ci inlocuita cu suma de 118.107,59 lei, suma care formeaza masa succesorala a defunctei, motiv pentru care instanta in sedinta publica din data de 24 aprilie 2013,  a respins,  ca neintemeiata exceptia invocata.
Totodata, paratii au formulat  si actiune reconventionala, prin care au solicitat reductiunea dispozitiilor testamentare lasate de defuncta M.F., in favoarea reclamantei M.A., autentificat prin Incheierea de Autentificare nr. 1032 din data  1 februarie 2002 a Biroului Notarului Public D.E.A., cu sediul in or. Covasna, jud. Covasna, cu privire la cota de 20/32 parte din imobilul inscris in CF nr. _ Covasna , nr. top. al parcelei _ - faneata, in suprafata de 1057 m.p. , in realitate intravilan construit, imobil situat in or. Covasna , jud. Covasna, echivalent cu suma de 118.107,59 lei in urma subrogatiei reale cu titlu universal, pana la cotitatea disponibila; cu cheltuieli de judecata, pro - parte.
In motivarea actiunii reconventionale se arata faptul ca prin testament s-a depasit cotitatea disponibila.
Actiunea reconventionala a  fost timbrata cu  3 lei timbru judiciar , plus suma de 936 lei taxa judiciara de timbru (fila nr. 41), iar pentru diferenta de timbraj in suma de 936 lei  , taxa judiciara de timbru din taxa judiciara de timbru  in suma de 1872 de lei, stabilita de catre instanta, prin Incheierea din data de 6 martie 2013, pronuntata in dosarul atasat nr. 2152/322/ 2012/a1, instanta  a acordat scutire.
Avand in vedere  data decesului defunctei  M.F.  si anume 27 februarie 2012,  data la care erau in vigoare prevederile Noului Cod Civil, incepand cu data de 1 octombrie 2011, in drept  potrivit dispozitiilor art. 1088 "rezerva succesorala a fiecarui mostenitor rezervatar este de jumatate din cota succesorala care _.. i s-ar fi cuvenit ca mostenitor legal", reclamanta  avand vocatia de fiica,  motiv pentru care  cotitatea disponibila este de ¼ parte.
In acest context, avand in vedere cele mai sus aratate, precum si dispozitiile  art. 953 , art. 954 alin.2 , art. 955 , art. 964, art. 966  si art. 975  din Codul Civil, instanta va dispune urmatoarele:
Va constata faptul ca din masa succesorala ramasa dupa defuncta M.F., fosta cu ultimul domiciliu in or. Covasna, decedata la data de 27 februarie 2012, face parte cota de 20/32 parte din imobilul inscris in CF nr. _ Covasna , nr. top. al parcelei _. - faneata, in suprafata de 1057 m.p. , in realitate intravilan construit, imobil situat in or. Covasna ,  echivalent cu suma de 118.107,59 lei in urma subrogatiei reale cu titlu universal, iar mostenitorii legali ai defunctei sunt urmatorii: reclamanta, parata - reconventionala  M.A. - in calitate de fiica si in cota de 1/2 parte (echivalent cu 8/16 ),  respectiv paratii, reclamanti - reconventionali M.M.A. si M.M.M. - in calitate de nepoti de fiu si in reprezentarea tatalui lor M.M.,  predecedat,  la data de 19 ianuarie 2001 si in cotele de cate 2/4  parte fiecare, in total cota de 8/16 parte, impreuna.
Va dispune reductiunea dispozitiilor testamentare lasate de defuncta M.F., in favoarea reclamantei M.A., autentificat prin Incheierea de Autentificare nr. 1032 din data  1 februarie 2002 a Biroului Notarului Public D.E.A, cu sediul in or. Covasna, jud. Covasna, cu privire la cota de 20/32 parte din imobilul inscris in CF nr. _ Covasna , nr. top. al parcelei _ - faneata, in suprafata de 1057 m.p. , in realitate intravilan construit, imobil situat in or. Covasna , , echivalent cu suma de 118.107,59 lei in urma subrogatiei reale cu titlu universal, pana la cotitatea disponibila de 1/4 parte (echivalent cu 4/16 ), echivalent cu suma de 29526,90 lei.
Va constata faptul ca  dupa defuncta M.F., fosta cu ultimul domiciliu in or. Covasna, decedata la data de 27 februarie 2012, referitor la suma de 118.107,59 lei in urma subrogatiei reale cu titlu universal, partile vor culege mostenirea dupa cum urmeaza: reclamanta, parata - reconventionala  M.A. , in calitate de fiica si de  legatar cu titlu universal - in cota de 12/16 parte (8/16+ 4/16) , echivalent cu suma de  88.580,69 lei;  respectiv paratii, reclamanti - reconventionali M.M.A. si M.M.M. - in calitate de nepoti de fiu  - in cota de  2/16 parte fiecare, echivalent cu suma de 14.763,44 lei fiecare, in cota de 4/16 parte impreuna, echivalent cu suma de 29.526,89 lei, sens in care  va admite in parte, atat  actiunea civila formulata de catre reclamanta M.A., domiciliata in or. Covasna, impotriva paratilor M. M. A., domiciliat in or. Covasna, si M.M.M. , domiciliata in comuna Floresti, jud. Cluj, reprezentata in fata instantei de judecata, in calitate de mandatar  de numitul V.M., domiciliat in or. Covasna,  cat si actiunea reconventionala, formulata de catre reclamantii - reconventionali M.M.A. si M.M.M., impotriva paratei reconventionale M.A., potrivit dispozitivului de mai jos.
In ultimul rand, avand in vedere cheltuielile suportate de catre parti, reprezentand taxe  si onorarii avocatiale, proportional cu admiterea atat a actiunii principale cat si a actiunii reconventionale, in baza dispozitiilor art. 276 si art. 277 C.pr.civ., va compensa intre parti cheltuielile de judecata si  va mai obliga pe reclamanta, parata - reconventionala  M.A. la pata sumelor de cate 400 lei, catre paratii, reclamanti - reconventionali M.M.A si M.M.M., fiecare, in total suma de 800 lei.