InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tecuci

Plangere contraventionala - invocarea din oficiu a exceptiei tardivitatii introducerii plangerii

(Sentinta civila nr. 482 din data de 19.02.2010 pronuntata de Judecatoria Tecuci)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Tecuci | Jurisprudenta Judecatoria Tecuci

             DREPT CONTRAVENTIONAL
             
             Dosar nr. 3167/324/2009
             Sentinta civila nr. 482/19.02.2010
             
             
           Plangere contraventionala  -   invocarea din oficiu a exceptiei tardivitatii  introducerii
plangerii 

           Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub numar  de inregistrare 3167/324/2009 din
07.08.2009, petentul SC a solicitat, in contradictoriu cu intimatul IPJ G - pentru P T, anularea procesului-
verbal de contraventie seria AZ nr.0256889 din 26.04.2009 si exonerarea sa de plata amenzii de 1000 lei.
           In motivare, petentul a invocat exceptia prescriptiei executarii sanctiunii contraventionale, in
conformitate cu art.14 din OG nr.2/2001, intrucat nu i-a fost comunicat procesul-verbal in termenul de 30
zile. S-a mai aratat ca procesul-verbal este netemeinic, deoarece nu a provocat scandal care sa tulbure
ordinea si linistea publica,  nu i s-a dat posibilitatea de a formula obiectiuni si lipseste semnatura unui
martor care sa ateste faptul ca ar fi refuzat sa semneze procesul-verbal.
           A depus la dosar procesul-verbal atacat.
           Organul constatator, legal citat, nu  a depus intampinare, insa, la solicitarea instantei, a
depus procesul-verbal de afisare din 02.05.2009.
           La termenul din 05.02.2010, instanta  a invocat din oficiu exceptia tardivitatii introducerii
plangerii.
           Avand in vedere exceptia invocata, la solicitarea petentului a fost audiat martorul V N,
declaratia acestuia fiind atasata la dosar.
           Analizand cu prioritate exceptia tardivitatii introducerii plangerii instanta a apreciat ca
aceasta este fondata si ca au fost incalcate disp.art.31 al.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al 
contraventiilor.
           Potrivit acestui text de lege, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de
aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii
acestuia.
           Potrivit art. 27 din OG nr.2/2001, comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata de
face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operatiunea
de afisare se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de cel putin un martor.
           Ori, din continutul procesului-verbal  incheiat la data de 02.05.2009, a rezultat ca procesul-
verbal de contraventie i-a fost comunicat petentului prin afisare, agentul constatator respectand dispozitiile
legale de mai sus. Chiar si martorul audiat a confirmat afisarea procesului-verbal recunoscand semnatura
sa din cuprinsul acestuia. 
            Ca urmare, termenul imperativ de 15 zile a curs de la data de 02.05.2009, data comunicarii
petentului a procesului-verbal, iar plangerea a fost introdusa la instanta la data de 07.08.2009, de unde
rezulta, fara nicio indoiala, ca acesta a fost  depasit.
            Cat priveste exceptia prescriptiei executarii sanctiunii contraventionale, instanta a apreciat
ca nu se impune analizarea acesteia, intrucat exceptia invocata de instanta din oficiu are prioritate fata de
aceasta.
           Pentru aceste motive, instanta urmeaza sa admita exceptia tardivitatii introducerii plangerii si
sa respinga plangerea ca fiind introdusa tardiv.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010