ACTIUNE IN PRETENTII - EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUALE PASIVE

MATERIA CIVIL
DOMENIUL ASOCIAT : ACTIUNE IN PRETENTII
ACTIUNE IN PRETENTII - EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUALE PASIVE

DOSAR NR.4528/324/2009                
SENTINTA  CIVILA NR.768/ 19.03.2010

      Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tecuci sub nr.de inregistrare 4528/324/20o9 din 06.11.2009 reclamanta SC E SA G a solicitat, in contradictoriu cu paratul A G, obligarea acestuia la plata sumei de 3596,22 lei reprezentand contravaloare energie electrica, cu cheltuieli de judecata.
          In motivare, reclamanta a aratat ca, in baza relatiilor comerciale pe care le are cu paratul, a furnizat energie electrica, fara ca aceasta  sa fie achitata.
       In drept, si-a intemeiat cererea pe disp. 969-985 C.civ., art.1073 C.civ.,art.43-46 C.com., art.1 din OUG nr.5/2001, art.11 din Anexa 1, a dec.nr.57 a ANRE, HGR nr.977/2003 si HGR nr.978/2003.
          In baza art.242 Cp.civ., a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
          A depus la dosar urmatoarele inscrisuri in fotocopie: contractul din 02.05.2001, adresa  din 23.04.2009, procesul-verbal din 11.05.2009, procesul-verbal de constatare din 30.09.2008, adresa nr.55/2008, ordin de serviciu, bonurile de miscare din 26.03.2009 si 03.06.2009, facturile fiscale din 10.12.2007, 31.12.2007, 29.01.2008, 27.02.2008, 03.03.2008, 04.06.2008,22.06.2008 si anexa penalitati.      
Paratul, legal citat, nu a depus intampinare, insa a formulat o cerere de chemare in garantie a SC E I SRL, motivata de faptul ca a vandut acesteia imobilul din str. ,bl.,ap. la data de 22.06.2007, prin contractul de vanzare-cumparare nr.3598/22.06.2007.
Chematul in garantie SC E I SRL, legal citat, nu a depus intampinare.
La termenul din 19.03.2010, instanta, din oficiu, a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului A G.
          Analizand cu prioritate exceptia de mai sus, in conformitate cu disp.art.137 C.pr.civ., inst. a retinut ca paratul A G nu mai este proprietarul imobilului din T, str.,bl.,ap..
            Din continutul contractului de vanzare-cumparare nr.3598 /22.06.2007 a rezultat ca paratul A G a vandut acest imobil chematului in garantie SC E I SRL.
Din analiza facturilor fiscale depuse de reclamanta in dovedirea cererii a reiesit ca, perioada de facturare incepe cu data de 11.12.2007, ulterior incheierii contractului de vanzare-cumparare si, ca urmare, paratul A G nu  mai are nicio obligatie fata de contractul incheiat cu reclamanta.
 Este adevarat ca reclamanta nu a avut cunostinta despre acest aspect, insa aceasta are deschise alte cai legale pentru a-si valorifica pretentiile.
Fata de aceste concluzii  cu privire la exceptia invocata, instanta a apreciat ca  cererea de chemare in garantie a ramas fara obiect, intrucat cererea introductiva urmeaza a fi respinsa ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, iar paratul A G nu a cazut in pretentii astfel incat sa antreneze raspunderea chematului in garantie.
Potrivit art.274 C.pr.civ., instanta urmeaza sa oblige parata la plata cheltuielilor de judecata, fiind in culpa procesuala.