ACTIUNE IN RASPUNDERE CIVILA DELICTUALA - ADMITEREA ACTIUNII

MATERIA CIVIL
DOMENIUL ASOCIAT : ACTIUNE IN RASPUNDERE CIVILA DELICTUALA
ACTIUNE IN RASPUNDERE CIVILA DELICTUALA - ADMITEREA ACTIUNII 

DOSAR NR. 102/324/2010
SENTINTA CIVILA NR.917 / 08.04.2010 I.PROCEDURA
A. Cererea de chemare in judecata
        Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.01.2010 sub nr. 102/324/2010, reclamantul CI  a chemat in judecata pe paratul C N O solicitand obligarea acestuia la plata  contravalorii reparatiei autoutilitarei marca Iveco cu nr. de inmatriculare CC, despagubiri privitoare la imobilizarea autoutilitarei, totalul costurilor urmand sa fie ajustat la valoarea inflatiei de la data efectuarii platii, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
        La termenul din data de 08.02.2010 reclamantul si-a precizat actiunea si a aratat ca solicita  despagubiri in cuantum de 2.100 lei reprezentand contravaloarea pieselor necesare reparatiei masinii. Totodata, reclamatul a aratat ca renunta la capatul de cerere privind beneficiul ce ar fi putut fi realizat cu autoutilitara marca Iveco.
        In motivarea in fapt a cererii de chemare in judecata,  reclamantul a aratat ca la data de 09.11.2009 autoutilitara marca Iveco  cu nr. de inmatriculare CC a fost avariat intr-un accident de circulatie de pe DJ 251 M-T, cauzat de catre parat. Reclamantul a precizat ca a fost intocmit dosarul de urmarire penala nr. 3086/P/2009. Reclamantul a aratat ca detine autoutilitara pe paza unei procure. Reclamantul a invederat ca paratul nu a avut incheiata asigurarea RCA pentru autoturismul KIA Sorento cu nr. de inmatriculare GL-00-ZZZ pe care l-a condus la momentul accidentului.
Cererea de chemare in judecata nu  fost motivata in drept.
Cererea a fost legal timbrata cu 179 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.
B. Apararile formulate
Paratul a depus intampinare  la cererea de chemare in judecata, prin care a invocat exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii, ca nefondata.
In motivarea in fapt a intampinarii, cu privire la exceptia netimbrarii paratul a aratat ca cererea de chemare in judecata nu  fost timbrata desi prin citatie cat si la primul termen de judecata i s-a pus in vedere sa timbreze actiunea.
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, paratul a aratat ca, avand in vedere ca autoturismul implicat in evenimentul rutier din data de 09.11.2009 nu era asigurat de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente, calitatea procesuala pasiva revine Fondului de Protectie a Victimelor Strazii.
Pe fondul cauzei, a aratat ca la data de 09.11.2009 a fost implicat intr-un eveniment rutier, soldat cu avarierea autoturismului reclamantului cat si a celui proprietatea sa. Paratul a aratat ca nu este vinovat de accident.
In drept, a invocat art.11 alin.1 si alin.2 din Ordinul 113127/16.08.2006.
C.Probe
La cererea de chemare in judecata au fost atasate, in copii certificate, de pe urmatoarele inscrisuri: copie proces verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 000 (fila 3), copie de procesul verbal de contraventie seria CC nr. 000( fila 4), factura fiscala seria GL nr. 01227(fila 22), copie de pe bon fiscal nr. 01 din data de 21.11.2009(29), procura de utilizator tradusa (fila 33-35),  copie certificat de inmatriculare tradusa ( fila 36-37).
Instanta a respins proba cu expertiza tehnica auto solicitata de parat prin intampinare, apreciind ca nu este utila solutionarii cauzei.
Instanta a dispus atasarea dosarului de urmarire penala nr. 3086/P/2009.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar si proba testimoniala cu martorul Condrache Ionel, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar-fila 28.

D.Exceptii invocate.
Paratul a invocat prin intampinare exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
La termenul din data de 11.03.2010, instanta a respins exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, ca ramasa fara obiect.
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat, instanta, avand in vedere dis part. 11 rap. la art. 13 din Ord. 1/2008 (Ordinul 113127/16.08.2006 a fost abrogat) a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, apreciind ca paratul are calitatea procesuala pasiva in cauza, intrucat a fost implicat in accidentul din data respectiva, Fondul de Protectie a Victimelor Strazii  avand calitatea de garant al obligatiei de despagubire, iar  in situatia in care acesta plateste despagubirea se poate  indreapta impotriva persoanei vinovate de producerea pagubei printr-o actiune in regres .
La termenul din data de 11.03.2010 instanta a luat act ca reclamantul nu doreste introducerea in cauza a Fondul de Protectie a Victimelor Strazii, pentru a sigura  opozabilitatea hotararii.
II. Solutia instantei
 Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 09.11.2009, paratul, conducand autovehiculul marca Kia Sovento cu nr. de inmatriculare Gl-00-Zzz,  fara respectarea normelor legale privind circulatia pe drumurile publice, a efectuat o depasire a autoturismului marca Iveco cu nr. de inmatriculare CC (utilizator C I )condus de C I, si pentru a evita impactul frontal cu unul din autoturismele care circulau pe sens opus, a acrosat roata stanga a autoutilitarei marca Iveco care a iesit de pe carosabil, lovind copacii de pe partea dreapta a soselei in directia de deplasare. La data accidentului autoturismul marca Kia Sovento cu nr. de inmatriculare Gl-00-ZZZ, condus de catre parat nu era asigurat pentru  prejudicii cauzate tertilor in accidente de circulatie , desi aceasta este obligatorie.
In urma evenimentului rutier autoturismul marca Iveco cu nr. de inmatriculare CC a suferit multiple  avarii, astfel cum  rezulta din procesul-verbal seria CC nr. 0000 (fila 3), incheiat pe numele paratului.
Costul  pieselor necesare reparatiei autoturismului pentru remedierea avariilor a fost in cuantum de 2.131 lei (conform facturii fiscale seria GL nr. 0 din 21.11.2009 - fila 22), cost achitat de reclamant,  conform bonului fiscal nr. 01 din data de 21.11.2009-fila 29.
 In conformitate cu dispozitiile art.998 C. civ. “orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat a-l repara", iar conform art.999 C. civ. “omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa". Din aceste prevederi legale rezulta ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale se cer a fi intrunite cumulativ urmatoarele conditii: existenta unui prejudiciu, a unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei persoanei cu capacitate civila delictuala cauzatoare a prejudiciului.

   In speta, instanta apreciaza ca prin fapta ilicita a paratului constand in nerespectarea regulilor de circulatie privind depasirea ( art. 101 alin.3 lit. a din O.U.G.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice,) s-a produs un prejudiciu cert in patrimoniul reclamantului, detinator al autoutilitarei marca Iveco in baza procurii proprietarului,  prejudiciu evaluat la suma in cuantum de  2.131 lei, potrivit facturii  fiscale anexate la dosar (fila 22), iar intre fapta savarsita cu vinovatie (rezultata din procesul verbal de constatare a contraventiilor seria CC nr. 000 , necontestat de catre parat coroborat cu declaratia martorului C I) si prejudiciul produs, exista un raport de cauzalitate direct.
 Astfel, instanta  apreciaza ca  reclamantul a facut dovada indeplinirii conditiilor prevazute de lege pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratului si prin urmare, pretentiile acestuia sunt justificate.
In consecinta, instanta, avand in vedere principiul disponibilitatii care guverneaza procesul civil, in temeiul art. 998-999 C.civ., urmeaza sa  admita actiunea si va obliga paratul la plata catre reclamant a sumei in cuantum de 2.100 lei, cu titlu de despagubiri civile.
Reclamatul a solicitat actualizarea prejudiciului suferit conform  indicelui de inflatie aplicabil la data platii efective, cerere pe care instanta o gaseste admisibila. Astfel, potrivit art. 1084 din Cod civil, daunele interese ce sunt debite creditorului, cuprind pierderea ce a suferit si beneficiul de care a fost lipsit, ori in speta este de notorietate faptul ca sumele de bani datorate se devalorizeaza continuu.
Prin urmare, instanta va dispune ca suma acordate sa fie actualizate cu rata inflatiei de la momentul platii efective.
 In conformitate cu art. 274 Codul de procedura civila, avand in vedere ca paratul a cazut in pretentii, va fi obligat si la plata cheltuielilor de judecata catre reclamant, in cuantum de 179,30 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar (conform chitantei de plata si timbrelor mobile de la fila 18-19).