ANULARE SOMATIE DE PLATA
(Sentinta civila nr. 627 din data de 04.03.2010 pronuntata de Judecatoria Tecuci)MATERIA COMERCIAL
DOMENIUL ASOCIAT : CITARE.CITATIE
ANULARE SOMATIE DE PLATA
DOSAR NR .656 / 324/2010
Sentinta civila nr.627/04.03.2010
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.656/324/2010 din 10.02.2010 reclamanta debitoare SC B SRL T, prin reprezentant legal a formulat in contradictoriu cu creditoarea DRDP C cerere in anularea somatiei de plata emisa prin sentinta civila nr.186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci iar cu ocazia rejudecarii sa se respinga cererea creditoarei de emitere a somatiei de plata.
In motivarea cererii in anulare debitoarea a aratat ca prin sentinta civila nr. 186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci s-a admis cererea creditoarei DRDP C de emitere a somatiei de plata pentru suma de 232,50 euro in echivalent in lei - 974,45 lei, reprezentand contravaloare rata II din taxa rovinieta, suma de 308,70 euro ( 1 049,02 lei ) reprezentand penalitati si 39,3 lei cheltuieli de judecata.
Debitorul apreciaza ca sentinta este nelegala si netemeinica motivat de faptul ca citarea sa in cauza a fost gresita, indicandu-se ca administrator numitul B S in loc de B S. Debitoarea a mai aratat ca ea si-a executat partial obligatia asumata prin contractul incheiat cu creditoarea in sensul a achitat numai rata I si i-a fost eliberata rovinieta valabila numai pe trimestrul I. A mai aratat ca nu a solicitat eliberarea rovinietelor si pentru trimestrele urmatoare deoarece autoturismul pentru care se solicita plata contravalorii 2 din valoarea taxei de utilizare a drumurilor nationale nu l-a mai folosit datorita starii avansate de uzura.
A mai aratat debitorul ca solicitarea creditoarei trebuia sa fie respinsa ca inadmisibila motivat de faptul ca prin contractul incheiat de parti s-au stipulat obligatii corelative pentru ambele parti, ca nu s-a facut de catre creditoare dovada ca ea a eliberat rovinieta si pentru trimestrul II pentru a putea solicita contravaloarea acesteia.
A timbrat cerea cu suma de 19,50 lei taxa timbru ( chitanta fila 11 ) si timbru judiciar de 0,15 lei.
In dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu acte, sens in care a solicitat atasarea la dosarul cauzei a dosarului de fond.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul de fond nr.38/324/2010 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci ce cuprinde somatia de plata impotriva careia s-a formulat cerere in anulare.
Legal citata creditoarea a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii in anulare. In motivarea intampinarii s-a aratat ca nu s-a emis rovinieta valabila si pentru trimestrul II urmare neexecutarii obligatiei corelative de catre debitoare, respectiv de a plati rata II din taxa de utilizare a drumurilor nationale. S-a mai aratat ca legea prevede obligativitatea platii taxei de utilizare a drumurilor nationale pentru o perioada de 12 luni, pentru perioada de parcurs si de stationare.
Analizand materialul probator administrat in cauza si motivele invocate de debitor in cererea in anulare instanta urmeaza a retine urmatoarele:
- Prin sentinta civila nr. 186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci debitoarea a fost obligata sa achite creditoarei in termen de 30 zile suma de 232,50 euro in echivalent in lei - 974,45lei, reprezentand contravaloare rata II din taxa rovinieta, suma de 308,70 euro ( 1 049,02 lei ) reprezentand penalitati si 39,3 lei cheltuieli de judecata.
- pentru a se pronunta astfel s-a retinut ca in baza contractului nr.45/30.10.2006 incheiat de parti debitoarea s-a obligat sa achite creditoarei taxa de utilizare a drumurilor nationale aferenta perioadei 30.10.2006 - 30.10.2007, in patru rate trimestriale si ca desi scadenta ratei II a trecut , nu s - a platit contravaloarea acesteia, motiv pentru care s-au calculat si penalitati in suma de 308,70 euro ( 1 049,02 lei).
- prin intampinare debitorul a contestat creanta pretinsa de creditoare iar prin cererea in anulare a invocat motive ce vizeaza dreptul creditoarei de a pretinde executarea contractului de catre debitor, cata vreme ea insasi nu a facut dovada ca si-a executat obligatia corelativa de eliberare a rovinietelor valabile si pentru perioada aferenta ratei II a carei plata o solicita.
Fata de aceste considerente instanta urmeaza a admite cererea in anulare cu consecinta desfiintarii sentintei civile nr.186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci si in rejudecare urmeaza a aprecia ca nefondata cererea creditoarei de emitere a somatiei de plata pentru urmatoarele considerente:
Conform art.1 din OG nr.5/2001 , procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului in vederea realizarii de buna voie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatia de plata a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-un inscris (...) insusit de parti prin semnatura sau alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestari.
In cauza, creditoarea a a depus un Inscris semnat de debitorul sau aratand ca acesta constituie acordul de vointa cu putere de lege intre parti si care atesta drepturi si obligatii in legatura cu plata taxei de utilizare a drumurilor nationale (turdn)de catre debitor . Se observa insa ca potrivit clauzelor contractule la art 2 pct 1 se prevede ca incasatorul va elibera rovinietele valabile pentru fiecare perioada aferenta ratelor stabilite prin contract, iar la art 2 pct 4 se arata ca beneficiarul va solicita eliberarea rovinietelor numai de la oficiul postal care a incheiat contractul. Din interpretarea acestor clauze rezulta ca eliberarea rovinietelor valabile se face pentru fiecare trimestru la cererea beneficiarului dupa achitarea fiecarei rate trimestriale aferente. Creditoarea nu a facut insa dovada ca debitorul in calitate de beneficiar a solicitat iar creditoarea i-a eliberat rovinieta valabila si pentru trimestrul 2 pentru care nu s-a achitat rata aferenta si pentru plata carora s-a formulat prezenta cerere.
Instanta urmeaza a aprecia ca in speta nu s-a facut dovada ca reclamanta creditoare si-ar fi respectat obligatia de eliberare a rovinietelor valabile si pentru perioada in care ratele aferente turdn nu au fost achitate, astfel incat sa solicite indeplinirea obligatiei corelative din partea debitoarei.
In aceste conditii instanta urmeaza a aprecia ca nu sunt indeplinite conditiile prev de art. 1 din OUG 5/2001, creanta pretinsa de creditoare neavand un caracter cert, exigibil si lichid astfel cum prevad dispozitiile mentionate anterior.
Constatand ca in cauza nu sunt indeplinite cerintele art.1 din OG nr.5/2001 sub aspectul caracterului cert, lichid si exigibil al creantelor declarate si al inscrisului constatator, cererea va fi respinsa ca nefondata.
DOMENIUL ASOCIAT : CITARE.CITATIE
ANULARE SOMATIE DE PLATA
DOSAR NR .656 / 324/2010
Sentinta civila nr.627/04.03.2010
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.656/324/2010 din 10.02.2010 reclamanta debitoare SC B SRL T, prin reprezentant legal a formulat in contradictoriu cu creditoarea DRDP C cerere in anularea somatiei de plata emisa prin sentinta civila nr.186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci iar cu ocazia rejudecarii sa se respinga cererea creditoarei de emitere a somatiei de plata.
In motivarea cererii in anulare debitoarea a aratat ca prin sentinta civila nr. 186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci s-a admis cererea creditoarei DRDP C de emitere a somatiei de plata pentru suma de 232,50 euro in echivalent in lei - 974,45 lei, reprezentand contravaloare rata II din taxa rovinieta, suma de 308,70 euro ( 1 049,02 lei ) reprezentand penalitati si 39,3 lei cheltuieli de judecata.
Debitorul apreciaza ca sentinta este nelegala si netemeinica motivat de faptul ca citarea sa in cauza a fost gresita, indicandu-se ca administrator numitul B S in loc de B S. Debitoarea a mai aratat ca ea si-a executat partial obligatia asumata prin contractul incheiat cu creditoarea in sensul a achitat numai rata I si i-a fost eliberata rovinieta valabila numai pe trimestrul I. A mai aratat ca nu a solicitat eliberarea rovinietelor si pentru trimestrele urmatoare deoarece autoturismul pentru care se solicita plata contravalorii 2 din valoarea taxei de utilizare a drumurilor nationale nu l-a mai folosit datorita starii avansate de uzura.
A mai aratat debitorul ca solicitarea creditoarei trebuia sa fie respinsa ca inadmisibila motivat de faptul ca prin contractul incheiat de parti s-au stipulat obligatii corelative pentru ambele parti, ca nu s-a facut de catre creditoare dovada ca ea a eliberat rovinieta si pentru trimestrul II pentru a putea solicita contravaloarea acesteia.
A timbrat cerea cu suma de 19,50 lei taxa timbru ( chitanta fila 11 ) si timbru judiciar de 0,15 lei.
In dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu acte, sens in care a solicitat atasarea la dosarul cauzei a dosarului de fond.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul de fond nr.38/324/2010 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci ce cuprinde somatia de plata impotriva careia s-a formulat cerere in anulare.
Legal citata creditoarea a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii in anulare. In motivarea intampinarii s-a aratat ca nu s-a emis rovinieta valabila si pentru trimestrul II urmare neexecutarii obligatiei corelative de catre debitoare, respectiv de a plati rata II din taxa de utilizare a drumurilor nationale. S-a mai aratat ca legea prevede obligativitatea platii taxei de utilizare a drumurilor nationale pentru o perioada de 12 luni, pentru perioada de parcurs si de stationare.
Analizand materialul probator administrat in cauza si motivele invocate de debitor in cererea in anulare instanta urmeaza a retine urmatoarele:
- Prin sentinta civila nr. 186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci debitoarea a fost obligata sa achite creditoarei in termen de 30 zile suma de 232,50 euro in echivalent in lei - 974,45lei, reprezentand contravaloare rata II din taxa rovinieta, suma de 308,70 euro ( 1 049,02 lei ) reprezentand penalitati si 39,3 lei cheltuieli de judecata.
- pentru a se pronunta astfel s-a retinut ca in baza contractului nr.45/30.10.2006 incheiat de parti debitoarea s-a obligat sa achite creditoarei taxa de utilizare a drumurilor nationale aferenta perioadei 30.10.2006 - 30.10.2007, in patru rate trimestriale si ca desi scadenta ratei II a trecut , nu s - a platit contravaloarea acesteia, motiv pentru care s-au calculat si penalitati in suma de 308,70 euro ( 1 049,02 lei).
- prin intampinare debitorul a contestat creanta pretinsa de creditoare iar prin cererea in anulare a invocat motive ce vizeaza dreptul creditoarei de a pretinde executarea contractului de catre debitor, cata vreme ea insasi nu a facut dovada ca si-a executat obligatia corelativa de eliberare a rovinietelor valabile si pentru perioada aferenta ratei II a carei plata o solicita.
Fata de aceste considerente instanta urmeaza a admite cererea in anulare cu consecinta desfiintarii sentintei civile nr.186/25.01.2010 a Judecatoriei Tecuci si in rejudecare urmeaza a aprecia ca nefondata cererea creditoarei de emitere a somatiei de plata pentru urmatoarele considerente:
Conform art.1 din OG nr.5/2001 , procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului in vederea realizarii de buna voie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatia de plata a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-un inscris (...) insusit de parti prin semnatura sau alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestari.
In cauza, creditoarea a a depus un Inscris semnat de debitorul sau aratand ca acesta constituie acordul de vointa cu putere de lege intre parti si care atesta drepturi si obligatii in legatura cu plata taxei de utilizare a drumurilor nationale (turdn)de catre debitor . Se observa insa ca potrivit clauzelor contractule la art 2 pct 1 se prevede ca incasatorul va elibera rovinietele valabile pentru fiecare perioada aferenta ratelor stabilite prin contract, iar la art 2 pct 4 se arata ca beneficiarul va solicita eliberarea rovinietelor numai de la oficiul postal care a incheiat contractul. Din interpretarea acestor clauze rezulta ca eliberarea rovinietelor valabile se face pentru fiecare trimestru la cererea beneficiarului dupa achitarea fiecarei rate trimestriale aferente. Creditoarea nu a facut insa dovada ca debitorul in calitate de beneficiar a solicitat iar creditoarea i-a eliberat rovinieta valabila si pentru trimestrul 2 pentru care nu s-a achitat rata aferenta si pentru plata carora s-a formulat prezenta cerere.
Instanta urmeaza a aprecia ca in speta nu s-a facut dovada ca reclamanta creditoare si-ar fi respectat obligatia de eliberare a rovinietelor valabile si pentru perioada in care ratele aferente turdn nu au fost achitate, astfel incat sa solicite indeplinirea obligatiei corelative din partea debitoarei.
In aceste conditii instanta urmeaza a aprecia ca nu sunt indeplinite conditiile prev de art. 1 din OUG 5/2001, creanta pretinsa de creditoare neavand un caracter cert, exigibil si lichid astfel cum prevad dispozitiile mentionate anterior.
Constatand ca in cauza nu sunt indeplinite cerintele art.1 din OG nr.5/2001 sub aspectul caracterului cert, lichid si exigibil al creantelor declarate si al inscrisului constatator, cererea va fi respinsa ca nefondata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Citare. Citatie
Contestatie in anulare pentru motivul prevazut de art.317 alin.1 pct.1 cod procedura civila. Admisibilitate in cazul citarii prin publicitate a paratului cu nerespectarea conditiilor prevazute de art.95 cod procedura civila. - Decizie nr. speta 4 din data de 08.01.2008Citarea inculpatului arestat la locul de detentie - Decizie nr. 693 din data de 23.11.2006
Citarea inculpatului a carui adresa este necunoscuta - Decizie nr. 132 din data de 20.04.2006
Masura asiguratorie. Citarea partilor interesate. - Decizie nr. 258 din data de 11.04.2006
Nelegala citare. Consecinte - Decizie nr. 210 din data de 10.03.2006
Citarea partilor in procesul penal. Parte responsabila civilmente – societate comerciala. - Decizie nr. 713 din data de 03.11.2005
Preschimbarea termenului de judecata fara instiintarea partii. Lipsa procedurii de citare. Incalcarea dreptului la aparare. Efecte. - Decizie nr. 865 din data de 09.11.2004
Drept procesual civil. Procesul verbal de citare. Dovada acestuia. Inscrierea in fals. - Decizie nr. 789 din data de 16.05.2011
Procedura de citare a societatii aflate in proces de reorganizare judiciara. Efectivitatea dreptului la aparare. Dreptul la un recurs efectiv si la un proces echitabil. - Decizie nr. 1555 din data de 14.12.2009
Exequator - recunoastere hotarare straina - Decizie nr. 102 din data de 26.10.2009
Nelegala citare a unor parti la judecata in prima instanta. Motivul de apel referitor la judecarea cauzei in prima instanta in lipsa unor parti nelegal citate. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2010
Nelegala citare a uneia dintre parti in procesul civil. Obligatie ce revine instantei investite cu solutionarea cauzei si care nu poate fi acoperita prin acte echipolente. - Decizie nr. 412R din data de 16.10.2008
Judecata. Procedura de citare. Necitarea partii civile. Recurs. - Decizie nr. 402 din data de 05.03.2003
Procedura civila. Citare. - Decizie nr. 655 din data de 01.07.2009
Citare - Decizie nr. 150/A din data de 24.04.2008
Citare - Sentinta civila nr. 178 din data de 11.05.2009
Drept procesual civil. Procesul verbal de citare. Dovada acestuia. Inscrierea in fals. - Decizie nr. 789 din data de 16.05.2011
Procedura de citare a societatii aflate in proces de reorganizare judiciara. Efectivitatea dreptului la aparare. Dreptul la un recurs efectiv si la un proces echitabil. - Decizie nr. 1555 din data de 14.12.2009
Exequator - recunoastere hotarare straina - Decizie nr. 102 din data de 26.10.2009
Nelegala citare a unor parti la judecata in prima instanta. Motivul de apel referitor la judecarea cauzei in prima instanta in lipsa unor parti nelegal citate. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2010