CONTESTATIE LA EXECUTARE - DEDUCERE AREST EXECUTAT IN PERIOADA EXTRADARII
(Sentinta penala nr. 220 din data de 29.04.2010 pronuntata de Judecatoria Tecuci)MATERIA PENAL
DOMENIUL ASOCIAT : CONTESTATIE LA EXECUTARE
CONTESTATIE LA EXECUTARE - DEDUCERE AREST EXECUTAT IN PERIOADA EXTRADARII
Dosar nr.1771/324/2010
Sentinta penala nr.220/ 29 aprilie 2010
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta sub nr.1771/324/2010 din 12.04.2010, contestatorul - condamnat E N a solicitat sa i se deduca din pedeapsa aplicata pe care in prezent a executa in Penitenciarul Braila perioada restului la domiciliu si a retinerii pe teritoriul altor state, pana la momnentul incarcerarii in penitenciar, in temneiul art.461 lit.d C.p.p.
Din actele si lucrarile dosarului rezulta urmatoarele:
In fapt, motiveaza contestatorul ca prin sentinta penala nr.978/2003 a Judecatoriei Tecuci a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare privativa de libertate pentru savarsirea infractiunii prev. de art.13 din Legea 87/1994, intregul proces desfasurandu-se in lipsa sa, el fiind plecat in Italia la munca.
In baza mandatului de executare emis pe numele sau a fost arestat la domiciliul sau si obligat a executa din pedeapsa de 2 ani inchisoare, o perioada cuprinsa intre 29.09.2005 - 08.03.2009, dupa care a fost eliberat prin sentinta penala din data de 1.03.2009 a Curtii de Apel Firenze.
De asemenea, mai arata ca urmeaza sa se deduca ca fiind executata perioada retinerii de autoritatile franceze pana la momentul incarcerarii din data de 29.01.2010.
Considera ca in cauza sunt incidente disp.art.461 lit.d C.p.p., in sensul ca a intervenit o alta cauza de reducere a pedepsei, situatie recunoscuta si de Legea nr.302/2004, in care se recunoaste faptul ca arestul la domiciliu, precum si retinerea in vederea extradarii, realizate in baza unui mandat de executare, se deduc din pedeapsa ce urmeaza a fi executata.
In drept, se invoca disp.art.461 lit.d C.p.p.
In sustinerea contestatiei, contestatorul - condamnat a depus la dosar urmatoarele inscrisuri in limba italiata si traduse in linba romana: certificat eliberat de Curtea de Apel Firenze la data de 4.03.2010 din care rezulta ca a fost arestat in scop de extradare la data de 29 septembrie 2005, i-a fost acordat arest la domiciliu la data de 3 octombrie 2005 pana la data de 8 martie 2006;
- hotararea nr.27/2010 a Curtii de Apel din Chambery prin care s-a autorizat predarea lui Epure Nicusor la cererea autoritatilort romanesti;
- hotararea Curtii de Apel Firenze din 3 octombrie 2005 prin care s-a dispus arestul la domiciliuu a lui Epure Nicusor.
In cauza s-a efectuat de catre Biroul Executari Penale al Judecatoriei Tecuci un referat complet privind sentinta penala nr.974/2003 a Judecatoriei Tecuci privind pe E N.
Instanta examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.974/28.11.2003 a Judecatoriei Tecuci, modificata in parte prin decizia penala nr.327/5.04.2004 a Tribunalului Galati, i s-a aplicat inculpatului E N pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza acestei hotarari judecatoresti s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1763/2003/3.05.2004, condamnatul incepand executarea pedepsei la data de 23.02.2010.
Ulterior, condamnatul E N a fost arestat in scop de extradare la data de 29 septembrie 2005 de catre autoritatile italiene, apoi i s-a acordat arest la domiciliu de la data de 3 octombrie 2005 pana la data de 8 martie 2006 ( conform certificatului de la fila 4 dosar) cand cererea de extradare a fost respinsa de catre Curtea de Apel din Firenze ( filele 12-13-14, fila 4, referatul de la fila 17 verso).
Ulterior, condamnatul E N a fost arestat pe teritoriul Frantei la data de 28 ianuarie 2010 ( conform hotararii nr.27/2010 a Curtii de Apel din Chambery - filele 10-11-12-13-14 dosar) si ulterior a fost predat autoritatilor romanesti, astfel incat a fost incarcerat in Penitenciar la data de 23.02.2010.
Conform art.461 lit.d C.p.p., contestatia la executare se poate face si in cazul in care se invoca vreo cauza de micsorare a pedepsei.
In cauza, instanta retine ca s-a facut dovada ca petentul - condamnat a fost privat de libertate in perioadele 29 septembrie 2005 - 8 martie 2006, respectiv 28 ianuarie 2010 - 22 februarie 2010, in executarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii 1763/2003 din 3.05.2004, perioada ce urmeaza a fi dedusa din pedeapsa ce i-a fost aplicata.
Ca urmare, instanta va admite contestatia la executare si va deduce din durata pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.974/28 noiembrie 2003 a Judecatoriei Tecuci, modificata prin decizia penala nr.327/05.04.2004 a Tribunalului Galati, definitiva la data de 20.04.2004 (mandatul de executare a pedepsei nr.1763/2003/03.05.2004), timpul arestarii in vederea extradarii pe teritoriul Italiei, respectiv Frantei, de la 29 septembrie 2005 - 8 martie 2006, respectiv de la 28 ianuarie 2010 - 27 februarie 2010.
Cheltuielile judiciare in suma de 150 lei urmeaza a ramane in sarcina statului.
DOMENIUL ASOCIAT : CONTESTATIE LA EXECUTARE
CONTESTATIE LA EXECUTARE - DEDUCERE AREST EXECUTAT IN PERIOADA EXTRADARII
Dosar nr.1771/324/2010
Sentinta penala nr.220/ 29 aprilie 2010
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta sub nr.1771/324/2010 din 12.04.2010, contestatorul - condamnat E N a solicitat sa i se deduca din pedeapsa aplicata pe care in prezent a executa in Penitenciarul Braila perioada restului la domiciliu si a retinerii pe teritoriul altor state, pana la momnentul incarcerarii in penitenciar, in temneiul art.461 lit.d C.p.p.
Din actele si lucrarile dosarului rezulta urmatoarele:
In fapt, motiveaza contestatorul ca prin sentinta penala nr.978/2003 a Judecatoriei Tecuci a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare privativa de libertate pentru savarsirea infractiunii prev. de art.13 din Legea 87/1994, intregul proces desfasurandu-se in lipsa sa, el fiind plecat in Italia la munca.
In baza mandatului de executare emis pe numele sau a fost arestat la domiciliul sau si obligat a executa din pedeapsa de 2 ani inchisoare, o perioada cuprinsa intre 29.09.2005 - 08.03.2009, dupa care a fost eliberat prin sentinta penala din data de 1.03.2009 a Curtii de Apel Firenze.
De asemenea, mai arata ca urmeaza sa se deduca ca fiind executata perioada retinerii de autoritatile franceze pana la momentul incarcerarii din data de 29.01.2010.
Considera ca in cauza sunt incidente disp.art.461 lit.d C.p.p., in sensul ca a intervenit o alta cauza de reducere a pedepsei, situatie recunoscuta si de Legea nr.302/2004, in care se recunoaste faptul ca arestul la domiciliu, precum si retinerea in vederea extradarii, realizate in baza unui mandat de executare, se deduc din pedeapsa ce urmeaza a fi executata.
In drept, se invoca disp.art.461 lit.d C.p.p.
In sustinerea contestatiei, contestatorul - condamnat a depus la dosar urmatoarele inscrisuri in limba italiata si traduse in linba romana: certificat eliberat de Curtea de Apel Firenze la data de 4.03.2010 din care rezulta ca a fost arestat in scop de extradare la data de 29 septembrie 2005, i-a fost acordat arest la domiciliu la data de 3 octombrie 2005 pana la data de 8 martie 2006;
- hotararea nr.27/2010 a Curtii de Apel din Chambery prin care s-a autorizat predarea lui Epure Nicusor la cererea autoritatilort romanesti;
- hotararea Curtii de Apel Firenze din 3 octombrie 2005 prin care s-a dispus arestul la domiciliuu a lui Epure Nicusor.
In cauza s-a efectuat de catre Biroul Executari Penale al Judecatoriei Tecuci un referat complet privind sentinta penala nr.974/2003 a Judecatoriei Tecuci privind pe E N.
Instanta examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.974/28.11.2003 a Judecatoriei Tecuci, modificata in parte prin decizia penala nr.327/5.04.2004 a Tribunalului Galati, i s-a aplicat inculpatului E N pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza acestei hotarari judecatoresti s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1763/2003/3.05.2004, condamnatul incepand executarea pedepsei la data de 23.02.2010.
Ulterior, condamnatul E N a fost arestat in scop de extradare la data de 29 septembrie 2005 de catre autoritatile italiene, apoi i s-a acordat arest la domiciliu de la data de 3 octombrie 2005 pana la data de 8 martie 2006 ( conform certificatului de la fila 4 dosar) cand cererea de extradare a fost respinsa de catre Curtea de Apel din Firenze ( filele 12-13-14, fila 4, referatul de la fila 17 verso).
Ulterior, condamnatul E N a fost arestat pe teritoriul Frantei la data de 28 ianuarie 2010 ( conform hotararii nr.27/2010 a Curtii de Apel din Chambery - filele 10-11-12-13-14 dosar) si ulterior a fost predat autoritatilor romanesti, astfel incat a fost incarcerat in Penitenciar la data de 23.02.2010.
Conform art.461 lit.d C.p.p., contestatia la executare se poate face si in cazul in care se invoca vreo cauza de micsorare a pedepsei.
In cauza, instanta retine ca s-a facut dovada ca petentul - condamnat a fost privat de libertate in perioadele 29 septembrie 2005 - 8 martie 2006, respectiv 28 ianuarie 2010 - 22 februarie 2010, in executarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii 1763/2003 din 3.05.2004, perioada ce urmeaza a fi dedusa din pedeapsa ce i-a fost aplicata.
Ca urmare, instanta va admite contestatia la executare si va deduce din durata pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.974/28 noiembrie 2003 a Judecatoriei Tecuci, modificata prin decizia penala nr.327/05.04.2004 a Tribunalului Galati, definitiva la data de 20.04.2004 (mandatul de executare a pedepsei nr.1763/2003/03.05.2004), timpul arestarii in vederea extradarii pe teritoriul Italiei, respectiv Frantei, de la 29 septembrie 2005 - 8 martie 2006, respectiv de la 28 ianuarie 2010 - 27 februarie 2010.
Cheltuielile judiciare in suma de 150 lei urmeaza a ramane in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013