PARTAJ SUCCESORAL- LIPSA CALITATE PROCESUALA ACTIVA

PARTAJ SUCCESORAL -LIPSA CALITATE PROCESUALA ACTIVA

Asupra cauzei civile de fata.
Prin  actiunea  inregistrata la  aceasta  instanta sub  nr.4401/324 din data de 29.10.2009 reclamantii  T  N  si  T V  au  chemat  in  judecata pe  paratii  R  E,  D  M,  P  M,  C  C,  C  C  si  O  I  N  pentru  partajul succesoral al defunctului C G in ceea ce priveste terenul care face obiectul titlului de proprietate nr.2341-23.
Verificand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In  fapt, au  aratat  reclamantii in  motivarea  actiunii (fila 24 dosar) , ca  doresc  sa se dezbata succesiunea  dupa autorul  C  G  din  com. T,  jud. Galati  si ca  masa  succesorala  o  constituie  suprafata de 131800 mp conform titlului de proprietate nr. 2341-23.
Reclamantii nu au motivat in drept cererea si nu au aratat mijloacele de proba de care inteleg sa se foloseasca in dovedire.
In dovedirea  actiunii  au  solicitat  proba  cu  inscrisuri, sens  in  care  au depus la  dosar  urmatoarele  acte in copie: adresa nr. 6467/15.10.2008 emisa de Primaria Tepu (fila 3),  anexa 24 pentru autorul  C  G (file 4-6), titlul de proprietate nr. 2341-23/27.08.2001 (fila 7), adresa nr. 13/10.07.2000 emisa de Comisia locala Tepu (fila 8), certificat de moarte pentru C  G (fila 9), certificat de deces pentru A M (fila 10), buletin de identitate pentru T N si certificat de nastere pentru AN (fila 11), schita (fila 27), testament autentic nr. 526/30.12.1948 (file 29-30).
Paratii O I N, D M, P M, C C C si C C depun intampinare prin care solicita a fi respinsa actiunea formulata de reclamanta T N.
Paratul C C C s-a prezentat in instanta, a aratat ca nu este de acord cu actiunea formulata si a depus o serie de acte: sentinta civila nr. 1143/2002 pronuntata de Judecatoria Tecuci (file 45-48), sentinta civila nr. 165/2003 pronuntata de Judecatoria Tecuci (file 49-51), decizia civila nr. 864/R/2003 pronuntata de Curtea de apel Galati (file 52-55), decizia civila nr. 1186/2004 pronuntata de Curtea de apel Galati           (file 56-57), sentinta civila nr. 969/2008 pronuntata de Judecatoria Tecuci (file 58-60),  sentinta civila nr. 2130/2003 pronuntata de Judecatoria Tecuci (fila 79), certificat de deces C G (fila 83) , dispozitiv sentinta penala nr. 19/2010 a Judecatoriei Tecuci (fila 84).
Cu adresa nr.71/2010 Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Tepu a inaintat instantei extrasul de pe actul de deces al defunctei R E (file 99-100).
Paratii C C C, O I N si D M au depus intampinare prin care au invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active pentru reclamanta T N si exceptia puterii de lucru judecat.
S-a aratat in motivarea cererii ca reclamantii au mai initiat actiuni avand ca obiect partajul succesoral care au fost solutionate de catre instante.
In ceea ce priveste titlul de proprietate invocat de reclamanta, se arata ca acest act a fost anulat.
S-a atasat acestei intampinari copia titlului de proprietate nr.2341-24/26.05.2004  (fila 155).
Paratii R C, R P, RV, N M si R T au formulat intampinare prin care au invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active pentru reclamanta T N, motivand ca acest aspect a fost stabilit ca urmare si a altor judecati.
Din examinarea  actelor  si  lucrarilor  dosarului, rezulta  urmatoarele:
Prin  sentinta  civila 1143/2002 pronuntata de  Judecatoriei  Tecuci, definitiva  si  irevocabila prin decizia civila nr. 165/2003 a Tribunalului Galati si decizia civila nr. 864/R/2003 a Curtii de Apel Galati s-a  anulat  titlul de proprietate  2341-23/2001  in sensul  ca  reclamanta TN a  fost  exclusa din randul  mostenitorilor,  deoarece  conform  dispozitiilor testamentare din  testamentul datat  30.12.1948 (autentificat  si  transcris  sub  nr.130/17.05.1952)  terenul in  suprafata de 13,8  ha  revenea  celorlalti  mostenitori  ai fiilor defunctului  C  Gr si  anume  C  Gr. N  si  C  Gr. G.
In aceste conditii, s-a eliberat un nou titlu de proprietate (fila 155) din care rezulta ca pentru autorul C Gr cu mostenitori D  M, P  M,  R  I, O  I  N, C  C si   C  C s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 13,18 ha teren in extravilanul comunei M.
Se observa ca reclamanta T N a fost exclusa de pe acest titlu de proprietate, iar prin considerentele sentintei civile nr. 1143/2002 pronuntata de  Judecatoriei  Tecuci s-a statuat ca nu poate veni la mostenirea lui C G, deoarece acesta  lasat un testament in baza caruia  averea sa s-a impartit intre cei 3 fii ( mostenitori testamentari cu titlu particular), anume A M, C Gr N si C G G.
In aceasta situatie nu sunt chemati la mostenirea lui C Gr nepotii si stranepotii acestuia, in nume propriu, ci in calitate de mostenitor ai fiilor def. C Gr.
S-a apreciat de catre instanta ca TN nu este indreptatita sa figureze pe titlul de proprietate eliberat pentru suprafata de 13,8 ha deoarece aceasta suprafata revine conform dispozitiilor testamentare celorlalti mostenitori au fiilor def.C Gr si anume C Gr N si C Gr G.
Apoi, in cadrul conceptului juridic folosit pentru a desemna modul de participare al partilor in procesul civil intalnim si notiunea de calitate procesuala activa atunci cand este vizata obligatia unei persoane de a dovedi ca este indreptatita sa promoveze o anume cerere de chemare in judecata.
Sarcina justificarii calitatii procesuale, atat active cat si pasive, apartine reclamantului care in cadrul cererii de chemare in judecata va trebui sa expune imprejurarile de fapt sau de drept din care sa rezulta indreptatirea de a-l actiona in judecata pe parat.
Ori reclamantii nu au dovedit ca au aceasta indreptatire pentru ca T N a fost exclusa de pe titlul pe care-l invoca ca masa de partajat, iar reclamantul  T V  nu este  mostenitor  al  autorului  C  G,  ci este sotul  reclamantei T N,  dar nu-i confera acestuia  dreptul  de  a  solicita partajul succesoral  dupa  autorul  C  G,  fata de  care,  nu are  nicio  legatura  de rudenie directa.