Nulitatea cererii prin nesemnarea acesteia
(Sentinta civila nr. 1811 din data de 03.07.2012 pronuntata de Judecatoria Tecuci)Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.2730/324 din data de 08.06.2012 reclamantul P I, in contradictoriu cu C l C, Comisia Judeteana G si Primarul comunei C, a solicitat ca prin hotararea care se va pronunta sa se dispuna anularea HCJ 1904/24.04.2012, sa fie obligate paratele la punerea in posesie asupra suprafetei de 5 ha teren pe raza localitatii C si la eliberarea titlului de proprietate, obligarea primarului la plata daunelor cominatorii de 100 lei/zi de intarziere.
Verificand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, se arata in motivarea cererii de catre petent, prin sentinta civila pronuntata de Judecatoria T in dosar nr. 3076/324/2010 al Judecatoriei T au fost obligate paratele sa solutioneze cererea petentului prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 5 ha teren ce a apartinut autorului P I
Mai arata reclamantul ca cel care a formulat cererea de reconstituire a fost tatal sau PP , iar initial paratele au validat reconstituirea, emitandu-se o adeverinta, dar paratele refuza sa puna la dispozitia instantei actele pe baza carora a fost emisa adeverinta.
Reclamantul nu-si motiveaza in drept cererea.
In dovedire solicita proba cu acte si interogatoriu.
La dosar au fost depuse de catre reclamant urmatoarele inscrisuri: certificat de nastere P I (fila 3), certificat de deces P P (fila 49; cerere formulata la data de 09.03.1998 de catre P P (fila 6), declaratii (file 7-8), adresa nr. 1864/21.05.2012 emisa de Comisia locala C (fila 9), HCJ 1904/24.04.2012 (fila 10), sentinta civila nr. 2207/2011 pronuntata de Judecatoria T (file 11-13).
Comisia locala C a depus la dosar intampinare prin care solicita a fi respinsa ca nefondata cererea reclamantului si arata ca sustinerea de catre reclamant ca reconstituirea dreptului de proprietate a fost validata, ca s-a eliberat o adeverinta in acest sens nu a fost demonstrata prin nicio proba.
La aceasta intampinare s-a atasat contestatia inregistrata la Primaria C sub nr. 1190/29.03.2012 (fila 18).
Cu adresa n r 5406/02.07.2012 emisa de Prefectura G s-a inaintat instantei documentatia care a stat la baza emiterii HCJ nr. 1904/2012 (file 23-39).
Analizand cererea formulata de reclamant instanta a constatat faptul ca lipseste semnatura acestuia, astfel incat i s-a pus in vedere reclamantului sa complineasca aceasta lipsa pana la primul termen de judecata fixat, anume pana la data de 03.07.2012, lucru care nu s-a intamplat.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca in cauza sunt incidente disp. art. 133 Cod procedura civila care prevad ca "Cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula."
Verificand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, se arata in motivarea cererii de catre petent, prin sentinta civila pronuntata de Judecatoria T in dosar nr. 3076/324/2010 al Judecatoriei T au fost obligate paratele sa solutioneze cererea petentului prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 5 ha teren ce a apartinut autorului P I
Mai arata reclamantul ca cel care a formulat cererea de reconstituire a fost tatal sau PP , iar initial paratele au validat reconstituirea, emitandu-se o adeverinta, dar paratele refuza sa puna la dispozitia instantei actele pe baza carora a fost emisa adeverinta.
Reclamantul nu-si motiveaza in drept cererea.
In dovedire solicita proba cu acte si interogatoriu.
La dosar au fost depuse de catre reclamant urmatoarele inscrisuri: certificat de nastere P I (fila 3), certificat de deces P P (fila 49; cerere formulata la data de 09.03.1998 de catre P P (fila 6), declaratii (file 7-8), adresa nr. 1864/21.05.2012 emisa de Comisia locala C (fila 9), HCJ 1904/24.04.2012 (fila 10), sentinta civila nr. 2207/2011 pronuntata de Judecatoria T (file 11-13).
Comisia locala C a depus la dosar intampinare prin care solicita a fi respinsa ca nefondata cererea reclamantului si arata ca sustinerea de catre reclamant ca reconstituirea dreptului de proprietate a fost validata, ca s-a eliberat o adeverinta in acest sens nu a fost demonstrata prin nicio proba.
La aceasta intampinare s-a atasat contestatia inregistrata la Primaria C sub nr. 1190/29.03.2012 (fila 18).
Cu adresa n r 5406/02.07.2012 emisa de Prefectura G s-a inaintat instantei documentatia care a stat la baza emiterii HCJ nr. 1904/2012 (file 23-39).
Analizand cererea formulata de reclamant instanta a constatat faptul ca lipseste semnatura acestuia, astfel incat i s-a pus in vedere reclamantului sa complineasca aceasta lipsa pana la primul termen de judecata fixat, anume pana la data de 03.07.2012, lucru care nu s-a intamplat.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca in cauza sunt incidente disp. art. 133 Cod procedura civila care prevad ca "Cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula."
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007