Legaturi personale cu minorul - ordonanta presedintiala

Prin  cererea  inregistrata  la  aceasta  instanta  sub  nr.3033/324/2012  din  27.06.2012, reclamanta B  G -  A a  chemat in  judecata pe  paratul  P O -  C  pentru  ca pe cale de  ordonanta  presedintiala  sa  fie  obligat  paratul -  tata  sa-i  permita  reclamantei - mame  sa  aiba  legaturi  personale  cu  minorul  P  D -  A  nascut la  _., pentru o  perioada  scurta  de  timp, respectiv  5  iulie 2012 -  21 iulie  2012, la  domiciliul  sau din  T .
  Din actele  si  lucrarile  dosarului  rezulta  urmatoarele:
  In  fapt,  motiveaza  reclamanta - mama  ca are  resedinta  in  Italia  unde  si  lucreaza.
La data de  4  iulie  intentioneaza  sa  se  intoarca  in tara pentru o  perioada  scurta  de  timp  si  motivul  acestei  deplasari  este  de a-si  exercita  temporar, vremelnic, dreptul  de  a avea  legaturi  personale  cu  baiatul  lor -  P D A  in varsta de  9  ani .
Prezenta sa  in  tara o  dovedeste  cu  biletul  dus -  intors  Italia -  Romania   care este  valabil  pana  la  data de  22  iulie  2012 .
Mai  arata  ca  urgenta  acestei  masuri  se  impune, deoarece  prezenta  sa  in  tara este  numai in  perioada 4-22  iulie 2012, revenirea avand  loc  tocmai  in vara anului  viitor, astfel  incat ar  fi  pagubita de  dreptul  sau de a  avea  legaturi  personale  cu  minorul , urmare a  faptului  ca  paratul  o priveaza  de  acest  drept,  nu-i da  voie  sa-si  vada  copilul.
Pe  rolul  Judecatoriei  Tecuci  se  afla dosarul nr.1967/324/2012, ce  are ca  obiect  exercitarea  autoritatii  parintesti  de  catre  ambii  parinti pentru  minorul  P D -  A  si dreptul de a  avea  legaturi personale  cu minorul , pe  cale  de  drept  comun,  actiune  cu  care paratul, in mod inexplicabil  , nu este  de  acord,  considerand  ca  este  singurul  indreptatit  sa decida  soarta  minorului  si sa  o priveze de  dreptul  consfintit  de  lege, acela  de a  avea  legaturi  personale  mama -  fiu .
  Isi  intemeiaza  cererea  pe  disp.art.581  C.p.c. ,  disp.art.496  pct.5  C.civ.
In  sustinerea  cererii  sale, reclamanta a  depus la  dosar  urmatoarele :  copie  certificat  nastere  minor, sentinta  civila  nr.3287/16 decembrie  2010  a  Judecatoriei  T,  copie certificat  de  rezidenta  a  reclamantei  in  Italia,  copie  actiune  dosar  nr.1967/324/2012  pe  rolul  Judecatoriei  T,  copie  bilet  avion.
  Paratul a  fost  prezent  la  termenul  de  judecata  din 5  iulie 2012  si a  aratat  ca  este de  acord  ca reclamanta  sa-si exercite  dreptul  de a  avea  legaturi  personale  cu  minorul, dar  vizitele  sa se efectueze  la  domiciliul  sau .
Paratul a  depus  la  dosar un memoriu (  fila  21 dosar)  invocand  in  esenta  faptul  ca  reclamanta a  abandonat  cei  doi  copii  cand acestia  aveau  varste  mici, ca  nu  merita  ca in prezent  aceasta  sa  aiba  legaturi personale  cu  minorul , ca i-a  spus  copilului  ca mama  sa  intentioneaza  sa-l ia  cu  ea in Italia  si acesta a  inceput  sa  planga,  ca ii este  teama  ca  reclamanta  sa,  nu  ia  copilul  cu  ea in Italia  si  sa-l  " puna la  cersit".
Instanta  examinand actele  si  lucrarile  dosarului,  retine  urmatoarea  situatie  de  fapt:
Prin  sentinta  civila nr.3287/16 decembrie  2010 a Judecatoriei  Tecuci s-a declarat  desfacuta  casatoria  dintre  parti, din vina paratului .
A  fost  incredintata  minora  P R -  A  nascuta la  __., spre   crestere  si  educare  reclamantei,  iar  paratului -  tata i-a  fost incredintat  minorul  P  D -  A  nascut  la  _..
Reclamanta a  promovat pe  rolul  Judecatoriei  Tecuci  cauza  civila  nr.1967/324/2012  avand  ca  obiect -  exercitarea  autoritatii  parintesti  de  catre  ambii  parinti  asupra  minorului  P  D -  A  nascut  la  _..  si dreptul  de a  avea  legaturi  personale  cu  minorul, avand  termen de  judecata  stabilit  la  data  de  16  iulie  2012.
In prezent, reclamanta a  revenit in  tara  de la  resedinta  sa  din Italia  unde  munceste, in  perioada 3  iulie -  24  iulie, conform  biletului  de  avion de  la  fila  12  dosar. In prezent  reclamanta  locuieste la  parintii  sai  in  T .
  Prin insasi  natura  sa, dreptul  parintelui  de a  avea  legaturi personale  cu  copilul  care  nu i-a  fost incredintat  spre crestere  si educare,  prezinta  urgenta.
  Este  firesc  si  necesar ca astfel de cereri  sa  poata  fi  solutionate  urgent,  pentru  ca  altfel  ar  insemna  ca  o  lunga  perioada  de  timp,  minorul  sa  fie  lipsit  de  supravegherea  la  care  are  dreptul  din  partea  parintelui  la  care  nu  locuieste.  Orice  intarziere  poate  avea  in  anumite  situatii, un  rezultat  contrar  intereselor copilului .
  Apararile  invocate  de catre  parat  si  anume  faptul ca reclamanta - mama  si-a abandonat  cei  doi copii  pe  care i-a   crescut singur  pentru a  pleca  in Italia,  ca  nu merita  sa  aiba  dreptul de   a avea  legaturi  personale  cu  minorul, ca  insusi  minorul  plange cand a  auzit ca mama sa  vrea  sa-l ia,  nu  dovedesc altceva  decat  ca  paratul  nu  disponibilitate  fata  de  asigurarea  si  continuarea  legaturilor  firesti  dintre  mama  si  fiu .  Ba  dimpotriva, prin  atitudinea  sa  -  il  ameninta  pe  copil  ca mama  sa  doreste  sa-l ia  in  Italia pentru a  cersi -  dovedeste  imaturitate  si  faptul  ca  paratul actioneaza  impotriva  interesului  superior  al  minorului .
Ca  atare,  instanta  apreciaza  intemeiata cererea avand  a obiect - dreptul  de a  avea  legaturi  personale  cu  minorul -  formulata  pe  calea   ordonantei presedintiale, urmand  ca in temeiul art.581 C..c.  rap. la  art.496  alin.5  C.civ.,  sa  o admita .
Va obliga  pe parat  sa permita reclamantei  sa aiba  legaturi personale  cu minorul P D A nascut  la data de  _.. in T,  judetul G , astfel :
 - sa-l  ia la domiciliul sau din T,  str.,  bloc  ,  nr., sc.,  etaj   ap.,  judetul G  in perioada 5 iulie 2012- 21 iulie 2012.