Evacuare - titlu de proprietate

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 2947/324/2012 din data de 22.06.2012, reclamantii S S si S S au chemat in judecata pe paratul S V pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna evacuarea paratului din imobilul proprietatea lor situat in comuna C, sat C D, jud. G.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca prin hotararea judecatoreasca pronuntata la data de 05.05.2011 in dosar nr. 576/324/2010 al jud. T, s-a dispus iesirea din indiviziune  cu privire la imobilul in litigiu si s-a atribuit acest imobil lor, stabilindu-se sa achite paratului o sulta in valoare de 5.595,19 lei.
Au mai aratat reclamantii ca in urma compensarii datoriilor reciproce pe care le aveau de achitat conform hotararii judecatoresti au platit paratului diferenta de 4.295,35 lei si in plus 4000 lei, bani cu care paratul a procurat materiale si a construit o casa , care in prezent este locuibila.
Se mai arata ca, paratul refuza sa paraseasca imobilul proprietatea reclamantilor, consuma excesiv bauturi alcoolice si provoaca scandaluri  zilnic, fiind violent cu toti membrii familiei tulburand linistea copiilor pe care-i are in plasament.
In drept si-au intemeiat actiunea pe disp. art. 480 C.civ.
In dovedirea actiunii , reclamantii au solicitat proba cu acte sens in care au depus la dosar urmatoarele: sentinta   civila 1049/2011 a Judecatoriei  T, declaratie cu incheierea de autentificare nr. 2294 din data de 15.august 2011 , acte medicale pentru reclamanti hotararea nr. 538/2011 a Comisiei pentru protectia copilului G.
Paratul, desi legal citat si cu mentiunea personal la interogatoriu , nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat probe in aparare.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului rezulta urmatoarele:
Initial actiunea a fost formulata pe cale de ordonanta presedintiala , insa la termenul din data de 28.06.2012, reclamantii prin avocat au schimbat temeiul promovarii acestei actiuni pe drept comun.
Prin sentinta  civila  1049/05.05.2011 a Judecatoriei T , definitiva si irevocabila prin nerecurare, imobilul situat in com. C , jud. G format din casa de locuit si 400 mp  a fost atribuit reclamantilor , acestia devenind astfel proprietarii exclusivi ai acestui bun.
Reclamantii au fost obligati la o sulta de 5.595,19 lei catre parat , iar conform declaratiei cu incheierea de autentificare nr. 2294/2011 a BNP EM , paratul a primit sumele mentionate in sentinta de partaj si in plus suma de 4000 lei , acesta declarand ca nu mai are nicio pretentie fata de reclamati.
Reclamantii au facut dovada sustinerilor in sensul ca, reclamanta are probleme de sanatate si ca de asemenea are in plasament copii, asa incat familia are nevoie de spatiu, liniste si intimitate .
Reclamantii au facut de asemenea dovada dreptului lor de proprietate si in temeiul art 555 alin. 1 N C.civ. aplicabil in temeiul art 5 alin 2 din Legea 71 din 2011, au dreptul de a se bucura de toate prerogativele dreptului de proprietate in mod exclusiv si absolut, netulburati de prezenta paratului , care dupa ramanerea definitiva a hotararii de partaj si executarea datoriilor la care au fost obligati prin aceasta hotarare, a devenit un simplu tolerat.
La pronuntarea acestei solutii instanta va avea in vedere si dispozitiile art 225 C.proc.civ, coroborand lipsa nejustificata a paratului la interogatoriu, acesta semnand personal dovada de citare, lipsa pe care o va interpreta ca un inceput de dovada scrisa, cu restul materialului probator administrat in cauza.
Fata de considerentele ce preced , avand in vedere si disp. art.1 Protocolul 1 din Conventie, instanta priveste actiunea ca fiind fondata urmand sa o admita ca atare si sa dispuna evacuarea paratului din imobilul proprietatea reclamantilor, situat in com. C, sat C D , jud. G.