Actiune in raspundere contractuala

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta, reclamanta S.C C  SRL TI, prin reprezentant legal a chemat in judecata pe parata S.C ES S.A. B, reprezentata legal, solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 27 400,98  lei , reprezentand contravaloare facturi plus penalitati  de 2% pe zi , calculate pana la plata efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca are ca obiect de activitate "service auto" si a efectuat o serie de reparati la diverse autovehicule pentru care parata si-a dat acceptul de introducere la reparatii si respectiv de plata dupa ce a vizualizat devizele de reparatii, necontestand cuantumul acestora. S-a mai aratat ca s-au emis facturi fiscale astfel.
 A mai aratat reclamanta ca desi parata a fost de acord cu plata facturilor, ulterior insa nu a mai efectuat si plata acestora cu toate demersurile efectuate de reclamanta.
Reclamanta nu si-a motivat in drept actiunea.
Conform art. 200 NCPC instanta a solicitat reclamantei sa complineasca lipsurile cererii de chemare in judecata.
Prin precizarile formulate reclamanta a aratat ca temeiul de drept al actiunii sale il constituie dispozitiile art. 2223 si art. 2224 NCC , ca valoarea penalitatilor  calculate in procent de 0,2% pe zi de intarziere este de  6338,18 lei , conform raportului de expertiza extrajudiciara.
In dovedirea actiunii a solicitat administrarea probei cu acte.
Cererea de chemare in judecata si inscrisurile depuse de reclamanta au fost comunicate paratei, conform art. 201 alin.1 NCPC , pentru a depune intampinare.
Parata a depus in termenul legal intampinare, prin care a invocat pe exceptie, respingerea actiunii ca netimbrate, iar pe fond respingerea capatului de cerere privind debitul principal ca fiind ramas fara obiect, iar pe cel privind penalitatile ca neintemeiat.
In motivarea intampinarii parata a aratat ca a achitat despagubirile in valoare de 27 400,98 lei, depunand la dosar fotocopii ale ordinelor de plata emise pentru plata facturilor.
Intampinarea si inscrisurile depuse de parata au fost comunicate reclamantei, pentru a depune raspuns la intampinare.
Reclamanta nu a depus raspuns la intampinare, astfel ca s-a fixat termen de judecata.
La termenul din 24.10.2013, aparatorul reclamantei a aratat ca solicita admiterea in parte a actiunii, numai in ceea ce priveste penalitatile,   deoarece plata facturilor s-a efectuat dupa introducerea cererii de chemare in judecata.
La termenul din 24.10.201 instanta a pus in discutie exceptia de netimbrare invocata de parata.
Aparatorul reclamantei a solicitat respingerea exceptiei ca nefondate motivat de faptul ca s-a facut dovada achitarii taxei de timbru.
Analizand exceptia invocata instanta urmeaza a o respinge motivat de faptul ca reclamanta a facut dovada ca a achitat taxa de timbru stabilita de instanta.
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta urmeaza a aprecia intemeiata in parte actiunea reclamantei, avand in vedere urmatoarele considerente:
         - potrivit art. 1270 NCC  "Contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.
       - in speta se observa ca reclamanta a facut dovada, cu actele depuse la dosar,  ca in calitate de "reparator" a efectuat reparatii la autovehiculele pentru care parata in calitate de asigurator,  datoreaza despagubiri in baza politelor de asigurare RCA sau Casco.
       - s-a facut de asemenea dovada ca autovehiculele la care s-au efectuat reparatii au fost introduse in service-ul reclamantei cu acordul reprezentantului in teritoriu al reclamantei.
       -  potrivit art. 2223 din NCC " In cazul asigurarii de raspundere civila, asiguratorul se obliga sa plateasca o despagubire pentru prejudiciul de care asiguratul raspunde potrivit legii fata de tertele persoane prejudiciate si pentru cheltuielile facute de asigurat in procesul civil."
      - in cauza de fata , deoarece parata a deschis dosare de daune pentru fiecare autovehicul reparat conform devizelor si facturilor depuse la dosar, iar dupa introducere actiunii a si platit contravaloarea reparatiilor,  instanta urmeaza a aprecia ca parata  a recunoscut ca in baza contractelor de asigurare incheiate , avea obligatia de a plati contravaloare reparatiilor la autovehiculele avariate, la termenele prevazute de lege.
       - in ceea ce priveste cererea reclamantei de obligarea a paratei si la plata penalitatilor de 0,2% pe fiecare zi de intarziere in suma de 6338,18 lei  calculate pana la 05.07.2013,  instanta urmeaza a o aprecia  ca  fondata in parte motivat de urmatoarele aspecte:
       - conform art. 35 alin. 5 din Ordinul nr. 11/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor ( publicat in M. O. nr. 344/25.05.2010 ) in vigoare la momentul emiterii facturilor fiscale) "   ((5) Despagubirea se plateste de catre asiguratorul RCA in maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii raspunderii si cuantificarii daunei, solicitat in scris de catre asigurator, sau de la data la care asiguratorul a primit o hotarare judecatoreasca definitiva cu privire la suma de despagubire pe care este obligat sa o plateasca., iar potrivit art. 37 din acelasi act normativ "Daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele prevazute la art. 36 sau si le indeplineste defectuos, inclusiv daca diminueaza nejustificat despagubirea, la suma de despagubire cuvenita, care se plateste de asigurator, se aplica o penalizare de 0,2%, calculata pentru fiecare zi de intarziere."
      - in speta se observa ca facturile emise in perioada 25.02.2013 -18.04.2013 si comunicate paratei, au fost achitate in perioada 16.07.2013 -24.07.2013, cu mult peste termenul de 10 zile prevazut de lege.
       - in aceste conditii instanta urmeaza a aprecia intemeiata cererea reclamantei cu privire la penalitati si in consecinta sa oblige pe parata la plata catre reclamanta a sumei de 6338,18 lei , cu titlul de penalitati, calculate pana la data de 05.07.2013.
      - conform art.453  NCPC instanta urmeaza a obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor judiciare, in suma de 339,03 lei constand in taxa judiciara de timbru ( aferenta si capatului de cerere privind debitul principal deoarece plata cestuia s-a facut dupa inregistrarea actiunii la instanta, iar parata era de drept in intarziere)  si onorariu aparator.