fond funciar

Dosar nr. /828/2009 R O M A N I A
JUDECATORIA TOPOLOVENI

SENTINTA CIVILA Nr. 83
Sedinta publica din data de  28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: L. E. - judecator
GREFIER: P. G.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii T.C.O., S.L.L.si pe parati C.J.F.F.A., C.L.F.F.C.,  T.I.I., T.I.V.- M., avand ca obiect fond funciar modificare  T.P.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns pentru reclamanti avocat B.A., pentru parata C.L.F.F.C consilier juridic T.G. si paratul T.I.I., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care:
La interpelarea instantei paratul prezent arata ca este de acord cu admiterea actiunii.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri de fond.
Aparatorul reclamantilor solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, sa se dispuna modificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 in sensul inscrierii  in acesta si a autorului reclamantilor mostenitori cu numele de T.I.D. intrucat acesta a formulat  cerere de reconstituire a dreptului de proprietate conform Legii nr.18/1991 in calitate de mostenitor al defunctului T.N.S.I. ca si celalalt descendent T.I.I.si de asemenea sa se dispuna rectificarea numelui autorului, respectiv T.N.S.I. ci nu T.I.
Aparatorul reclamantilor arata ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Reprezentantul paratei C.L.F.F.C. solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata.
Paratul prezent solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
In raport de aceasta imprejurare, instanta retine cauza spre solutionare.

INSTANTA

Constata ca la data de 23.06.2009, reclamantii T.C.O. si S.L.L.au chemat in judecata pe paratii C.J.F.F.A, C.L.F.F.C., T.I.I. si T.I.M., solicitand modificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 in sensul inscrierii in cuprinsul tiltului de proprietate si a autorului reclamantilor T.I.D.precum si rectificarea numelului autorului pe numele caruia a fost eliberat titlul de proprietate nr.102414 /5.01.1997  respectiv T.N.S.I.
Motivind cererea de chemare in judecata, reclamantii au aratat faptul ca, prin Hotararea C.J.F.F.A nr.85/9.09.1991 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea autorului comun fara a se dispune si reconstituirea dreptului de proprietate descendentului T.I.D.desi acesta a formulat in anul 1991, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.
Au mai aratat reclamantii, si faptul ca in mod nelegal a fost emis titlul de proprietate nr.102414/5.01.1997 prin nementionarea in cuprinsul sau si a autorului reclamantilor.
La termenul de judecata din data de 8.10.2009, reclamantii, in temeiul disp.art.132 din Codul de procedura civila au formulat cerere de completare a actiunii initiale solicitind si constatarea nulitatii absolute partiale a Hotararii C.J.F.F.A nr.1021/22.06.2009.
Motivand cererea completatoare reclamantii au aratat faptul ca prin Hotararea C.J.F.F.A nr.1021/22.06.2009, s-a dispus modificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997, desi terenurile mentionate in cuprinsul acestui titlu de proprietate au intrat in circuitul civil si potrivit legii, numai instanta de judecata poate dispune modificarea sa.
In drept au fost invocate prevederile Legii nr.247/2005 si ale HG nr.890/2005.
La acelasi termen de judecata paratul T.I.V.M., in temeiul disp.art.115 din Codul de procedura civila, a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a invocat axceptia tardivitatii actiunii si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor.
Motivind intampinarea, paratul a aratat faptul ca, la data dezbaterii succesiunii defunctului T.D., reclamantii cunosteau ca terenurile mentionate in cuprinsul titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997, nu erau incluse la masa succesorala a acestuia, iar autorul reclamantilor nu a formulat in termen legal cerere de reconstituire a dreptului de  proprietate cu privire la terenurile ce au apartinut autorului comun.
La termenul de judecata din data de 29.10.2009, paratul T.M. a completat  intimpinarea invocand si exceptia lipsei interesului in promovarea prezentei actiuni avand in vedere faptul ca reclamantii nu au acceptat succesiunea autorului comun.
La termenul de judecata din data de 17.12.2009, paratul T.I.V.M., a aratat faptul ca intelege sa renunte la exceptiile invocate prin intampinare solicitand si admiterea actiunii formulata de reclamanti.
La termenul de judecata din data de 28.01.2010 si paratul T.I.I. a aratat faptul ca este de acord cu admiterea actiunii formulata de reclamanti.
Desi legal citate, paratele C.L.F.F.C. si C.J.F.F.A  nu au formulat intampinare,  potrivit disp.art.115 din Codul de procedura civila.
In vederea solutionarii cauzei, instanta a administrat proba cu inscrisuri si proba cu relatii de la parata C.L.F.F.C.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr.6279/04.04.1991, la Primaria comunei C. judetul A. autorul reclamantilor, T.I. D. in calitate de mostenitor al autorilor T.N. I.si T.V. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile detinute de acestia pe raza localitatii C. judetul A.(fila 76 a dosarului).
Si autorul paratilor, prin cererea inregistrata sub nr. 381/25.02.1991, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile ce au apartinut autorului T.N.S.I.conform mentiunilor rolului agricol (fila 78 a dosarului).
Potrivit rolului agricol autorul partilor, T.N.S.I. a detinut pe raza localitatii C. suprafata de 1,28 ha (fila 82 a dosarului).
Prin Hotararea C.J.F.F.A nr. 85/09.09.1991,  s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea autorului T. N.S.I.cu privire la suprafata de 1,53 ha (filele 80-81 ale dosarului).
La data de 05.01.1997, parata C.J.F.F.A a dispus eliberarea titlului de proprietate nr. 102414, mentionandu-se la rubrica "Cetateanul" T.I. iar la rubrica "Mostenitorii defunctului" T.I.I. (fila 4 a dosarului).
Ulterior eliberarii titlului de proprietate nr.102414/05.01.1997, parata C.J.F.F.A prin Hotararea nr.1021/22.06.2009 a dispus modificarea Hotararii C.J.F.F.A nr.85/1991, anexa 3, pozitia 33/49, in sensul adaugarii mostenitorului T.I.D., care a formulat cerere in termenul prevazut de Legea nr.18/1991 si in mod eronat a fost omis de la validare (filele 39-46 ale dosarului).
Din acest punct de vedere, instanta retine faptul ca, potrivit disp.art.8 alin.1 din Legea fondului funciar nr.18/1991 republicata, "stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor care se gasesc in patrimoniul cooperativelor agricole de productie se face in conditiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept".
De asemenea, potrivit disp.art.8 alin.2 din acelasi act normativ "de prevederile legii beneficiaza membrii cooperatori care au adus pamant in cooperativa agricola de productie sau carora li s-a preluat in orice mod teren de catre aceasta, precum si, in conditiile legii civile, mostenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pamant in cooperativa si alte persoane anume stabilite".
Din probele administrate in cauza dedusa judecatii, instanta retine faptul ca, desi autorul reclamantilor, T.I.D.a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenurile ce au apartinut autorului T.N.S.I. prin Hotararea C.J.F.F.A nr.85/09.09.1991 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate doar mostenitorului autorului T.N.S.I., T.I.I.
Instanta mai retine si faptul ca, in mod gresit la rubrica "Cetateanul" s-a mentionat T.I. intrucat din adeverinta nr.5508/19.06.2009 intocmita de Primaria comunei C. judetul A, rezulta faptul ca reconstituirea dreptului de proprietate s-a dispus in favoarea autorului T.N.S.I.(fila 47 a dosarului).
In ceea ce priveste Hotararea C.J.F.F.A nr.1021/22.06.2009, hotararea prin care s-a dispus rectificarea Hotararii nr.85/1991, instanta retine faptul ca aceasta nu este afectata de o cauza de nulitate absoluta in sensul dispozitiilor art.III din Legea nr.169/1997 Republicata.
Fata de considerentele de fapt si de drept mai sus retinute, urmeaza ca instanta sa admita in  parte actiunea precizata urmand sa dispuna rectificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 emis de C.J.F.F.A in sensul ca la rubrica "Cetateanul"sa fie mentionat T.N.S.I. iar la rubrica mostenitorii defunctului sa fie mentionati T.I.I. si T.I.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite in  parte actiunea precizata formulata de reclamantii T.C.O. si S.L. L.  cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatura A.B., cu sediul in localitatea L., judetul A. in contradictoriu cu paratii C.J.F.F.A cu sediul in P. judetul A., C. L. F.F.C. cu sediul in comuna C. judetul A., T.I.I., domiciliat in comuna C., satul V., judetul A. si T.I.M., domiciliat in orasul T., judetul A.
Dispune rectificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 emis de C.J.F.F.A in sensul ca la rubrica "Cetateanul"sa fie mentionat T.N.S.I. iar la rubrica mostenitorii defunctului sa fie mentionati T.I.I.si T.I.D.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.01.2010. PRESEDINTE,                                     GREFIER,
       L.E.ne - judecator                                          P.G.