Trafic de droguri

Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor :
- D. T.pentru savarsirea infractiunilor prevazute de : art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 din Lega 143/2000,  art. 4 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 33 lit. a si b Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000 modificata;
-        M.A.C. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de: art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 modificata,  cu aplicarea art. 33 lit. a si b Cod penal,  art. 16 din Legea 143/2000;
- H:I.F. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de:  art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000,  art. 279 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a si b Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000 modificata; 
- S.O.D. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de: art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000, art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 modificata, art. 5 din Legea 143/2000, art. 279 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 
- B.R.A. pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de: art. 4 alin. 1din  Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000 modificata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
In fapt s-a retinut ca, inculpatii D.T. M.A. H.I. si invinuitul K. M.G. se cunosc de o lunga perioada de timp, fiind vecini in acelasi cartier. La sfarsitul anului 2006 si inceputul anului 2007 primul si ultimul dintre acestia l-au cunoscut pe inculpatul B.R.A. Impreuna au inceput sa frecventeze cluburile si discotecile din localitatea Sibiu, consumand droguri de risc si de mare risc pe care le-au procurat pe diferite cai. In data de 16.02.2007 inculpatul B.A. a fost surprins de organele de urmarire penala in flagrant in timp ce vindea cantitatea de 1,25 gr. rezina de canabis (hasis) in municipiul Ramnicu-Valcea. A fost dispusa arestarea sa preventiva din data de 17.02.2007 pana in 23.04.2007 cand a fost liberat sub control judiciar de catre Curtea de Apel Pitesti. Printre obligatiile impuse cu aceasta ocazie inculpatului, s-au numarat si acelea de a nu parasi judetul Valcea, fiind apoi permis in zilele de luni si joi sa se deplaseze la Sibiu pentru frecventarea cursurilor unitatii de invatamant la care este student, si de asemenea sa frecventeze cluburi de noapte.
Invinuitul K.M.G. i-a transmis prin intermediul unei firme de transport din localitatea Razboieni, judetul Mures, inculpatului D.T. un numar de 500 de pastile ecstasy, pe care acesta le-a vandut mai multor persoane cu sume cuprinse intre 30-45 lei pentru o pastila, banii urmand sa-i remita invinuitului, aflat in Republica Irlanda de mai multi ani si care se deplasa o data sau de doua ori pe an in Romania.
In data de 27.04.2007 colaboratorul investigatorului sub acoperire T. a cumparat de la inculpatul D.T. 5 pastile ecstasy contra sumei de 35 de lei pentru o pastila, acest aspect facand obiectul dosarului 37/D/P/2007 al D.I.I.C.O.T – S.T. Cluj, declinat in vederea conexarii la prezentul dosar in data de 06.02.2008.
De asemenea inculpatii D.T. si M.A. se ocupau in paralel si cu consumul si traficul de droguri de risc, respectiv canabis si rezina de canabis (hasis). Astfel, in data de 23.07.2007 acesti au vandut colaboratorului investigatorului sub acoperire F.  cantitatea de 2,8 gr. de rezina canabis ( hasis), in schimbul sumei e 150 lei.
La sfarsitul anului 2007, in luna decembrie, urmare a discutiilor telefonice purtate intre inculpatul D.T., M:A. si H.I. pe de o parte si invinuitul K.M.G. pe de alta parte, acesta din urma a trimis in Romania, prin aceeasi modalitate un numar de 1000 de pastile ecstasy cu continut de metamfetamina, ascunse in trei borcane cu continut alimentar, ciocolata Nutella, carora anterior le dezlipise foliile protectoare din staniol si pe care apoi le-a aplicat la loc. Din cele 1000 de pastile inculpatul D.T. a transportat in 08.01.2008, 500 de bucati la Bucuresti, unde le-a predat unei persoane necunoscute indicate de catre invinuitul K.M.G. Din cele 500 de bucati, 100 de pastile au fost luate de inculpatul M.A. cu intentia de a le consuma si de a le vinde, 100 de bucati de catre inculpatul H.I, cu aceleasi intentii, celelalte 300 ramanand la inculpatul D.T.care le-a vandut, oferit si consumat. Toti cei trei inculpati urmau sa remita sume cuprinse intre 25-30 lei pentru o pastila invinuitului K.M.G, ei intentionand sa le vanda cu 40-50 lei pentru o pastila. 
In data de 03.01.2008 cu ocazia deschiderii unuia dintre borcane cu ciocolata Nutella in locuinta invinuitului C.P.G., inculpatii D.T. si M.A. i-au lasat acestuia in pastrare cele 100 de pastile esctasy ale inculpatului H.I., care le-a preluat apoi de la acesta in cursul zilei urmatoare. De asemenea, inculpatul H.I. i-a vandut in data de 04 si 06.01.2008, doua astfel de pastile invinuitului C.P.D. pentru suma totala de 60 lei. De asemenea, in data de 04, 06 si 10.01.2008 inculpatul H:F.i-a vandut inculpatului B.R.A. un numar de 12 pastile ecstasy la tariful de 30 lei pentru o pastila.
Inculpatul M.A. i-a vandut in luna decembrie 2007 inculpatului B.R.A. in doua randuri cantitatea totala de 100 gr. canabis in schimbul sumei de 100 lei. O data acestia s-au intalnit la jumatatea drumului dintre Sibiu si Medias, cealalta data inculpatul B.R.A. deplasandu-se in localitatea Medias, judetul Sibiu, cu toate ca ii era interzis acest lucru.
Deoarece inculpatul S.O. locuia numai impreuna cu sora sa, inculpatii D.T. si M.A, invinuitul M.C. si martorii V.V. si C.D.M, precum si alte persoane, frecventau locuinta acestuia unde se pastrau si se consumau, in diverse moduri, cantitati de canabis, acest lucru fiind incuviintat de catre inculpatul S.O. De asemenea, prin intermediul acestui inculpat, in data de 29.12.2007 inculpatul M.A. a vandut pentru suma totala de 250 lei un numar de 5 pastile ecstasy investigatorului sub acoperire B.  autorizat in cauza prin ordonanta procurorului.
In luna decembrie 2007, inainte si respectiv dupa sarbatoarea Craciunului, inculpatul M.A. a vandut martorului V.V. un numar de 10 pastile ecstasy pentru suma totala de 500 lei. De asemenea in data de 04 sau 5.01.2008 acelasi inculpat M.A. a vandut o pastila  ecstasy contra sumei de 40 lei martorului D.I.A.
Cu ocazia perchezitiilor efectuate la domiciliul inculpatilor, au fost descoperite 36 pastile ecstasy si 4 kilograme de canabis la inculpatul M.A, 36 pastile ecstasy si doua cartuse de arme de foc la inculpatul H.I, 2 kilograme canabis, 6 cartuse si un bonc la inculpatul S.O.
Acesta stare de fapt a fost stabilita pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala: convorbiri telefonice, proces verbal de identificare, rapoarte tehnico-stiintifice, declaratiile inculpatilor, proces-verbal de perchezitie domiciliara, declaratiile martorilor V.A, C.D. T.C., L.F,B.M., P.M., proces-verbal de confruntare.
In faza de judecata au fost administrate urmatoarele probe: declaratiile inculpatilor, declaratiile martorilor C.D. (fila 195 dosar fond), T.C. (fila 264 dosar fond, L.F. (fila 193 dosar fond), B.M. (fila 192 dosar fond), P.M. (fila 265 dosar fond), C.P. ( filele 190, 299 dosar fond), C.D. (fila 300 dosar fond), I.A.( fila 303 dosar fond), M.M. (fila 266 dosar fond), V.V. (fila 147 dosar fond), D.I. (fila 149 dosar fond), V.A. (fila 151dosar fond), C.L.(fila 267 dosar fond), expertiza psihiatrica, referate presententiale.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine, in fapt urmatoarele:
Inculpatii D.T., M.A., H.F. si invinuitul K.M.G. se cunosc de o perioada de timp indelungata,acestia intalnindu-l, la sfarsitul anului 2006 pe inculpatul B. R.A.
In data de 27.05.2007, colaboratorul investigatorului sub acoperire T ( fila 60 d.u.p. ) cumpara de la inculpatul D.T. 5 pastile avand logo-ul ,, Euro”, contra sumei de 35 lei pe bucata, astfel cum rezulta din procesul-verbal de la fila 63 dosar de urmarire penala, constatandu-se cu ocazia efectuarii raportului de constatare tehnico-stiintifica, ca pastilele fac parte din tabelul-anexa nr. 1 la Legea 143/200, ele facand parte din categoria drogurilor de mare risc, potrivit art. 1 lit. c din Legea 143/2000.
In cursul lunii aprilie 2007, prin intermediul unei firme de transport din Razboieni, judetul Mures, inculpatul D.T. primeste, de la invinuituK.M.G. 500 pastile ecstasy, acestea fiind instrainate unor persoane necunoscute, contra unor sume de 30-45 lei pastila, banii urmand a fi predati invinuitului. In acest sens inculpatul, prin declaratia data in fata instantei (fila 109 dosar fond) invoca faptul ca a gestionat, in total, 1500 de pastile ecstasy, primind,  in prima imprejurare 500 de pastile, apoi 1000 de pastile. De asemenea, prin declaratia data la data de 30.01.2008 ( fila 110 d.u.p.) si mentinuta in fata instantei de judecata (fila 109 dosar fond) inculpatul recunoaste faptul ca, din pastilele primite din Irlanda, prin intermediul societatilor de transport, a oferit spre vanzare comprimate de ecstasy unor persoane: T.L.,H.M,H.L.
Ulterior, in luna decembrie 2007, inculpatul primeste din Irlanda de la invinuitul K.M.G. 1000 pastile ecstasy, ascunse in trei borcane de Nutella, din care 500 de bucati care au fost transportate de acesta la Bucuresti (imprejurare recunoscuta de acesta - fila 108 dosar fond), iar din restul de 500 pastile, 100 pastile au fost date inculpatului M.A., 100 pastile au fost inmanate martorului C.P. pentru a fi predate inculpatului H.F., iar restul de 300 pastile au fost pastrate pentru consumul propriu.
Aceste imprejurari rezulta din cuprinsul declaratiei inculpatului D.T. (filele 107-109 dosar fond), declaratia inculpatului M.A. (fila 111 dosar fond), declaratia inculpatului H.F. (fila 113 dosar fond), declaratia martorului C.P. (fila 190 dosar fond), procesul-verbal de perchezitie domiciliara la domiciliul inculpatului M.A.(filele 176 – 181 d.u.p. ).
Toate aceste activitati ale inculpatului D.T. de a procura 500 de pastile ecstasy in scopul consumului propriu si vanzarii, de a procura si detine 1000 pastile ecstasy, de a transporta 500 de pastile la Bucuresti si de a le preda unei persoane necunoscute, de a vinde 5 pastile colaboratorului investigatorului acoperit ,F si de a preda inculpatilor H.F. si M.A. cate 100 de pastile, se circumscriu in latura obiectiva a infractiunii prevazute de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
Acest text legal prevede modalitati alternative de savarsire a acestei infractiuni, incluzand procurarea, detinerea, transportul, precum si orice alte operatiuni avand ca obiect droguri de mare risc.
Intrucat faptele inculpatului se concretizeaza in 5 acte materiale, urmeaza a se face aplicarea dispozitiilor art. 41 alin. 2 Cod penal.
In data de 23.07.2007, inculpatul D.T. insotit de inculpatul M.A. s-au deplasat cu un taxi in cartierul G.C. din Medias, insotiti fiind de colaboratorul investigatorului acoperit ,,F. caruia inculpatul M.A. i-a inmanat 3 grame hasis, in schimbul sumei de 150 lei.
Inculpatul D.T. a solicitat achitarea pentru aceasta fapta, aratand ca numai inculpatul M.A. a vandut drogurile, acesta fiind si cel care a incasat suma, insa dat fiind faptul ca, la momentul predarii drogurilor, au fost prezenti ambii inculpati, acestia actionand impreuna, nu se poate aprecia ca inculpatul D.T. , nu a participat, in nici un fel la aceasta tranzactie. Toate aceste imprejurari rezulta din cuprinsul proceselor-verbale intocmite in faza de urmarire penala (filele 119-123 d.u.p.).
  Aceasta fapta a inculpatului D.T., de a participa, in data de 23.07.2007, impreuna cu inculpatul M.A., la vanzarea a 3 grame de hasis, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc, fapta prevazuta de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000.
Potrivit propriilor declaratii, inculpatul D.T. a gestionat, in total, 1500 de pastile, o parte dintre acestea fiind retinute pentru consumul propriu, altele fiind destinate vanzarii, astfel cum confirma si martorii L.F. si P.M.( filele 299, 307 d.u.p.).
Fapta inculpatului, de a procura si detine, in cursul lunilor aprilie, decembrie 2007, 1500 de pastile ecstasy, din care o parte a fost destinata consumului propriu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de mare risc, fara drept, in vederea consumului propriu, fapta prevazuta si pedepsita de art. 4 alin. 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, fiind vorba despre doua acte materiale.
In luna septembrie 2007, inculpatul D.T. s-a deplasat pe campurile agricole din apropierea localitatii Medias, de unde si-a procurat plante de canabis in vederea consumului propriu, imprejurare recunoscuta de acesta in fata instantei de fond( fila 108 dosar fond).
Desi, pentru aceasta fapta s-a solicitat achitarea, in baza art. 10 lit. a C.p.p., cu motivarea ca nu a detinut nici un moment, astfel de plante, ci le-a consumat pe camp, tribunalul va aprecia ca nefondata aceasta solicitare in conditiile in care detinerea nu presupune o activitate mai indelungata in timp, fiind suficient ca, la un moment dat inculpatul sa se fi aflat in posesia unor astfel de droguri.
Aceasta fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de risc, fara drept, in vederea consumului propriu, fapta prevazuta de art. 4 alin. a din Legea 143/2000.
Inculpatului  ii sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal, faptele fiind savarsite de inculpat, inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele,  dar ii sunt aplicabile si dispozitiile art. 33 lit. b Cod penal, privitoare la concursul ideal de infractiuni, intrucat actiunile acestuia de a procura si detine, in lunile aprilie si decembrie 2007, o cantitate totala de 1500 pastile ecstasy, unele destinate vanzarii, altele consumului propriu, datorita imprejurarilor in care au fost savarsite, si urmarilor produse, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 2 alin. 1, 2 Cod din Legea 143/200, si ale infractiunii prevazute de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul M.A. acesta, la data de 22.07.2007 s-a intalnit cu colaboratorul acoperit ,,C” (fila 119 d.u.p.) ocazie cu care au discutat detaliile unei tranzactii de droguri, la data de 23.07.2007, a incasat de la acesta suma de 150 lei (fila 122 d.u.p.) iar, la data de 23.07.2007, impreuna cu inculpatul D.T., s-a intalnit cu colaboratorul ,,C.” caruia i-a inmanat 3 grame de hasis (fila 123 d.u.p.).
Aceasta fapta este dovedita prin procesul-verbal intocmit de investigatorul sub acoperire ,,F.” si de colaboratorul sau ,,C.” (filele 119-129 d.u.p.) prin declaratia inculpatului M.A. data in fata instantei (fila 110 dosar fond) si a inculpatului D.T. (fila 107 dosar fond). Este adevarat ca inculpatul sustine ca  nu a incasat nicio suma de bani in schimbul acestei cantitati, ci a dat hasisul in baza relatiilor de prietenie,  aceasta imprejurare nu are relevanta majora la incadrarea juridica a faptei, textul din art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 sanctionand atat vanzarea, cat si oferirea drogurilor de risc, fara drept.
In luna decembrie 2007, in doua randuri, inculpatul M.A. a vandut inculpatului B.R.A., cantitatea de 100 grame canabis contra sumei de 100 lei, fapta dovedita prin declaratia inculpatului M.A. (fila 110 dosar fond) si declaratia inculpatului B.R.A. (fila 113 dosar fond). Cu privire la suma de 100 lei, inculpatul M.A. a invederat faptul ca acesta i-a fost data cu titlu de contravaloare a transportului, iar inculpatul B.R.A. arata ca a fost data pentru ,,ce e aici” (fila 116 dosar fond). Chiar si in aceasta situatie calificarea juridica a faptei nu se putea schimba, textul art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 sanctionand vanzarea, alternativ cu oferirea unor astfel de droguri.
In consecinta, faptele inculpatului M.A. de  a vinde colaboratorului ,,C.” 3 grame hasis, si inculpatului B.R.A. 100 grame canabis intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, (3 acte materiale), fiind aplicabile dispozitiile art. 41 alin. 2 Cod penal, privitoare la infractiunea continuata.
In luna decembrie 2007, inculpatul M.A. i-a predat martorului V.V., 2 pastile de ecstasy, in schimbul sumei de 100 RON, astfel cum a declarat martorul la urmarire penala (filele 279, 280 d.u.p.), ulterior in fata instantei, martorul revenind, si, aratand faptul ca a primit 5-6 pastile de la inculpatul M.A. cu titlu de cadou (fila 147 dosar fond).
Fapta inculpatului M.A. de a oferi martorului 5-6 pastile de ecstasy, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc, fapta prevazuta de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
In luna ianuarie 2008 acelasi inculpat, la solicitarea martorului D.I., ii ofera acestuia o pastila de ecstasy, contra sumei de 40 RON (fila 285 d.u.p.), martorul revenind, apoi, in fata instantei invederand faptul ca a primit pastila drept cadou ( fila 149 dosar fond).
Fapta aceluiasi inculpat, de a oferi martorului D.I. o pastila de ecstasy, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc, fapta prevazuta de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/20000.
La data de 26.12.2007, inculpatul M.A. vinde colaboratorului investigatorului acoperit ,,B.” 2 pastile de ecstasy, contra sumei de 100 RON, astfel cum rezulta din cuprinsul proceselor-verbale intocmite in cauza (fila 23-25 d.u.p.), cele doua pastile incadrandu-se in tabelul-anexa 1 la Legea 143/2000, potrivit raportului de expertiza efectuat in cauza (fila 34 d.u.p.).
De asemenea, la data de 29.12.2007, acelasi inculpat, prin intermediul inculpatului S.O. care s-a deplasat la locul efectuarii tranzactiei, a predat pastilele si a incasat banii, a vandut aceluiasi colaborator al investigatorului acoperit ,,B.”, un numar de 5 pastile ecstasy,  astfel cum a rezultat din procesele-verbale de la fila 38, 39 dosar de urmarire penala, si, din raportul de constatare tehnico-stiintifica ( filele 48-50 d.u.p.).
Acesta fapta se incadreaza si ea in dispozitiile art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
In data de 03.01.2008 inculpatul M.A., primeste de la inculpatul D.T. un numar de 100 pastile ecstasy, unele fiind destinate consumului propriu, altele fiind vandute sau oferite prietenilor.
Fapta inculpatului, de a-si procura, obtine, vinde si oferi astfel de pastile, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc prevazuta de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
Fiind vorba de 5 acte materiale, sunt aplicabile in speta, dispozitiile art. 41 alin. 2 Cod penal.
In luna septembrie a anului 2007 inculpatul singur, sau impreuna cu ceilalti inculpati, si-a procurat de pe campurile din apropierea Mediasului plante de canabis, in vederea consumului propriu, imprejurare recunoscuta de inculpat (fila 111 dosar fond).
Aceasta fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, prevazuta de art. 4alin. 1 din Legea 143/2000.
De asemenea, fapta inculpatului de a procura si detine, in vederea consumului propriu, a unui numar de 100 pastile ecstasy, respectiv, 50 pastile ecstasy (fila 111 dosar fond) intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fapta prevazuta de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
In ceea ce priveste pe inculpatul H.F., acesta, la data de 03.01.2008 prin intermediul martorului C.P.D. a primit de la inculpatul D.T. un numar de 100 pastile ecstasy, acestea fiind destinate propriului consum, astfel cum declara inculpatul (fila 113 dosar fond). In aceeasi data, cu ocazia predarii pachetului cu droguri de catre martorul C.P.D., inculpatul i-a predat acestuia doua pastile de ecstasy, astfel cum recunoaste si inculpatul (fila 114 dosar fond) aceste pastile fiind oferite in schimbul consumatiei pe care o achita martorul in cluburile pe care cei doi le frecventau.
In data de 06.10.2008, inculpatul H.F. ofera aceluiasi martor o pastila de ecstasy, martorul confirmand faptul ca nu a dat nicio suma de bani in schimbul acestei pastile ( filele 190, 299 dosar fond).
In data de 10.01.2008 inculpatul H.F. ii vinde inculpatului B.R.A. trei pastile ecstasy, in schimbul sumei de 100 lei, imprejurare recunoscuta de inculpat in faza de urmarire penala (fila 113 d.u.p. ) si confirmata de inculpat. ( fila 117 dosar fond).
Din cele 100 de pastile primite 36 au fost gasite la perchezitia efectuata la locul de munca al inculpatului ( fila 224 d.u.p.).
Fapta inculpatului H.F. de procura si detine un numar de 100 pastile ecstasy, de a vinde inculpatului B.R.A. trei pastile, de a oferi martorului C.P.D. doua pastile de ecstasy, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
In data de 03.01.2008, inculpatul prin intermediul martorului C.P.D. a primit de la inculpatul D.T., un numar de 100 pastile ecstasy, o parte din aceste pastile fiind depozitate la locul de munca al inculpatului.
Aceasta fapta a inculpatului, de a procura si detine, un numar de 100 de pastile ecstasy, din care o parte era destinata consumului propriu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de mare risc, fara drept, in vederea consumului propriu, fapta prevazuta de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000.
Cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului H.F. (fila 224 d.u.p.) au fost identificate doua cartuse seria R-P-30-30 WIN, fara ca acesta sa aiba dreptul de a detine astfel de cartuse, inculpatul invederand faptul ca le pastra pentru a-si confectiona din ele un suvenir, fara a cunoaste daca acestea sunt functionale sau nu.
Fapta inculpatului, de a detine, fara drept munitie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor, prevazuta de art. 279 alin. 1 Cod penal, fapta sanctionata cu pedeapsa inchisorii de la 2 la 8 ani.
Pentru inculpatul H.F. sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal privitoare la concursul real de infractiuni, dar si , dispozitiile art. 33 lit. b Cod penal, privitoare la concursul ideal de infractiuni, dat fiind faptul ca, detinerea celor 100 de pastile ecstasy, din care, o parte era destinata vanzarii, si o parte consumului propriu, datorita imprejurarilor in care a avut loc si a urmarilor produse, intruneste elementele constitutive a doua infractiuni, respectiv a infractiunii prevazute de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 si ale infractiunii prevazute de art. 4 alin. 1,2 din Legea 143/2000.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul S.O. acesta in data de 29.12.2007, in baza intelegerii dintre inculpatul M.A. si colaboratorul investigatorului sub acoperire ,,B.”, a vandut acestui colaborator pastile de ecstasy, contra sumei de 250 RON , banii fiind incasati de la inculpatul S.O., aceste pastile provenind de la inculpatul M.A. ( filele 38, 39, 40, 44 d.u.p.).
Desi inculpatul S.O. a contestat aceasta fapta solicitand achitarea sa, in baza art. 10 lit. c C.p.p. , tribunalul apreciaza ca, fapta acestuia, de a intermedia, transporta, preda cele cinci pastile, de a incasa pretul acestora, se incadreaza in latura obiectiva a infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de  art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, acest text legal, sanctionand, livrarea, precum si alte operatii cu droguri de mare risc, motiv pentru care solicitarea inculpatului se priveste a fi neintemeiata si va fi inlaturata.
De asemenea, inculpatul in cursul lunii septembrie 2007, si-a procurat si a detinut de pe campurile din apropierea localitatii Medias, diverse cantitati de canabis, pentru consum propriu, fapta recunoscuta de inculpat (fila 118 dosar fond), si care intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de risc, fara drept, in vederea consumului propriu, fapta prevazuta de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000.
Potrivit declaratiilor inculpatilor si ale martorilor audiati in cauza (filele 193, 195, 264, 265 dosar fond), in perioada anilor 2007-2008, inculpatii si unii dintre martorii audiati in prezentul dosar, s-au intalnit in mai multe imprejurari, in locuinta inculpatului S.O., unde, ocazional, au consumat canabis. Desi, aceste intariri nu aveau un caracter repetat, nefiind programate, neexistand o invitatie expresa in acest sens a inculpatului S.O., simplul fapt ca acesta a tolerat consumul de droguri in locuinta sa, este suficient pentru a contura latura obiectiva a infractiunii de punere la dispozitie a locuintei, cu stiinta, in vederea, consumului ilicit de droguri, fapta prevazuta de art. 5 din Legea 143/2000.
Cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului S.O. in data de 14.01.2008 (filele 252-254 d.u.p.), au fost descoperite, pe langa cantitatea de 2 kilograme canabis si un bonc, si 6 cartuse de arme de foc, aceste cartuse incadrandu-se in categoria munitiilor pentru arme militare, si pentru care inculpatul nu poseda permis legal de detinere. Aceste cartuse proveneau din perioada stagiului militar, fiind pastrate de inculpat ca amintire, astfel cum a invederat acesta in fata instantei (filele 118,119 dosar fond).
Fapta inculpatului, de  a detine, in locuinta sa, un numar de 6 cartuse pentru arme militare, fara a avea dreptul de  a detine astfel de munitii, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor, prevazuta de art. 279 alin. 3 lit. a Cod penal.
In cea ce-l priveste pe inculpatul B.R.A., acesta, in luna decembrie 2007, a solicitat si ulterior a procurat de la inculpatul M.A. in doua randuri, 100 grame canabis, pentru consum propriu, (filele 110, 116 dosar fond). Aceasta fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de risc, fara drept, in vederea consumului propriu, prevazuta si pedepsita de art. 4 alin. a din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, fiind vorba de doua acte materiale.
Desi, inculpatul a solicitat achitarea sa, pentru aceasta fapta in baza art. art. 10 lit. dC.p.p., cu motivarea ca fapta de detinere nu exista, intrucat detinerea trebuie sa existe la momentul constatarii faptei, iar legiuitorul nu a inteles sa sanctioneze consumul de astfel de droguri, tribunalul apreciaza ca, pentru a exista aceasta infractiune este suficient ca inculpatul sa se fi aflat la un moment dat, in posesia acestor droguri, fara a fi necesara posesia pentru o anumita perioada de timp pentru a exista aceasta infractiune.
Sub acest aspect, cererea de achitarea se priveste a fi neintemeiata, iar aplicarea dispozitiilor art. 10 lit. b1C.p.p., nu se justifica, in conditiile in care inculpatul a mai fost sanctionat penal pentru fapte de acelasi gen.
In zilele de 4, 6, 10.01.2008, inculpatul B.R.A., a procurat de la inculpatul H.F., un numar de 10 pastile ecstasy, contra sumei de 100-150 lei, bani consumati pe bautura servita de acestia.
Fapta inculpatului B.R.A., de a detine fara drept, droguri de mare risc pentru consum propriu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fapta prevazuta de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, fiind vorba de trei acte materiale.
Si pentru aceasta fapta inculpatul a solicitat achitarea sa, in baza art. 10 lit. b1C.p.p., cu motivarea ca, pastilele primite de la inculpatul H.F. au fost consumate imediat dupa momentul primirii, fapta fiind consumata instantaneu, astfel ca nu exista o activitate de detinere, insa tribunalul apreciaza ca detinerea exista si atunci cand inculpatul s-a aflat o perioada scurta de timp in posesia drogurilor, nefiind relevant sub acest aspect intervalul de timp in care acesta le-a avut in posesie.
Ca atare, solicitarea privind achitarea in baza art. 10 lit. b 1C.p.p., va fi inlaturata pentru considerentele aratate mai sus.
Sub aspectul regimului sanctionator ce urmeaza a fi aplicat inculpatilor, tribunalul, va avea in vedere, in ceea ce priveste pe inculpatul D.T., conduita buna a acestuia anterior savarsirii faptelor, acesta neavand antecedente penale, dar si atitudinea acestuia dupa savarsirea faptei, prezentarea acestuia in fata instantei de judecata si atitudinea relativ sincera  acestuia, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 74 lit. a, c Cod penal, si 76 Cod penal, cu privire la toate infractiunile retinute in sarcina sa.
De asemenea, tribunalul va avea in vedere faptul ca, la data de 24.01.2008 (deci in timpul cercetarilor) inculpatul D.T.a formulat un denunt in fata organelor de politie (filele 100-101 d.u.p.) prin care identifica persoanele cu care a colaborat, astfel ca, va face aplicarea dispozitiilor art. 16 din Legea 143/2000.
In consecinta, tribunalul, avand in vedere limitele de pedeapsa prevazute de legea pentru infractiunea prevazuta de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, imprejurarile in care au fost comise faptele (in cadrul grupului de prieteni), gradul de pericol social ridicat al faptei, dar si circumstantele personale ale inculpatului si clauzele de reducere a pedepsei, va aplica acestuia o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2, 74 alin. 1 lit. a, c Cod penal, art. 76 Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000, acelasi inculpat va fi condamnat la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei principale.
Pentru infractiunea prevazuta de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 tribunalul, facand aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c Cod penal, 76 Cod penal, 16 din Legea 143/2000, tribunalul va aplica acestuia o pedeapsa de 2 luni inchisoare, iar pentru infractiunea prevazuta de art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000,  o pedeapsa de  11 luni  inchisoare.
In baza art. 33 lit. a, b Cod penal, 34 Cod penal, inculpatul urmeaza a executa pedeapsa cea mai grea de  3 ani inchisoare, la care se adauga pedeapsa complementara cea mai grea, a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale, potrivit art. 35 alin. 3 Cod penal.
Fata de dispozitiile art. 71 Cod penal, inculpatului i se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, apreciindu-se ca, fata de natura faptei savarsita (trafic de droguri de mare risc), de gravitatea faptelor, de imprejurarile in care au fost savarsite faptele, se impun a fi interzise inculpatului drepturile electorale si dreptul de  a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate, intrucat pedeapsa rezultanta nu depaseste 3 ani, iar, fata de persoana inculpatului care este tanar, la prima abatere de la legea penala, si de posibilitatile de reintegrare ale acestuia (filele 385-387 dosar fond), tribunalul va aprecia ca pronuntarea condamnarii constituie un   avertisment pentru acesta, chiar fara executarea pedepsei, motiv pentru care in baza art. 861Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare, pe o durata de 8 ani, ce constituie termen de incercare, in conditiile art. 862Cod penal.
In baza art. 863Cod penal, tribunalul va impune inculpatului o serie de obligatii si masuri de supraveghere, astfel ca inculpatul :
a. se va prezenta la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu;
b. va anunta, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c. va comunica si justifica  schimbarea locului de munca;
d. va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 863alin. 3 Cod penal, va impune inculpatului D.T. respectarea urmatoarelor obligatii:
a. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, si sa nu depaseasca limita teritoriala, decat in conditiile fixate de instanta;
b. sa nu intre in legatura cu inculpatii din prezenta cauza, cu martorii C.P.D., V.V., D.I.A., C.D., T.C., L.F., B.M., si cu invinuitii M.C., K.M.G., faptuitorii B.R., si H.L., H.D.
c. sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire, in scopul dezintoxicarii.
Fata de dispozitiile art. 359 C.p.p., se va atrage atentia inculpatului asupra cauzelor de revocarea a suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate, fiind incredintata supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu.
Pe durata suspendari sub supravegherea a executarii pedepsei, va fi suspendata si pedeapsa accesorie prevazuta de art. 71 alin. 5 Cod penal.
De asemenea, tribunalul, va constata ca fata de acest inculpat a fost luata masura obligarii de nu parasi localitatea de domiciliu – prin incheierea din 16.10.2008 a Tribunalului Sibiu, iar, in baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv incepand cu data de 14.01.2008-16.10.2008.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul M.A. instanta, va avea in vedere, la individualizarea pedepselor ce se vor aplica, natura si gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile in care au fost comise (in cercul de prieteni), urmarile produse dar si persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, este prime abatere, are perspectivele unei evolutii pozitive in plan social (fila 383 dosar fond). Ca atare, tribunalul va face aplicarea art. 74 lit. a,c Cod penal, 76 Cod penal, avand in vedere conduita buna a inculpatului inaintea comiterii faptelor, atitudinea sa dupa savarsirea faptei, prezentarea in fata instantei si atitudinea relativ sincera, dar va face si aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 intrucat acesta a colaborat cu organele de ancheta.
In consecinta tribunalul, va aplica inculpatului o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, si pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
Pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc, inculpatului i se va aplica o pedeapsa de 3 ani inchisoare, la care se adauga pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In ceea ce priveste infractiunea de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept instanta va aplica inculpatului o pedeapsa de 2 luni inchisoare, iar pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu fara drept va aplica o pedeapsa de 10 luni inchisoare .
Fiind aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal si ale art. 33 lit. b Cod penal, tribunalul urmeaza a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare iar, in baza art. 35 alin. 3 Cod penal, va aplica pedeapsa complementara cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art. 71 Cod penal, tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, apreciind ca fata de natura faptelor savarsite, de gravitatea acestora, de imprejurarile comiterii faptei si de persoana inculpatului, se impune a fi interzise inculpatului drepturile electorale si dreptul de  a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Inculpatul M.A. a fost retiunut la data de 14.01.2008, fiind admisa, ulterior, propunerea de arestare preventiva a acestuia, masura mentinuta pana la data de 16.10.2008 cand s-a luat fata de acesta, masura obligarii de  nu parasi localitatea.
In consecinta fata de dispozitiile art. 88 Cod penal, tribunalul va deduce din pedeapsa aplicata, durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de 14.01.2008 pana la 16.10.2008.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul  H.F., tribunalul la individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata acestuia pentru infractiune prevazuta de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, va avea in vedere gradul de pericol social al faptei savarsite, contributia acestuia la savarsirea faptelor, lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, conduita sa buna inainte de savarsirea infractiunilor, dar si atitudinea acestuia dupa savarsirea infractiunii, conduita relativ sincera  acestuia in cursul procesului penal.
Ca atare, instanta, facand aplicarea art. 74 lit. a si c Cod penal, 76 lit. a Cod penal si art. 16 din Legea 143/2000, intrucat inculpatul a colaborat cu organele de urmarire penala in vederea identificarii si depistarii altor persoane care au comis astfel de fapte, acesta, conducand organele de urmarire penala la locul in care depozitase 36 pastile ecstasy ( fila 224 d.u.p., fila 7 d.u.p.), va aplica acestuia o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, iar, in baza art. 65 Cod penal, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
Pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc, fara drept in vederea consumului propriu, tribunalul, facand aplicarea art. 71 lit. a si c Cod penal, 76 lit. d Cod penal, art. 16 din Legea 143/2000, va aplica acestuia o pedeapsa de 10 luni inchisoare.
In ceea ce priveste infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prevazuta de art. 279 alin. 1 Cod penal, tribunalul vazand limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni (inchisoarea de la 2 la 8 ani), gradul de pericol social mediu al acestei fapte, dar si imprejurarile in care a fost comisa (inculpatul avand intentia de a pastra cartusele ca amintire, fara sa cunoasca capacitatile functionale ale acestora), precum si persoana inculpatului, care e la prima abatere de la legea penala, avand o atitudine sincera in cursul procesului, va aplica acestuia o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
Desi inculpatul a solicitat achitarea sa, pentru aceasta fapta, in baza art. 10 lit. b1C.p.p., si aplicarea unei amenzi administrative, data fiind lipsa pericolului social al acestei infractiuni, tribunalul apreciaza ca, fata de imprejurarile in care a fost comisa fapta, de urmarile in care s-ar fi putut produce (vatamarea corporala sau suprimarea vietii unei persane) nu se poate aprecia ca faptei ii lipseste gradul de pericol social al unei infractiuni.
Intrucat inculpatul a savarsit mai multe infractiuni, inainte de a fi condamnat pentru vreo una dintre ele, iar fapta de detinere de droguri de mare risc, atat in scopul vanzarii, cat si pentru consumul propriu, intruneste elementele a doua infractiuni distincte, tribunalul in baza dispozitiilor art. 33 lit. a, b Cod penal, 34 Cod penal,va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care se adauga pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor revazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani.
De asemenea, in baza art. 71 Cod penal, inculpatului i se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, apreciindu-se ca, fata de natura si gravitatea faptelor savarsite, de persoana inculpatului si de imprejurarile cauzei, se impun a fi interzise inculpatului drepturile electorale si dreptul de  a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Inculpatul H.F. a fost retinut la data de 14.01.2008, fiind arestat ulterior, pana la data de 16.10.2008 cand s-a luat fata de acesta masura obligarii de a nu parasi localitatea.
In consecinta, tribunalul fata de dispozitiile art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv, incepand cu data de 14.01.2008 pana la 16.10.2008.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul  S.O. tribunalul,, retine in sarcina acestuia savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, va aplica acestuia o pedeapsa de 3 ani inchisoare, retinand in favoarea acestuia circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a si c, 76 Cod penal, constand in conduita buna a acestuia, anterior savarsirii faptelor si atitudinea sa dupa savarsirea infractiunii, comportarea relativ sincera in cursul procesului.
In baza art. 65 Cod penal, inculpatului ii vor fi interzise si drepturile civile prevazute de art. 64 lit. a si c Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In ceea ce priveste infractiunea prevazuta de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, tribunalul, facand aplicarea art. 74 lit. a si c Cod penal, 76 Cod penal, va aplica acestuia o pedeapsa de 5 luni inchisoare.
 In sarcina inculpatului s-a retinut si infractiunea de punere la dispozitie, cu stiinta, a locuintei, in vederea consumului ilicit de droguri, fapta pentru care tribunalul, va aplica o pedeapsa de  2 ani si 6 luni , retinand in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a si c Cod penal, 76 Cod penal, precum si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In ceea ce priveste infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prevazuta de art. 279 alin. 3 lit. a Cod penal, tribunalul, vazand limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune (inchisoarea de la 3 la 10 ani), gradul de pericol social mediu al acesteia, imprejurarile in care a fost comisa fapta (inculpatul pastrand cele 6 cartuse cu titlu de amintire), dar si tinand seama de circumstantele persoanele ale inculpatului (lipsa antecedentelor penale, atitudinea sincera a acestuia), va aplica acestuia o pedeapsa de  2 ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal, faptele fiind savarsite inainte de condamnarea definitiva a acestuia, tribunalul, va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, iar in baza art. 35 alin. 3 Cod penal, va aplica pedeapsa complementara ce a mai grea, aceea a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 2 ani dupa executare pedepsei principale.
In baza art. 71 Cod penal, inculpatului i se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si b Cod penal, tribunalul apreciind ca, fata de natura si gravitatea faptelor savarsite, de imprejurarile cauzei si persoana inculpatului, se impun a fi interzise drepturile electorale si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Inculpatul a fost retinut in perioada 40.01.2008-15.01.2008, astfel ca fata de dispozitiile art. 88 Cod penal, tribunalul va deduce din pedeapsa aplicata aceasta perioada.
In cea ce-l priveste pe inculpatul B.R.A.,  tribunalul, avand in vedere natura faptei savarsite de acesta (detinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept), de gradul de pericol mediu al acesteia, de imprejurarile comiterii faptei ( inculpatul fiind cel care a solicitat celorlalti inculpati sa-i procure si sa-i furnizeze droguri, dar si, de persoana inculpatului (care a mai fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru fapte de acelasi fel), va aplica acestuia o pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare.
Pentru infractiunea de detinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fara drept, tribunalul, avand in vedere imprejurarile de mai sus, va aplica acestuia pedeapsa de  3 ani inchisoare , facand aplicare, pentru ambele fapte, a dispozitiilor art. 41 alin. 2 Cod penal.
De asemenea, inculpatului i se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a si c Cod penal, intrucat fata de natura si gravitatea faptei, de imprejurarile cauzei si de persoana inculpatului, se impun a fi interzise drepturile electorale si dreptul de  a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
Sub aspectul modalitatii de executarea a pedepselor aplicate inculpatilor M.A:, H.F.S.O. tribunalul, avand in vedere ca pedepsele aplicate inculpatilor nu depasesc 3 ani, inculpatii fiind la prima abatere de la legea penala si avand perspectiva de reintegrare (astfel cum rezulta din cuprinsul referatelor de evaluare filele 360-362 dosar fond, 380-383 dosar fond, 385-387 dosar fond, 405-408 dosar fond), va aprecia ca, suspendarea condamnarii constituie un avertisment pentru inculpati, si fara executarea pedepsei, astfel ca in baza art. 861Cod penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor de 3 ani inchisoare aplicate inculpatilor, pe o durata de 8 ani, ce constituie termen de incercare.
In baza art. 863Cod penal, inculpatilor li se vor aplica urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii:
a. sa se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu;
b. sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 863alin. 3 Cod penal impune inculpatilor respectarea urmatoarelor obligatii:
a. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, si sa nu depaseasca limita teritoriala, decat in conditiile fixate de instanta;
b. sa nu intre in legatura cu ceilalti inculpati si martori din cauza.
c. sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire, in scopul dezintoxicarii.
In cea ce priveste obligatia prevazuta de art. 863alin. 3 lit. b Cod penal, fiecarui inculpat i se va interzice a lua legatura cu ceilalti inculpati si invinuiti din cauza, intrucat in acest fel au procedat la savarsirea infractiunilor pentru care vor fi condamnati, si,de asemenea, li se va interzice a lua legatura cu martorii din proces, cu care au avut legatura pe latura infractionala.
Supravegherea executarii obligatiilor si respectarii masurilor impuse va fi incredintata Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Sibiu, iar in baza art. 359 C.p.p., se va atrage atentia fiecarui inculpat asupra  cauzelor de revocare a suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, se va suspenda executare pedepselor accesorii aplicate inculpatilor, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul B.R.A. tribunalul constata ca, prin sentinta penala 264/2007 a Tribunalului Valcea ( fila 77-85 d.u.p.), inculpatul a mai fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, a carei executarea a fost suspendata sub supraveghere, pe un termen de incercare de 5 ani. Intrucat pana la ramanerea definitiva a acestei sentinte, inculpatul a mai savarsit alte infractiuni, instanta, in baza art. 865 alin. 1 Cod penal, 85 alin. 1 Cod penal, va anula suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, iar in baza art. 33 lit. a Cod penal, 34 Cod penal va contopi pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta hotarare, cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 204/2007 a Tribunalului Valcea, de 3 ani inchisoare, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare.
Intrucat pedeapsa rezultata in urma contopirii nu depaseste 3 ani, tribunalul, apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executare, in baza art. 865alin. 2 Cod penal, 861Cod penal, va dispune suspendarea pedepsei de 3 ani inchisoare pe o durata de 8 ani, ce constituie termen de incercare, in conditiile art. 862Cod penal.
In baza art. 863 Cod penal, va impune inculpatului urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: 
a. sa se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Valcea;
b. sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 863alin. 3 C.p. ,va impune inculpatului B.R.A. respectarea urmatoarelor obligatii: 
a. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, si sa nu depaseasca limita teritoriala, decat in conditiile fixate de instanta;
b. sa nu intre in legatura cu inculpatii din prezenta cauza, si cu martorii .
c. sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire, in scopul dezintoxicarii.
Supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta va fi incredintata Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Valcea, intrucat pe raza acestui tribunal are domiciliul stabil inculpatul.
In baza art. 359 C.p.p., se va atrage atentia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate.
In baza art. 17 din Legea 143/2000, raportat la art. 118 lit. e si f Cod penal, va dispune confiscarea, de la inculpati a urmatoarelor bunuri:
- de la inculpatul M.A. a cantitatii de 2,3 gr. rezida de canabis ( hasis), vanduta in data de 23.07.2007 colaboratorului investigatorului sub acoperire ,, F.”, denumit conspirat ,, C.”, introdusa in Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. conform Dovezii seria D, nr. 002462 din 09.08.2007, intrucat detinerea acesteia este interzisa de lege;
- de la inculpatul M.A. a unui numar de 15 comprimate ecstasy si a cantitatii de 4,93 kg canabis, ramase in urma analizelor de laborator, introduse in Camera de Corpuri delicte din cadrul I.G.P.R., conform Dovezii seria D, nr. 003584 din 14.02.2008, intrucat detinerea acestora este interzisa de lege:
- de la inculpatul H.I. a unui numar de 15 comprimate ecstasy  ramase in urma analizelor de laborator, introduse  in Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. conform Dovezii seria D, nr. 003586 din 14.02.2008, intrucat detinerea acesteia este interzisa de lege;
- de la inculpatul S.O. a cantitatii de 1,993 kg canabis, a unei pipe cu THC (bonc) si a unei genti tip sport cu urme de THC, ramase in urma analizelor de laborator, introduse Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. conform Dovezii seria D, nr. 003582 din 14.02.2008, , intrucat detinerea acesteia este interzisa de lege;
- de la inculpatul D.T.a sumei de 175 lei dobandita de acesta urmare a vanzarii catre colaboratorul investigatorului sub acoperire ,, T.”, denumit conspirat ,, F.”, in data de 27.05.2007, a cantitatii de 5 pastile ecstasy, intrucat a fost dobandita in urma comiterii unei infractiuni;
- de la inculpatul D.T. a sumei de 75 lei, dobandita de acesta urmare a vanzarii catre colaboratorul investigatorului sub acoperire ,, F.”, denumit conspirat ,, C., in data de 23.07.2007, impreuna cu inculpatul M.A. a cantitatii de 2,8 grame rezida de canabis ( hasis) intrucat a dobandit-o in urma comiterii unei infractiuni;
- de la inculpatul M.A. a sumei de 75 lei dobandita de acesta urmare a vanzarii catre colaboratorului investigatorului sub acoperire ,, F.”, denumit conspirat ,, C.”, in data de 23.07.2007, impreuna cu inculpatul D.T. a cantitatii de 2,8 grame rezida de canabis ( hasis) intrucat a dobandit-o in urma comiterii unei infractiuni;
- de la inculpatul M.A. a sumei de 100 lei dobandita de acesta urmare a vanzarii catre inculpatul B.R.A.,in luna decembrie 2007, in doua randuri, a cantitatii de aproximativ 100 grame canabis, intrucat a dobandit-o in urma unei infractiuni;
- de la inculpatul M.A. a sumei de 500 lei dobandita de acesta urmare a vanzarii catre martorul V.V., in luna decembrie 2007, a unui numar de 10 pastile ecstasy, intrucat a dobandit-o in urma comiterii unei infractiuni;
- de la inculpatul M.A. a sumei de 40 lei dobandita de acesta urmare a vanzarii catre martorul D.R.I., in luna decembrie 2007, a unei pastile ecstasy, intrucat a dobandit-o in urma comiterii unei infractiuni;
- de la inculpatul M.A. a sumei de 350 lei dobandita de acesta urmarea a vanzarii catre colaboratorul investigatorului sub acoperire ,, B.” denumit conspirat ,, L.”, in data de 26.12.2007 si 29.12.2007, a unui numar de 7 pastile ecstasy, intrucat a dobandit-o in urma comiterii unei infractiuni;
- de la inculpatul H.F. a sumei de 60 lei dobandita de acesta urmarea a vanzarii catre invinuitul C.P.D., in luna ianuarie 2008, a unui umar de 2 pastile ecstasy, intrucat a dobandit-o in urma comiterii unei infractiuni;
- de la inculpatul H.F. am sumei de 360 lei dobandita de acesta urmarea a vanzarii catre inculpatul B.R.A., in luna ianuarie 2008, a unui numar de 12 pastile ecstasy, intrucat a dobandit-o in urma comiterii unei infractiuni;
- de al inculpatul S.O. a unui numar de 5 tuburi de cartuse rezultate in urma tragerilor experimentale in cadrul constatarii tehnico-stiintifice, a celor 5 gloante recuperate in urma acestei operatiuni si a cartusului de calibru 7,65 nefunctional, toate aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J Sibiu,  conform Dovezii seria AB, nr. 0075063 din 04.03.2008, intrucat detinerea acesteia este interzisa de lege;
- de la inculpatul H.F. a doua tuburi de cartuse rezultate in urma tragerilor experimentale si a gloantelor aferente acestora, introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Sibiu, conform dovezii aratate mai sus, intrucat detinere acestora este interzisa de lege.
In baza art. 191 C.p.p. inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 4.850 lei, din care 3.600 lei in faza de urmarire penala, astfel: inculpatul D.T., suma de 1370 lei, din care 150 lei reprezinta onorariul avocatului oficiu in faza de urmarire penala, si 400 lei avocat din oficiu in faza de judecata, inculpatul M.A. suma de 970 lei, din care 150 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu in faza de urmarire penala, inculpatul H.F. suma de 870 lei, din care 150 lei reprezinta onorariu avocat oficiu in faza de urmarire penala, S.O. suma de 870 lei, din care 150 lei reprezinta onorariu avocat oficiu in faza de urmarire penala, inculpatul B.R.A. suma de 770 lei.