Cerere de chemare in judecata

     JUDECATORIA BACAU
     SENTINTA CIVILA 6687/23.06.2010
     Pensie de intretinere
     
     
     Asupra cauzei civile de fata:
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau reclamanta BS , in numele si ca reprezentanta legala a minorului BSF, nascut la data de….., a chemat in judecata paratul B V  pentru ca prin hotararea care se va pronunta sa fie obligat paratul la plata unei pensii de intretinere de 1/4 din veniturile pe care le realizeaza.
     Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
     In motivarea actiunii reclamanta arata ca este casatorita cu paratul si din casatorie a rezultat minorul  S F. In prezent partile sunt separate in fapt si paratul nu contribuie la cresterea si intretinerea minorului. Precizeaza reclamanta ca paratul este pensionar.
     In drept reclamanta a invocat dispozitiile art. 86 si 94 C.fam.
      In sustinerea actiunii reclamanta a depus la dosar in copie certificatul de nastere al minorului si certificatul de casatorie si a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, interogatoriul paratului si proba cu un martor. A fost audiata sub prestare de juramant martora OM.
     Paratul nu a formulat intampinare dar prezent in fata instantei a declarat ca nu este de acord cu actiunea.
     In aparare paratul a depus la dosarul cauzei inscrisurile de la filele 35-43.
     In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
     Analizand inscrisurile dosarului instanta retine urmatoarele:
     Partile sunt casatorite din data de 04.07.2008 si din casatorie a rezultat minorul BSF nascut la data…. In prezent partile sunt separate de aproximativ 6 luni, fiecare locuind in domicilii separate, reclamanta in comuna Horgesti, jud. Bacau, iar paratul in comuna V, JUD. V.. Minorul rezultat din casatorie este in grija reclamantei si in tot acest timp singura i-a procurat toate cele necesare fara a primi nici un ajutor financiar din partea paratului. Aceste aspecte sunt retinute de instanta din declaratia martorei si din cererea de chemare in judecata.
     La dosarul cauzei paratul a depus doua cupoane de pensie din care rezulta ca acesta are un venit total de 632 lei, respectiv din pensia civila si cea militara.
     In temeiul art. 97 alin. 1 C.fam. ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi daca acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei ori adoptati, iar potrivit art. 101 alin. 1 C.fam., parintii sunt datori sa se ingrijeasca de copi.l
     In baza art. 94 alin. 2 C.fam. „cand intretinerea este datorata de parinte sau de cel care infiaza, ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii.”
In consecinta, avand in vedere prevederile legale enuntate si fata de situatia ca paratul nu contribuie la cheltuielile de intretinere ale copilului sau minor,  va admite actiunea si va obliga paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorului B SF, nascut la data de …o pensie lunara de intretinere in cuantum de 158 lei incepand cu data introducerii actiunii, 01.03.2010 si pana la majoratul acestuia.
Va lua act ca nu s-au cerut cheltuieli de judecata.