Furt calificat in forma continuata
(Sentinta penala nr. 312 din data de 26.02.2013 pronuntata de Judecatoria Bacau)Obiect: furt calificat in forma continuata, prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 6118/P/2010 din 29.05.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului GG pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., fapta constand in aceea ca in perioada iulie-decembrie 2010 a sustras impreuna cu inculpatul LC in mai multe randuri, noaptea si in loc public, un nr. de cca. 30 capace din fonta de la canalizarile de pe raza mun., fiind depistati in data de 17.12.2010 de organele de politie avand in autoturismul cu nr. de inmatriculare .... pe care o conduceau, o parte dintre aceste capace, prejudiciul fiind evaluat la suma de 6259,76 lei.
In cursul cercetarii judecatoresti s-a procedat la audierea martorilor din lucrari. Inculpatul GG nu a comparut in fata instantei pentru a fi audiat.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In perioada iulie-decembrie 2010, inculpatul GG impreuna cu inculpatul LC, au sustras in mai multe randuri, in timpul noapti si in loc public, aproximativ 30 capace din fonta de la canalizarile de pe raza mun. Inculpatii au fost depistati in data de 17.12.2010 de organele de politie avand in autoturismul cu nr. de inmatriculare ... pe care o conduceau, o parte dintre aceste capace, prejudiciul total fiind evaluat la suma de 6259,76 lei, nerecuperat.
Situatia de fapt retinuta de catre instanta rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatului GG din faza de urmarire penala prin care recunoaste savarsirea faptelor -sesizarile S.C. C,proces-verbal de depistare a inculpatilor, -proces-verbal de control al autovehiculului.-proces-verbal de reconstituire si planse foto,-declaratii martori din ambele faze procesuale.
In drept, fapta inculpatului GG, astfel cum a fost descrisa anterior, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p.
Astfel, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p., instanta va dispune condamnarea inculpatului GG.
La alegerea pedepsei , precum si la individualizarea cuantumului acestora instanta, conform art. 72 din C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatului GG prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 208 al1-209 al1 lit. a,e,g C.p. (patrimoniul persoanei), prejudiciul este relativ ridicat si nu a fost recuperat. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 208 al1-209 al.1 lit. a,e,g C.p.
Lipsa antecedentelor penale va fi considerata o circumstanta atenuanta conform art.74 al.1 lit.a din C.p., urmand a se da eficienta juridica acesteia potrivit art. 76 lit.c C.p., art.80 C.p.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca o pedeapsa 11 luni inchisoare aplicata inculpatului GG pentru infractiunea prev. de art. 208 al.1-209 al1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. este de natura sa asigure realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.p.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptei savarsite si circumstantele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prev. de art. 64 lit. a si b din C.p. , cu exceptia dreptului de a alege.
Instanta apreciaza in baza acelorasi criterii ca scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executarea pedepsei, avand in vedere ca sunt intrunite si celelalte conditii prevazute de art. 81 C.p., instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei, va stabili termen de incercare in conditiile art. 82 Cp si va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp privind revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp pe durata suspendarii conditionate.
In ceea ce priveste latura civila, instanta va constata ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, astfel, in baza art. 14 C.proc.pen., art. 346 C.proc.pen. raportat la art. 998 C.civ., art. 1003 C.civ., se va admite actiunea civila si va obliga in solidar pe inculpatul GC si pe intimatul LC la plata sumei de 6259,76 lei, reprezentand daune materiale, catre partea civila S.C. C
Conform art.191 al.1 al.3 Cod procedura penala va obliga pe inculpatul GG sa plateasca statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Se constata ca inculpatul GG a avut aparator ales.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 6118/P/2010 din 29.05.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului GG pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., fapta constand in aceea ca in perioada iulie-decembrie 2010 a sustras impreuna cu inculpatul LC in mai multe randuri, noaptea si in loc public, un nr. de cca. 30 capace din fonta de la canalizarile de pe raza mun., fiind depistati in data de 17.12.2010 de organele de politie avand in autoturismul cu nr. de inmatriculare .... pe care o conduceau, o parte dintre aceste capace, prejudiciul fiind evaluat la suma de 6259,76 lei.
In cursul cercetarii judecatoresti s-a procedat la audierea martorilor din lucrari. Inculpatul GG nu a comparut in fata instantei pentru a fi audiat.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In perioada iulie-decembrie 2010, inculpatul GG impreuna cu inculpatul LC, au sustras in mai multe randuri, in timpul noapti si in loc public, aproximativ 30 capace din fonta de la canalizarile de pe raza mun. Inculpatii au fost depistati in data de 17.12.2010 de organele de politie avand in autoturismul cu nr. de inmatriculare ... pe care o conduceau, o parte dintre aceste capace, prejudiciul total fiind evaluat la suma de 6259,76 lei, nerecuperat.
Situatia de fapt retinuta de catre instanta rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatului GG din faza de urmarire penala prin care recunoaste savarsirea faptelor -sesizarile S.C. C,proces-verbal de depistare a inculpatilor, -proces-verbal de control al autovehiculului.-proces-verbal de reconstituire si planse foto,-declaratii martori din ambele faze procesuale.
In drept, fapta inculpatului GG, astfel cum a fost descrisa anterior, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p.
Astfel, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p., instanta va dispune condamnarea inculpatului GG.
La alegerea pedepsei , precum si la individualizarea cuantumului acestora instanta, conform art. 72 din C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatului GG prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 208 al1-209 al1 lit. a,e,g C.p. (patrimoniul persoanei), prejudiciul este relativ ridicat si nu a fost recuperat. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 208 al1-209 al.1 lit. a,e,g C.p.
Lipsa antecedentelor penale va fi considerata o circumstanta atenuanta conform art.74 al.1 lit.a din C.p., urmand a se da eficienta juridica acesteia potrivit art. 76 lit.c C.p., art.80 C.p.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca o pedeapsa 11 luni inchisoare aplicata inculpatului GG pentru infractiunea prev. de art. 208 al.1-209 al1 lit. a,e,g C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. este de natura sa asigure realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.p.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptei savarsite si circumstantele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prev. de art. 64 lit. a si b din C.p. , cu exceptia dreptului de a alege.
Instanta apreciaza in baza acelorasi criterii ca scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executarea pedepsei, avand in vedere ca sunt intrunite si celelalte conditii prevazute de art. 81 C.p., instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei, va stabili termen de incercare in conditiile art. 82 Cp si va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cp privind revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp pe durata suspendarii conditionate.
In ceea ce priveste latura civila, instanta va constata ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, astfel, in baza art. 14 C.proc.pen., art. 346 C.proc.pen. raportat la art. 998 C.civ., art. 1003 C.civ., se va admite actiunea civila si va obliga in solidar pe inculpatul GC si pe intimatul LC la plata sumei de 6259,76 lei, reprezentand daune materiale, catre partea civila S.C. C
Conform art.191 al.1 al.3 Cod procedura penala va obliga pe inculpatul GG sa plateasca statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Se constata ca inculpatul GG a avut aparator ales.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017