Plangere impotriva rezolutiilor procurorului de netrimitere in judecata

Tip speta: sentinta penala 110
Titlu: plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) rejudecare*
Data speta: 02.09.2010




           Prin cererea inregistrata sub nr. 1020./199/28.07.2010 (rejudecare) pe rolul Judecatoriei Buhusi, petentul B. Gh. a formulat plangere impotriva rezolutiei Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr. 259/P/2008/26.03.2008 si a rezolutiei 83/II/2/2009 din 02.12.2009.
           In motivarea plangerii, petentul a aratat ca nu este multumit de solutia pronuntata de Parchet  intrucat nu s-a efectuat o ancheta, nu s-au luat in considerare actele depuse la dosar si nu a fost citat pentru a fi prezent la cercetari.
           La termenul din 12.08.2010, respectiv, prin serviciul registratura, la data de 27.08.2010, petentul a depus o serie de memorii (completari are cererii initiale), prin care solicita „efectuarea unor anchete” cu privire la savarsirea mai multor fapte de natura penala, in ceea ce-i priveste pe intimati, insistand asupra faptului ca acestia au „ocupat prin violenta (...), in totalitate si stapanesc, din anul 2003 si pana in prezent suprafata din TP nr.133311/15.05.1993, tarla 15, parcela 351”.
           Intimatii au fost reprezentati la instanta de  aparator ales B. O..
          Intimatii L. G. si L.M. nu au fost prezenti la instanta.
          Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
          La data de 10.03.2008 petentul a formulat plangere la Politia comunei F. impotriva intimatilor pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 213 si 220 Cod penal.
          In motivarea plangerii petentul a aratat ca intimatii ii ocupa o suprafata de 2900 mp teren, proprietatea sa, conform TP NR. 133311/15.06.1993 si solicita despagubiri pentru lipsa de folosinta a terenului.
          Prin rezolutia nr. 259/P/26.03.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de intimati, pentru savarsirea infractiunii de tulburare in posesie, prevazut de art. 220 al 1 Cod penal intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
           Procurorul a retinut ca intimatul L. D. a cumparat suprafata de 2900 mp teren in anul 2002 de la mama petentului astfel incat ocuparea terenului sau este pe nedrept.
        Ceilalti doi intimati care locuiesc in municipiul Roman, nu au legatura cu terenul cumparat de fiul lor L. D..
        Petentul a formulat plangere la prim - procurorul aceluiasi Parchet.
        Prin rezolutia 83/II/2/02.12.2009 a prim - procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, s-a respins ca neintemeiata plangerea petentului considerand ca solutia pronuntata de procuror este legala si temeinica.
           Instanta retine ca intimatul L. D.a cumparat suprafata de 2900 mp teren de la mama petentului B. A. conform contractului de vanzare – cumparare  autentificat sub nr. 3341/06.11.2002 de B.N.P. M. L., teren situat in tarlaua (sola)15 parcela 351/2 satul B., com. F., jud. B.
           Conform T.P 13331/15.06.1993 eliberat pe numele petentului rezulta ca acestuia i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 2100 m.p.  teren situat in satul B., comuna F. T 15,  P- 351 si se invecineaza la E si S cu B.A..
          Din inscrisurile existente la dosar instanta retine ca in cauza (la urmarirea penala) s-au audiat doar intimatii, solutia pronuntandu-se pe baza actelor depuse de parti, fara a se audia si partea vatamata.
          Mai mult, in cauza nu s-a efectuat o expertiza topo - cadrastrala pentru a stabili daca intimatii (intimatul) ocupa sau nu terenul petentului si nici nu s-a procedat la audierea de martori (eventual,vecini ai terenului pentru care s-a formulat plangerea).
In aceste conditii, instanta apreciaza ca in cauza nu s-au facut cercetari de catre organele de urmarire, motiv pentru care, in temeiul art.  278/1 al. 8 lit. b Cod procedura penala, va admite plangerea asa cum a fost precizata, va desfiinta rezolutia Parchetului nr. 259/P/26.03.2008 si va trimite cauza procurorului in vederea redeschiderii urmaririi penale.
Organele de urmarire penala vor audia petentul, martori si va efectua o expertiza topo-cadastrala care sa identifice terenul, cu schita si vecinatati si care sa stabileasca daca intimatii ocupa sau nu terenul petentului.

I.M.A.


 

??

??

??

??




1