contestatie la executare

Document finalizat
Cod ECLI    ECLI:RO:JDONE:2016:002.001277
ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 142/270/2016                                                       contestatie la executare        
 
                                               SENTINTA CIVILA NR. 1277
Sedinta publica din data de 03.05.2016
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE – ANGHEL LUMINITA
GREFIER - BEJENARU SABINA MARIA

Pe rol se afla pronuntarea in cauza civila privind pe petenta …., in contradictoriu cu intimatul …, avand ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 19.04.2016, consemnate in incheierea de sedinta de la acea data care face parte integranta din prezenta, cand instanta a amanat pronuntarea, avand nevoie de timp pentru deliberare.

                                                   I N S T A N T A,
                                                      Deliberand,

Asupra cauzei civile de fata, constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 14.01.2016 si inregistrata sub nr. 142/270/2016 contestatoarea …. a chemat in judecata pe intimatul …., solicitand:
-anularea incheierii de investire cu formula executorie din data de 06.08.2015 pronuntata in dosarul nr. 86720/299/2015 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti;
-anularea executarii silite insesi care formeaza obiectul dosarului nr. 672/2015 al B.E.J. …;
-anularea incheierii din data de 17.12.2015 din dosarul de executare nr. 672/2015 al B.E.J. … prin care a fost incuviintata executarea silita;
-anularea incheierii nr. 672/17.12.2015 emisa de executorul judecatoresc in cadrul dosarului de executare cu privire la stabilirea cheltuielilor de executare in cuantum de 255 lei;
-anularea actelor de executare emise in dosarul de executare mentionat, respectiv, somatie si instiintare emise in data de 17.12.2015;
-intoarcerea executarii silite prin obligarea intimatei la restituirea sumei de 1155 lei care constituie debitul supus executarii silite;
-suspendarea executarii silite pana la judecarea contestatiei la executare.
In motivare se arata ca un motiv de nelegalitate a executarii este interventia prescrierii dreptului de a cere executarea silita. Alt motiv este acela ca, primind procesul verbal de contraventie, contestatoarea a achitat suma de 1500 lei, reprezentand jumatate din minimul amenzii, dar din eroare, suma a fost achitata in contul CNADNR S.A., in subordinea careia se afla intimatul.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 632, art. 641, art. 706, art. 712 si urmatoarele Cod procedura civila.
Contestatia a fost timbrata cu 50 lei, 85 lei si 50 lei taxe judiciare de timbru.
Prin recipisa de consemnare C.E.C. BANK nr. 940040/1 din 29.01.2016 (fila 46 dosar) contestatoarea a platit cautiunea de 115,50 lei.
Conform art. 200 Cod procedura civila cauza a urmat etapa scrisa in cadrul careia:
-contestatoarea a complinit lipsurile referitoare la plata taxelor judiciare de timbru si a cautiunii;
-contestatia a fost comunicata intimatului la data de 22.01.2016;
-intimata a depus intampinare la data de 15.02.2016;
-intampinarea a fost comunicata contestatoarei la data de 04.03.2016, dar acesta nu a dat raspuns la intampinare.
Prin intampinare, intimata a solicitat respingerea contestatiei si a exceptiei invocate, motivat de faptul ca …. este organismul tehnic permanent specializat al Ministerului Transporturilor si Infrastructurii desemnat sa asigure inspectia si controlul respectarii reglementarilor interne si internationale in domeniul transporturilor rutiere, privind in principal: conditiile de efectuare a activitatilor de transport rutier, a activitatilor conexe transportului rutier si a activitatilor de pregatire a persoanelor in vederea obtinerii permisului de conducere; siguranta transporturilor rutiere si protectia mediului; starea tehnica a vehiculelor rutiere; masele si/sau dimensiunile maxime admise pe drumurile publice si masele totale maxime autorizate, precum si tariful de utilizare si tariful de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, astfel cum prevede art. 2 al. 1 din O.G. nr. 26/2011 privind infiintarea …..
In probatiune, contestatoarea a depus la dosar: somatia, instiintarea si incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 672/2015 ale B.E.J. …, cererea de executare silita formulata de creditoare, procesul verbal de contraventie seria ISCTR nr. 0052750/24.07.2012, ordinul de plata din data de 30.07.2012 pentru suma de 1500 lei, incheierea nr. 672/2015 din 04.03.2016.
Executorul judecatoresc a depus dosarul de executare nr. 672/2015. Contravaloarea fotocopierii dosarului a fost achitata de contestatoare prin ordinul de plata din data de 14.04.2016 pentru suma de 16 lei.
In baza art. 237, 255 si 257 Cod procedura civila instanta a incuviintat probele cu inscrisuri.
Conform art. 248 Cod procedura civila instanta va da rezolvare mai intai exceptiei prescrierii dreptului de a cere executarea silita, invocata de contestatoare:
Conform art. 706 Cod procedura civila, cu denumirea marginala Termenul de prescriptie:
„(1) Dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia drepturilor reale, termenul de prescriptie este de 10 ani.
(2) Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita. In cazul hotararilor judecatoresti si arbitrale, termenul de prescriptie incepe sa curga de la data ramanerii lor definitive.”
In materie contraventionala, potrivit art. 31 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, „Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia”.
Procesul verbal de contraventie nr. 0052750/24.07.2012 a fost comunicat contravenientei la data de 27.07.2012 (fila 19 verso), data de la care, teoretic, contravenienta avea dreptul sa il conteste in termen de 15 zile, termenul de calcul pentru a obtine executarea silita incepand cu data de 12.08.2012.
Fata de data la care creditorul a solicitat investirea cu formula executorie a titlului executoriu – 23.07.2015 – instanta observa ca executarea silita a inceput in termenul de 3 ani prevazut de lege.
Prin urmare, exceptia va fi respinsa.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 23.11.2015 creditorul … a solicitat executorului judecatoresc punerea in executare a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie seria ISCTR nr. 0052750/24.07.2012, cererea fiind inregistrata la B.E.J. …. prin incheierea nr. 672/17.12.2015. Creditorul a atasat cererii incheierea din 06.08.2015 pronuntata in dosarul nr. 86720/299/2015 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti prin care procesul verbal de contraventie seria ISCTR nr. 0052750/24.07.2012 a fost investit cu formula executorie.
A fost alcatuit dosarul de executare nr. 672/2015 in care executorul judecatoresc a emis si comunicat urmatoarele acte de executare: somatia, instiintarea si incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 672/2015 ale B.E.J. ….
In cursul judecatii a fost depusa si incheierea de incetare a executarii nr. 672/2015 din 04.03.2016.
Instanta nu va retine motivul invocat de contestatoare care face referire la plata sumei de 1500 lei, reprezentand jumatate din minimul amenzii care a fost achitata in contul CNADNR S.A., neexistand dovezi ca intimatul … se afla in subordinea acesteia. Prin O.G. nr. 26/2011 a fost infiintat … ca organism tehnic permanent specializat al Ministerului Transporturilor si Infrastructurii desemnat sa asigure inspectia si controlul respectarii reglementarilor interne si internationale in domeniul transporturilor rutiere (art. 2 al. 1). Prin urmare, contestatoarea a efectuat o plata catre o persoana care nu este creditor in speta, iar creditorul … nu a ratificat plata.
Neexistand alte motive de nelegalitate ale executarii silite, instanta va respinge contestatia la executare, iar capatul de cerere privind suspendarea executarii silite va fi respins ca ramas fara obiect, aspect semnalat chiar de contestatoare la termenul din 05.04.2016.
Ca o consecinta a solutiei de s-a dat contestatiei la executare, instanta va respinge capatul de cerere privind intoarcerea executarii.
Cu privire la cautiunea depusa, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 720 al. 6 Cod procedura civila: „Atunci cand contestatia a fost respinsa, suma reprezentand cautiunea depusa ramane indisponibilizata, urmand a servi la acoperirea creantelor aratate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlul executoriu, dupa caz, situatie in care se va comunica executorului si recipisa de consemnare a acestei sume.”
Cautiunea va fi indisponibilizata in conditiile de mai sus, urmand a fi restituita contestatoarei cu respectarea dispozitiilor art. 1064 Cod procedura civila in masura in care cel indreptatit in cauza nu a formulat cerere pentru plata despagubirii cuvenite, pana la implinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotarare definitiva, s-a solutionat fondul cauzei. Cu toate acestea, cautiunea se va elibera de indata daca partea interesata declara in mod expres ca nu urmareste obligarea partii adverse la despagubiri pentru prejudiciile cauzate.                                              
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:

Respinge exceptia prescrierii dreptului de a cere executarea silita, formulata de contestatoarea ...
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea …, inregistrata sub nr. J04/…, CUI RO …, cu sediul in … impotriva intimatului …, cu sediul in …
Respinge capetele de cerere privind suspendarea executarii silite si intoarcerea executarii silite.
Mentine formele de executare din dosarul nr. 672/2015 al B.E.J. ….
Cautiunea in suma de 115,50 lei, achitata prin Recipisa de consemnare nr. 940040/1, emisa de CEC Bank la data de 29.01.2016, ramane indisponibilizata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecatoria Onesti.
La ramanerea definitiva, prezenta se comunica, din oficiu si de indata, executorului judecatoresc.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.05.2016.

       PRESEDINTE,                                                                  GREFIER,


Red. A.L./Tehn. B.S.M. – 20.05.2016
Exemplare 5 (cinci)
Com. parti (3) – 20.05.2016