ordonanta de plata

R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U

Dosar nr. 1538/270/2016                                                        
Inreg. la  17.03.2016         

                                                                                                         ordonanta de plata

                            
SENTINTA CIVILA NR. 1114
Sedinta publica din data de 14.04.2016
Completul de judecata compus din:
Presedinte – Adrian  Tomozei
Grefier  -  Marcela  Ifrim


Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de creditoarea …, cu sediul in …, CIF RO…5 in contradictoriu cu debitoarea … , cu sediul in  …, avand ca obiect ordonanta de plata .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care arata ca procedura legal indeplinita, dupa care,
Potrivit dispozitiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile O.G. nr.119/2007 si art.1 si 5 Cod procedura civila, instanta se declara competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza.
Fata de obiectul cauzei, instanta in temeiul art. 228 Cod procedura civila, estimeaza o durata a procesului la un termen de judecata.
 Potrivit art. 255 Cod procedura civila, instanta constata ca proba cu inscrisuri este admisibila si poate duce la solutionarea procesului si in temeiul art. 258 Cod procedura civila, incuviinteaza aceasta proba pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, exceptii de invocat in temeiul art. 394 Cod procedura civila, instanta ramane in pronuntare.

                                                    I  N S T A N T A,

Deliberand asupra cauzei civil  de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Onesti, sub nr. 1538/270/2015, …, prin reprezentant legal, a solicitat, in contradictoriu cu …. emiterea unei ordonante de plata pentru suma de 547,71 lei reprezentand debit principal prestari servicii salubritate pentru perioada ianuarie – februarie 2016. A solicitat si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii creditoarea arata ca a incheiat cu debitoarea contractul nr. 312/14.01.2011  avand ca obiect servicii de salubritate constand in colectarea, transportul si depozitarea deseurilor menajere catre ….
A mai aratat ca s-a incercat solutionarea amiabila insa debitoarea a refuzat sa plateasca suma.
In drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 1013-1024 NCPC.
In dovedirea cererii, creditoarea a depus inscrisuri (filele 8-14).
Legal citat, debitorul nu a formulat intampinare.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri la termenul din data de 14.04.2016.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre … si … s-a incheiat contractul nr. 312/14.01.2011 (f.11) avand ca obiect servicii de salubritate constand in colectarea, transportul si depozitarea deseurilor menajere catre …..
Debitoarea a fost notificata despre existenta acestui debit potrivit art. 1015 C.pr.civ. (f.9,10)
In drept, conform art. 1013 NCPC „Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.”
Conform art. 662 , alin. 2,3,4 NCPC „Creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu. Creanta este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui. Creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata.”
  Conform art. 1350 din C.civ. orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le-a contractat. Atunci cand, fara justificare, nu isi indeplineste aceasta indatorire, ea este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in conditiile legii. Daca prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre parti nu poate inlatura aplicarea regulilor raspunderii contractuale pentru a opta in favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.
Potrivit art. 1516 C.civ., creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei. Atunci cand, fara justificare, debitorul nu isi executa obligatia si se afla in intarziere, creditorul poate, la alegerea sa si fara a pierde dreptul la daune-interese, daca i se cuvin:
    1. sa ceara sau, dupa caz, sa treaca la executarea silita a obligatiei;
    2. sa obtina, daca obligatia este contractuala, rezolutiunea sau rezilierea contractului ori, dupa caz, reducerea propriei obligatii corelative;
    3. sa foloseasca, atunci cand este cazul, orice alt mijloc prevazut de lege pentru realizarea dreptului sau.
Creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei. In cadrul obligatiilor care au ca obiect o suma de bani, executarea in natura este intotdeauna posibila, creditorul avand un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
In cazul in care obiectul litigiului il constituie o obligatie de a da, cum este obligatia de a plati o suma de bani, creditorul are obligatia sa dovedeasca existenta acesteia, in sarcina debitorului operand o prezumtie de vinovatie, iar daca acesta nu dovedeste indeplinirea obligatiei, se prezuma ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmand a fi astfel obligat la plata de despagubiri catre creditor.
Potrivit art. 46 C.Com., obligatiile comerciale se probeaza cu acte autentice, cu acte sub semnatura privata, facturi acceptate, prin corespondenta, prin telegrame, cu registrele partilor, cu martori, prin orice alte mijloace de proba.
Totodata instanta va lua in considerare si dispozitiile art. 1019, alin. 3 C.pr.civ. si va aprecia atitudinea debitoarei care nu a inteles sa depuna intampinare ca o recunoastere a pretentiilor creditorului.
In consecinta, instanta constata ca creditoarea a facut  dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva debitorului, astfel incat instanta apreciaza ca pretentia dedusa judecatii este, in mod evident, intemeiata, motiv pentru care o va admite.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta va admite cererea si va obliga debitorul la plata sumei de 547,71 lei reprezentand debit aferent perioadei ianuarie-februarie 2016.
In baza art. 453 C.pr.civ. va obliga parata, la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa de timbru in cuantum de 200 lei.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
 H O T A R A S T E :


          Admite cererea formulata de creditoarea …, cu sediul in …, CIF RO… in contradictoriu cu debitoarea … , cu sediul in  …, avand ca obiect ordonanta de plata .
Someaza debitorul, ca in termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonante sa achite creditoarei suma de 547,71 lei reprezentand debit aferent perioadei ianuarie-februarie 2016.
Obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei, taxa de timbru.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Executorie.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.04.2016..
PRESEDINTE,                                                                                       GREFIER,
       ADRIAN TOMOZEI                                                                           MARCELA  IFRIM
















Red. – A.T.15.04.2016
Dact.M.I.    22.04.2016
Ex.4
Com  parti .25.04.2016