InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Neamt

Infractiunea de contrabanda calificata, prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006. Achitarea inculpatului in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a Cod penal

(Sentinta penala nr. 165/P din data de 15.10.2008 pronuntata de Tribunalul Neamt)

Domeniu Probe, dovezi | Dosare Tribunalul Neamt | Jurisprudenta Tribunalul Neamt




Infractiunea de contrabanda calificata,   
prevazuta de art. 271 din Legea nr.
86/2006. Achitarea inculpatului in
temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat
la art. 10 lit. a Cod penal


Sentinta penala nr. 165/P/15.10.2008

Sub numarul 744/103 din 16 aprilie 2008, a fost inregistrat la Tribunalul Neamt rechizitoriul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Neamt, prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C. C. pentru savarsirea infractiunii de contrabanda calificata, prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca, in luna iunie 2007,    aflandu-se in orasul Torino din Italia, prin intermediul unui cetatean albanez, inculpatul a cumparat un pistol semiautomat marca Gkock, model 19, calibru 9x21 mm. cu seria FFN 696, precum si 17 cartuse, din care 3 au fost folosite pentru a verifica daca pistolul functioneaza, pentru care  a platit suma de 2000 euro. iar in  luna septembrie 2007, revenind in tara, a luat si pistolul. si l-a tinut ascuns pana in ziua de 24 decembrie 2007, cand, in urma unui conflict cu mai multi barbati, a luat pistolul din locul in care-l ascunsese si l-a purtat permanent asupra sa, cu scopul de a se apara, in caz de agresiune. Cat timp se afla la domiciliu, pistolul era ascuns sub perna, in camera in care dormea inculpatul.
La data de 10 februarie 2008, fiind cercetat pentru savarsirea altor fapte penale, a fost efectuata o perchezitie la domiciliul inculpatului, ocazie cu care a fost gasit pistolul si cele 14 cartuse cu glont, din care 3 marca Geco, 8 marca Giulio Fiocchio Lecco 3 marca Winchester, toate de calibru 9x21 mm.
Expertiza balistica efectuata in cursul urmaririi penale a stabilit ca pistolul si munitia de provenienta industriala, sunt in stare de functionare.
Prin sentinta penala nr. 165/P din 15.10.2008 a Tribunalului Neamt in baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpatul C. C., pentru savarsirea infractiunii de contrabanda, prevazuta de art. 217 din Legea nr. 86/2006.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul Neamt a retinut ca, raportat la probatoriul administrat in cauza, fapta retinuta in sarcina inculpatului nu exista. Astfel, situatia de fapt descrisa in actul de sesizare al instantei rezulta doar din declaratia data de inculpat in cursul urmaririi penale, nefiind sustinuta de nicio alta proba. La dosarul cauzei nu exista nici un act din care sa rezulte ca inculpatul a introdus in tara pistolul care a fost gasit la domiciliul sau.
Potrivit dispozitiilor art. 69 Cod procedura penala, declaratiile invinuitului sau inculpatului facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului, numai in masura in care sunt coroborate cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza. Or, in cauza, declaratiile inculpatului din cursul urmaririi penale nu se coroboreaza cu nicio alta proba administrata pe parcursul procesului penal.
Chiar daca sustinerile inculpatului din cursul cercetarii judecatoresti nu ar fi adevarate, acest aspect nu are nicio relevanta in ceea ce priveste existenta infractiunii, in conditiile in care introducerea ilegala in tara a pistolului si a cartuselor nu a fost dovedita.
Faptul ca inculpatul avea la domiciliu un pistol si munitie ar putea intruni elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 279 Cod penal, insa pentru aceasta fapta inculpatul este trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Piatra Neamt nr. 1999/P/2006, cauza aflandu-se in prezent pe rolul Judecatoriei Piatra Neamt.
Fata de cele retinute mai sus, avand in vedere ca din probele administrate nu rezulta existenta faptei, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. a Cod procedura penala, instanta a dispus achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006.




Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Probe, dovezi

Cerere de asigurare dovezi respinsa. Lipsa cerin?ei legale ca dovada sa fie in primejdie sa dispara - Decizie nr. 945 din data de 02.12.2015
Revocarea suspendarii sub supraveghere. Cunoasterea de catre condamnat a masurilor de supraveghere impuse. - Decizie nr. 166 din data de 13.07.2009
Achitare - dubiu care profita inculpatului. - Decizie nr. 101 din data de 22.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Solutie netemeinica a instantei de fond de admitere a plangerii. Lipsa probelor. - Decizie nr. 261 din data de 16.11.2009
Recurs. Incalcarea dreptului la aparare. Motive contradictorii. Nepronuntarea instantei asupra unei cereri. - Decizie nr. 67/R din data de 27.01.2009
Simulatie. Regim probator - Decizie nr. 485/R din data de 01.11.2006
Lipsa calitatii procesuale active a Parchetului, in actiunile care au ca obiect anularea unui act juridic. - Decizie nr. 3/R din data de 04.01.2006
Masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Termen rezonabil. Lipsa de diligenta a organelor de urmarire penala in efectuarea actelor procesuale. - Sentinta penala nr. 71/R din data de 05.08.2005
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 306/R din data de 20.04.2012
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala. - Sentinta civila nr. 798/R din data de 30.10.2007
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmatie in fata instantei. Rasturnarea sarcinii probei. - Decizie nr. 459 din data de 05.11.2010
Grupa de Munca. Mijloc de proba - Decizie nr. 316 din data de 01.03.2010
Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor. - Decizie nr. 781 din data de 13.10.2004
Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic. - Decizie nr. 419/A din data de 18.03.2004
Revenire asupra declaratiei de renuntare data de inculpat la urmarirea penala. Consecinte. - Decizie nr. 131 din data de 13.04.2004
Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 18.03.2004
Evacuare - Sentinta civila nr. 2265/2012 din data de 02.07.2014
Obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1800 din data de 05.07.2010
Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R - Sentinta penala nr. 366 din data de 03.12.2009
ACHITARE. MIJLOACE DE PROBA ADMINISTRATE ILEGAL. - Decizie nr. 119 din data de 18.02.2010