CONFISCARE SPECIALA.OMISIUNE
(Decizie nr. 327 din data de 19.04.2011 pronuntata de Curtea de Apel Oradea)CONFISCARE SPECIALA.OMISIUNE
Decizia penala nr.327/R/19 aprilie 2011
Dosar nr. 7242/296/2010
Curtea de Apel Oradea
Sectia penala si pentru cauze cu minori
Trebuie dispusa confiscarea speciala a unui bun care nu serveste la despagubirea partii vatamate acesta renuntand la orice pretentie fata de inculpat. In acest sens hotararea instantei de fond este supusa casarii dispunandu-se potrivit dispozitiilor art.118 lit.e Cod penal confiscarea speciala a bunurilor dobandite prin savarsirea faptei penale.
Prin sentinta penala nr. 1249 din 22 decembrie 2010 pronuntata de catre Judecatoria Satu Mare, in baza articolului 211 aliniat 2 litera c Cod penal, cu aplicarea articolului 41 aliniat 2 Cod penal si articolului 99 aliniat 3 Cod penal, a fost condamnat inculpatul G.P.C., pentru savarsirea infractiunii de talharie, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza articolului 71 Cod penal i s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de articolul 64 litera a teza a doua si b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
In baza articolului 81 Cod penal raportat la articolul 110 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe durata prevazuta de articolul 82 Cod penal raportat la articolul 110 Cod penal, respectiv 4 ani si 6 luni termen de incercare.
In baza articolului 359 Cod procedura penala, i s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor articolului 83 Cod penal.
In baza articolului 71 aliniat 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, s-a suspendat si executarea pedepselor accesorii.
S-a constatat ca inculpatul a fost retinut 24 de ore, in 05.08.2007.
S-a constatat ca in sedinta publica din 22.10.2010, partea civila S.R. a renuntat la orice pretentie materiala fata de inculpat.
In baza articolelor 14, 346 Cod procedura penala, raportat la articolul 998 Cod civil a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile T.A. suma de 200 lei, reprezentand prejudiciul cauzat si nerecuperat.
In baza articolului 189 Cod procedura penala s-a dispus virarea din contul Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Satu Mare, a sumei de 200 lei, reprezentand onorariul cuvenit avocatului din oficiu D.L., conform delegatiei nr.1406/2010.
In baza articolului 191 aliniat l Cod procedura penala a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a constatat ca prin rechizitoriul din 15.06.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare a fost trimis in judecata inculpatul G.P.C. sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de articolul 211 aliniat 2 litera c Cod penal, cu aplicarea articolului 41 aliniat 2 si articolului 99 aliniat 3 Cod penal.
In actul de sesizare al instantei de fond a fost retinuta urmatoarea situatie de fapt:
In perioada 03-05.08.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul G.P.C. a savarsit doua infractiuni de talharie, pe timp de zi si in loc public, in municipiul Satu Mare.
1. In data de 03.08.2007, in jurul orelor 10.50, G.P.C. in timp ce se deplasa pe str.1 Decembrie 1918 din municipiul Satu Mare, prin violenta, a sustras de la gatul partii vatamate S.R. un lantisor cu medalion, dupa care s-a indreptat spre cladirea Romtelecom, fiind observat de martorul M.I., care a sesizat organele de politie la solicitarea partii vatamate.
In aceeasi zi, inculpatul a comercializat bunul sustras, in zona Pietei de alimente nr. 1 din municipiul Satu Mare.
In perioada 05-06.08.2007 au fost organizate activitati de recunoastere din grup, ocazie cu care partea vatamata si martorul M.I. l-au recunoscut pe inculpatul G.P.C.
Prejudiciul in valoare de 700 lei nu a fost recuperat, astfel ca partea vatamata S.R. s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal cu suma de 700 lei, reprezentand contravaloarea lantisorului sustras.
2. In data de 05.08.2007, in jurul orelor 13.50, inculpatul G.P.C., in timp ce se deplasa pe str. Turturelelor din municipiul Satu Mare, prin smulgere, a sustras de la gatul partii vatamate T.A. doua lantisoare.
Dupa comiterea faptei, inculpatul G.P.C. s-a deplasat in zona Pietei de alimente nr. 1 din municipiul Satu Mare, unde a vandut un lantisor unei persoane necunoscute si in timp ce incerca sa-l vanda si pe al doilea a fost depistat de organele de politie.
Prejudiciul total in suma de 400 lei a fost recuperat partial in natura, ramanand de recuperat suma de 200 lei, cu care partea vatamata T.A. s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal .
In data de 05.08.2007, a fost organizata o activitate de recunoastere in grup, ocazie cu care partea vatamata T.A. l-a recunoscut pe inculpatul G.P.C.
In baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, instanta de fond a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Conform declaratiilor martorilor M.I. (filele 76 si 40 dosar urmarire penala), L.F. (filele 58 si 31 dosar urmarire penala) si ale inculpatului din faza de urmarire penala (fila 18 dosar urmarire penala), in perioada 03-05.08.2007, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul G.P.C. a savarsit doua infractiuni de talharie, pe timp de zi si in loc public, in municipiul Satu Mare.
In data de 03.08.2007, in jurul orelor 10.50, G.P.C., in timp ce se deplasa pe str.1 Decembrie 1918 din municipiul Satu Mare, prin violenta, a sustras de la gatul partii vatamate S.R. un lantisor cu medalion, dupa care s-a indreptat spre cladirea Romtelecom, fiind observat de martorul M.I., care a sesizat organele de politie la solicitarea partii vatamate.
In aceeasi zi, inculpatul a comercializat bunul sustras, in zona Pietei de alimente nr. 1 din municipiul Satu Mare.
In perioada 05-06.08.2007 au fost organizate activitati de recunoastere din grup, ocazie cu care partea vatamata si martorul M.I. l-au recunoscut pe inculpatul G.P.C.
Prejudiciul in valoare de 700 lei nu a fost recuperat, astfel ca partea vatamata S.R. s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal cu suma de 700 lei, reprezentand contravaloarea lantisorului sustras .
In data de 05.08.2007, in jurul orelor 13.50, inculpatul G.P.C., in timp ce se deplasa pe str. Turturelelor din municipiul Satu Mare, prin smulgere, a sustras de la gatul partii vatamate T.A. doua lantisoare.
Dupa comiterea faptei, inculpatul G.P.C. s-a deplasat in zona Pietei de alimente nr. 1 din municipiul Satu Mare, unde a vandut un lantisor unei persoane necunoscute si in timp ce incerca sa-l vanda si pe al doilea, a fost depistat de organele de politie.
Prejudiciul total in suma de 400 lei a fost recuperat partial in natura, ramanand de recuperat suma de 200 lei, cu care partea vatamata T.A. s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal.
In data de 05.08.2007, a fost organizata o activitate de recunoastere in grup, ocazie cu care partea vatamata T.A. l-a recunoscut pe inculpatul G.P.C.
In declaratiile date in faza de urmarire penala inculpatul a avut o atitudine sincera, recunoscand savarsirea faptelor.
In drept, faptele inculpatului G.P.C., care, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in data de 03.08.2007 in jurul orelor 10.50, in timp ce se deplasa pe str.1 Decembrie 1918 din municipiul Satu Mare a sustras prin violenta de la gatul partii vatamate S.R. un lantisor cu medalion, iar in data de 05.08.2007, in jurul orelor 13.50, in timp ce se deplasa pe str. Turturelelor din municipiul Satu Mare, a sustras prin violenta de la gatul partii vatamate T.A. doua lantisoare, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de talharie, prevazute si pedepsite de articolul 211 aliniat 2 litera c cu aplicarea articolului 41 aliniat 2 si articolului 99 aliniat 3 din Cod penal.
Instanta de fond a retinut ca elementul material al laturii obiective este realizat prin faptul ca inculpatul a sustras prin violenta bunuri mobile aflate in posesia partilor vatamate.
In ceea ce priveste latura subiectiva, instanta de fond a retinut ca inculpatul a savarsit faptele cu intentie directa, prevazand rezultatul faptei sale si urmarind producerea lui. Intrucat inculpatul a savarsit fapta pentru a face din bunurile sustrase bunurile sale, pentru a putea dispune de ele ca proprietar, este indeplinita si conditia scopului special prevazut de lege, respectiv insusirea pe nedrept a bunurilor. De asemenea, s-a retinut de catre instanta de fond ca este indeplinit si scopul folosirii violentei pentru savarsirea furtului.
Fapta fiind savarsita pe strada, in mun. Satu Mare, intr-un loc public, sunt indeplinite conditiile infractiunii de talharie prevazuta de articolul 211 aliniat 2 litera c Cod penal, respectiv savarsirea talhariei intr-un loc public.
Din cazierul inculpatului a rezultat ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale .
Fata de cele expuse, retinand vinovatia inculpatului cu privire la savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, instanta de fond i-a aplicat acestuia o pedeapsa cu inchisoarea, care sa raspunda scopului definit de articolul 52 Cod penal, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevazute de articolul 72 Cod penal, pedeapsa orientata spre minimul special.
Astfel, avand in vedere gradul de pericol social concret al faptelor savarsite, lipsa antecedentele penale ale inculpatului, asa cum rezulta din copia cazierului judiciar, atitudinea sincera a acestuia, instanta de fond, retinand vinovatia inculpatului cu privire la savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata prin actul de sesizare, l-a condamnat pe inculpatul G.P.C. la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prevazuta si pedepsita de articolul 211 aliniat 2 litera c Cod penal, cu aplicarea articolului 41 aliniat 2 si articolului 99 aliniat 3 Cod penal.
In temeiul articolului 71 Cod penal si cu aplicarea directa si prioritara a dispozitiilor articolului 3 din Protocolul I la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, astfel cum a fost interpretat prin hotararea data in cauza Hirst vs. Regatul Unit al Marii Britanii, vazand si decizia LXXI (71)/2007 data in interesul legii de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, instanta de fond a interzis inculpatului, pe perioada executarii pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie, doar drepturile prevazute de articolul 64 litera a teza a II-a si litera b Cod penal (respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), apreciind ca interzicerea dreptului la vot ar fi o masura disproportionata in raport cu gravitatea faptei si constatand ca nu se pune problema interzicerii dreptului prevazut de articolul 64 litera c Cod penal.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, fata de lipsa antecedentelor penale, instanta de fond a apreciat ca scopul educativ al acesteia poate fi atins si fara executarea efectiva, prin privare de libertate, astfel incat a facut aplicarea articolului 81 Cod penal raportat la articolul 110 Cod penal si a articolului 82 Cod penal si a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe un termen de incercare de 4 ani si 6 luni.
Potrivit articolului 359 Cod procedura penala, i s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor articolului 83 Cod penal.
In baza articolului 71 aliniat 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Instanta de fond a constatat ca inculpatul a fost retinut 24 de ore, in 05.08.2007.
In ceea ce priveste latura civila, instanta de fond a constatat ca in sedinta publica din 22.10.2010, partea civila S.R. a renuntat la orice pretentie materiala fata de inculpat.
Avand in vedere ca asa cum rezulta din declaratiile martorilor M.I. , L.F. si ale inculpatului din faza de urmarire penala, acesta a sustras partii civile T.A. doua lantisoare, prejudiciul fiind recuperat doar partial, instanta de fond, in baza articolelor 14, 346 Cod procedura penala, raportat la articolul 998 Cod civil a obligat inculpatul sa plateasca partii civile T.A. suma de 200 lei, reprezentand prejudiciul cauzat si nerecuperat.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal, a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare solicitand admiterea acestuia, casarea in parte a hotararii instantei de fond si aplicarea dispozitiilor articolului 118 aliniatul 1 litera e din Codul penal privind confiscarea speciala. In motivare a aratat ca partea vatamata S.R. a renuntat la orice pretentii fata de inculpat, situatie in care instanta trebuia sa dispuna confiscarea lantisorului sustras prin violenta de la aceasta de catre inculpat.
Verificand hotararea atacata prin prisma recursului declarat cat si din oficiu, potrivit dispozitiilor articolului 385/6 aliniat 2 si articolului 385/14 din Codul de procedura penala, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevazute de articolul 385/9 din acelasi cod, curtea a constatat ca aceasta este nelegala si netemeinica, iar recursul apare ca fondat.
Potrivit articolului 118 litera e din Codul penal sunt supuse confiscarii speciale bunurile dobandite prin savarsirea faptei prevazuta de legea penala daca nu sunt restituite persoanei vatamate si in masura in care nu servesc la despagubirea acesteia.
Examinand probele dosarului, s-a constatat ca inculpatul a sustras de la partea vatamata S.R. un lantisor cu medalion pe care l-a vandut unei persoane necunoscute, contra sumei de 150 lei .
In cursul cercetarii judecatoresti, partea vatamata S.R. a renuntat la orice pretentie fata de inculpat.
Astfel, cata vreme suma de bani obtinuta de inculpat prin vanzarea lantisorului sustras nu serveste la despagubirea partii vatamate, instanta de fond in temeiul articolului 118 litera e din Codul penal trebuia sa dispuna confiscarea acestuia.
Pentru aceste motive, in baza articolului 385/15 punctul 2 litera d Cod procedura penala, s-a admis recursul penal declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare impotriva sentintei penale nr. 1249 din 22.12.2010 pronuntata de Judecatoria Satu Mare pe care a casat-o si modificat-o in sensul ca in baza articolului 118 litera e Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpatul G.P.C. a sumei de 150 lei, fiind mentinute restul dispozitiunilor hotararilor recurate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Masuri de siguranta si educative
Masuri - Decizie nr. 263 din data de 08.12.2016Obligare la tratament medical. Neaducerea la cunostiinta inculpatului a acestor obligatii. Consecinte. - Decizie nr. 33 din data de 16.02.2010
Internare medicala - Sentinta penala nr. 47 din data de 18.03.2009
Potrivit art.70 alin.3 teza finala si art.73 alin.3 din Legea nr. 272/2004, instanta judecatoreasca se va pronunta cu privire la exercitarea drepturilor parintesti in cazul instituirii unei masuri speciale de protectie, respectiv cu privire la modificare - Sentinta civila nr. 10 din data de 01.02.2016
Incalcarea de catre o persoana condamnata a masurilor de supraveghere prev. de art. 86/3 al. 1 lit. a-d Cod penal. Consecinte. - Decizie nr. 55 din data de 22.03.2010
Legea nr. 272/2004. Plasament in regim de urgenta. cenzurarea masurii dupa luarea acesteia. Principiul interesului superior al copilului. - Decizie nr. 60 din data de 25.05.2009
Internare medicala. Sesizare formulata de procurorul care prin aceiasi ordonanta a dispus scoaterea de sub urmarire penala - Decizie nr. 138 din data de 06.03.2008
Masura provizorie a internarii medicale. Conditii de instituire. - Decizie nr. 67/A din data de 21.02.2006
Internarea medicala - Sentinta penala nr. 58 din data de 24.02.2011
Modul de interpretare si aplicare a dispozitiilor art.5 alin.1 lit.b din legea nr. 221/2009 privind obligatia statului de acordare a despagubirilor reprezentand echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotararea de condamnare. - Decizie nr. 1368 din data de 12.10.2011
Inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului cu masura obligarii de a nu parasi tara, care prezinta garantiile necesare pentru atingerea scopului urmarit prin aplicarea dispozitiilor art. 145/1 alin.2 Cod pr.penala raportat la art. 145 alin... - Decizie nr. 238 din data de 30.03.2009
CALEA DE ATAC IMPOTRIVA INCHEIERII PRONUNTATE DE INSTANTA PRIN CARE S-A RESPINS PLANGEREA FORMULATA DE INCULPAT IMPOTRIVA ORDONANTEI PROCURORULUI PRIN CARE S-A DISPUS PRELUNGIREA DURATEI MASURII PREVENTIVE A OBLIGARII DE A NU PARASI TARA. - Decizie nr. 552 din data de 25.09.2009
Plangere impotriva rezolutiilor procurorului prin care s-a dispus neinceperea urmariri penale fata de intimat pentru infr.prev.de art.182 al.2 C.p. - Sentinta penala nr. 339 din data de 02.02.2006
Masura de siguranta a internarii medicale nu se poate lua fata de faptuitorul care nu era iresponsabil ci doar prezenta tulburari de comportament ce constituie simple elemente de individualizare a pedepsei. - Sentinta penala nr. 914 din data de 09.12.2008
Internare medicala - Sentinta penala nr. 196 din data de 18.03.2010
- Sentinta penala nr. 827 din data de 27.10.2008
Punerea sub interdictie a paratului - Sentinta civila nr. 1716 din data de 11.10.2016
Solicitarea de inlocuire a amenzii penale cu sentinta penala - Sentinta penala nr. 300 din data de 13.06.2012
Avizul comisiei medicale competente sa avizeze internarea bolnavilor mintali sau toxicomani. Garantii ale drepturilor la aparare.. - Decizie nr. 134 din data de 23.01.2012
Masura preventiva.Pericol pentru ordinea publica. - Decizie nr. 650/r din data de 09.04.2004