Reabilitare

Prin cererea inregistrata la Tribunalul Bacau sub nr. 2586/110/2012, petentul condamnat N.D.V., a solicitat pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna reabilitarea judecatoreasca pentru pedepsele 2ani si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 824/30.04.1993 a Judecatoriei Bihor, definitiva prin nerecurare, 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei Bacau, nr. 3807/ 09.11.1994, definitiva prin neapelare si 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 158/D/07.08.1997 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 207/11.12.1997 a Curtii de Apel Bacau.
In motivarea cererii, petentul arata ca a fost condamnat succesiv la trei pedepse, respectiv 2 ani si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 824/30.04.1993 a Judecatoriei Bihor, definitiva prin nerecurare, 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei Bacau, nr. 3807/09.11.1994, definitiva prin neapelare si 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 158/D/07.08.1997 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 207/11.12.1997 a Curtii de Apel Bacau, ca pentru toate s-a implinit termenele reabilitarii judecatoresti si oricum a indeplinit si celelalte conditii ale reabilitarii judecatoresti.
In sustinerea cererii petentul a depus la dosarul cauzei fisa cazier judiciar, copie sentinte penale cu referat birou executari penale si s-a audiat martorul B.L., declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului,  instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 824/30.04.1993 a Judecatoriei Bihor, definitiva prin nerecurare, petentul a fost condamnat la 2 ani si 4 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 68 lit. b din Legea nr. 56/1992.
Prin sentinta penala nr. 3807/09.11.1994, a Judecatoriei Bacau,  definitiva prin neapelare, a fost condamnat la 1 an inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 81 Cod penal.
Prin sentinta penala nr. 158/D/07.08.1997 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 207/11.12.1997 a Curtii de Apel Bacau, a fost condamnat la 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b, d, e Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, dupa revocarea in baza art. 86/4 Cod penal a beneficiului suspendarii executarii pedepsei anterioare de 1 an inchisoare.
Din pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare, in baza mandatului de executare a pedepsei nr. 225/D/1997 condamnatul a executat efectiv in perioada  21.12.1996 - 09.08.2000 - liberat conditionat, cu un rest ramas neexecutat de 863 zile.
Fata de aceasta situatie, instanta apreciaza cererea petentului ca fiind intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 86 Cod penal „Daca condamnatul nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in baza art. 83 si 84, el este reabilitat de drept.”
Deoarece din fisa cazier reiese ca petentul a mai savarsit o alta infractiune in termenul de incercare de 4 ani si 8 luni, aplicat pentru pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 824/30.04.1993 a Judecatoriei Bihor, definitiva prin nerecurare,  iar pentru pedeapsa de 1 an inchisoare a si fost revocata suspendarea sub supraveghere prin sentinta penala nr. 158/D/07.08.1997 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 207/11.12.1997 a Curtii de Apel Bacau, fata de prevederile legale mai sus prezentate, nu poate fi vorba de reabilitare de drept pentru cele doua pedepse de 2 ani si 4 luni inchisoare si 1 an  inchisoare pentru care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei, insa petentul condamnat poate beneficia – daca sunt indeplinite conditiile legale - de reabilitarea judecatoreasca.
Astfel, in cazul condamnarilor succesive termenul de reabilitare se calculeaza in functie de pedeapsa cea mai grea, in cazul de fata in functie de pedeapsa de 6 ani inchisoare, si curge de la data executarii ultimei pedepse.
Potrivit art. 136 alin. 1 Cod penal, termenele de reabilitare prevazute de art. 134, 135 Cod penal curg de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale (09.08.2000 liberarea conditionata + 863 zile), in cazul de fata de la 18.12.2002.
In cauza fiind vorba de o pedeapsa de 6 ani executata si deoarece petentul nu a mai suferit nici o condamnare in termenul de 8 ani - prevazut de art. 135 alin. 1 lit. b Cod penal (sau de 6 ani si 6 luni aplicand prevederile Deciziei R.I.L. nr. 3/2009) calculat incepand cu 18.12.2001 -  instanta  constata indeplinite conditiile prevazute de art. 137 alin. 1, 2 Cod penal si, in consecinta,  va dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului.
Fata de declaratia martorului B.L. si de faptul ca petentul nu mai figureaza in evidentele fiscale de la domciliul sau, creanta bugetara reprezentand cheltuieli de judecata datorate Statului fiind prescrisa, ca de altfel si dreptul partii civile de a-l urmari pentru pretentiile civile, instanta constata indeplinite si celelalte conditii cu privire la conduita condamnatului, respectiv condamnatul nu a mai suferit nici o condamnare, are in administrare o societate comerciala, este casatorit.