Suspendarea executarii silite

R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECTIA CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 77/R
Sedinta publica de la 26 februarie 2013
Completul constituit din:
Presedinte: ……………
Judecator: …………..
Judecator : ………….
Grefier : ………………


Pentru astazi fiind amanata pronuntarea  asupra  recursului declarat de intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariatilor de pe langa Prefectura Covasna I.F.N. Sfantu Gheorghe impotriva Incheierii sedintei publice din 10 ianuarie 2013, pronuntata de Judecatoria Sfantu Gheorghe in Dosarul nr. 5172/305/2012.
La apelul nominal, facut in sedinta publica de astazi se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Mersul dezbaterilor in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din data de 12 februarie 2013, cand partile au fost lipsa, iar instanta a constatat cauza in stare de judecata si a retinut-o spre solutionare conform celor consemnate in incheierea de sedinta de la acel termen de judecata cand, in temeiul art.260 alin.1 Cod procedura civila, a amanat pronuntarea pentru data de 19 februarie 2013, apoi pentru astazi, 26 februarie 2013.

                                          T R I B U N A L U L
                                     Asupra recursului civil de fata;
Prin incheierea de sedinta din 10 ianuarie 2013 a Judecatoriei Sfantu Gheorghe, pronuntata in Dosarul nr. 5172/305/2012   a fost admisa  cererea de suspendare a executarii silite formulata de catre contestatorul SZ. ZS. in contradictoriu cu intimatii CASA DE AJUTOR RECIPROC A SALARIATILOR DE PE LANGA PREFECTURA COVASNA IFN SFANTU GHEORGHE, si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC K. CS.  si in consecinta s-a dispus suspendarea executarii silite pornita in dosarul executional nr. 255/2011 al Biroului Executorului Judecatoresc K. Cs. pana la solutionarea irevocabila a prezentei cauze inregistrate pe rolul Judecatoriei Sfantu Gheorghe sub nr. 5172/305/2012.
Pentru a pronunta aceasta hotarare,prima instanta a retinut si motivat in esenta urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul primei instante la data de 14.11.2012 sub nr. 5172/305/2012 contestatorul SZ. ZS. a solicitat in contradictoriu cu intimatii CASA DE AJUTOR RECIPROC A SALARIATILOR DE PE LANGA PREFECTURA COVASNA IFN SFANTU GHEORGHE si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC K. CS. anularea instiintarii referitoare la dosarul executional nr. 255/2011 al BEJ K. Cs.
De asemenea, s-a solicitat suspendarea executarii silite.
Potrivit art. 403 alin. 1 C. pr. civ. pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in care legea dispune altfel.
In ceea ce priveste cerintele prevazute de art. 403 C. pr. civ., s-a retinut, astfel cum s-a aratat, ca prin cererea care constituie obiectul prezentei cauze s-a solicitat anularea de acte de executare efectuate in dosarul executional nr. 255/2011 al Biroului Executorului Judecatoresc K. Cs.
In ceea ce priveste cautiunea, s-a retinut ca suma de 501 lei stabilita de instanta cu acest titlu, a fost consemnata prin recipisa 303977/1/19.11.2012 si atasata la dosar nr. 5169/305/2012. Or, potrivit art. 403 alin. 4 C. pr. civ. cautiunea depusa – in cadrul cererii de suspendare provizorie a executarii silite – este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta de fond a apreciat  ca si aceasta cerinta este indeplinita, din inscrisurile depuse rezultand ca partea s-a conformat obligatiilor de a consemna o cautiune in suma stabilita.
Tot astfel, s-a retinut ca prin Incheierea pronuntata la data de 20.11.2012 in dosarul nr. 5169/305/2012 instanta a dispus suspendarea provizorie a executarii silite care face obiectul dosarului de executare nr. 255/2011 al BEJ K. Cs. pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii silite formulate in prezenta cauza.
De asemenea, s-a constatat ca in sustinerea contestatiei partea a invocat nerespectarea prevederilor art. 387 C. pr. civ., precum si faptul ca in legatura cu valabilitatea titlului executoriu a fost format dosarul nr. 1825/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sfantu Gheorghe.
Asadar, fata de motivele invocate, tinand seama de faptul ca s-a achitat cautiunea stabilita de instanta, punandu-se in discutie legalitatea si valabilitatea titlului executoriu si pentru a preintampina crearea unor situatii care ar putea prejudicia partile din litigiu, prima instanta a apreciat ca cererea de suspendare a executarii este intemeiata.
Pe cale de consecinta a admis cererea si a dispus suspendarea executarii silite pornita in dosarul executional executional nr. 255/2011 al Biroului Executorului Judecatoresc K. Cs. pana la solutionarea irevocabila a prezentei cauze inregistrate pe rolul Judecatoriei Sfantu Gheorghe sub nr. 5172/305/2012.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariatilor de pe langa Prefectura Covasna I.F.N. Sfantu Gheorghe, motivand ca debitorul poprit Sz. Zs. nu are niciun motiv intemeiat pentru suspendarea executarii silite a dosarului executional nr. 255/2011 al BEJ K. Cs . Debitorul poprit in cauza are numai cautiunea depusa conform art. 403 din C. pr. civ.
Debitorul afirma ca procedura executarii silite a fost pornita cu incalcarea dispozitiilor art. 387 C. pr. civ. prin faptul ca nu a fost somat in prealabil.
Afirmatia debitorului nu este adevarata. Debitorul a fost somat de doua ori inainte de declansarea executarii silite. Somatia nr. 414/07.02.2011 a fost trimisa la adresa debitorului si cu somatia nr. 506/23.05.2011 la adresa unitatii care a emis adeverinta de venit. Somatiile au fost depuse la posta prin borderouri care confirma depunerea si data prin stampila postei.
Documentele sus amintite sunt depuse la dosarul nr. 5172/305/2012 la data de 08.01.2013.
In plus, prima somatie nr. 414/07.02.2011 a fost  confirmata chiar de catre debitorul in cauza, Sz. Zs. prin faptul ca in urma somatiei a achitat 800 lei din totalul datoriei restante. Intrucat nu a respectat graficul de rambursare a ratelor si nu a achitat ratele restante, intimata a fost nevoita sa trimita si a doua somatie nr. 506/23.05.2011, depusa la posta cu borderouri din 24.05.2011, confirmat prin stampila postei.
Procedura de executare silita s-a inceput cu respectarea prevederilor legale, nu s-a facut nicio incalcare in acest sens. Dosarul s-a depus la Biroul Executorului Judecatoresc K. Cs., care in urma acestuia a depus cerere de incuviintare la Judecatoria Sfantu Gheorghe.
Judecatoria Sfantu Gheorghe prin incheierea data la data de 20 iulie 2011 a admis cererea de incuviintare .
Biroul Executorului Judecatoresc K. Cs. dupa aceasta data, respectiv la 03.08.2011 a trimis instiintare  la debitorul Sz. Zs.  si la girantii lui trecuti in acte.
Prin urmare , atat creditorul, cat si executorul judecatoresc au procedat corect cu respectarea prevederilor legale, nu s-a facut nicio incalcare in procedura de executare silita.
Analizand hotararea recurata in raport de motivele de recurs si actele dosarului in baza art. 3041 din C. pr. civ., tribunalul constata ca recursul nu este fondat.
Hotararea instantei de fond, prin care s-a dispus suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva a pricinii inregistrate sub nr. 5172/305/2012 avand ca obiect anularea instiintarii emisa de executorul judecatoresc in dosarul sau nr. 255/2011 este la adapost de orice critica.
La pronuntarea incheierii atacate, instanta de fond, a avut in vedere prevederile art. 403 alin.1 din C. pr. civ. potrivit cu care; „pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta , in afara de cazul in care legea dispune altfel”.
Aceste cerinte legale au fost respectate intrutotul de catre contestator.
Totodata, la adoptarea solutiei pronuntate prin hotararea atacata, prima instanta, a avut in vedere faptul ca, referitor la legalitatea titlului executoriu in discutie se desfasoara o ancheta penala  care face obiectul nr. 1825/P/2011 aflat in supravegherea Parchetului de pe langa Judecatoria Sfantu Gheorghe.
Drept care, solutia adoptata de instanta de fond prin hotararea atacata de intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariatilor de pe langa Prefectura Covasna I.F.N. Sfantu Gheorghe este judicioasa si nu suporta nici un fel critica
Fata de considerentele de fapt si de drept prezentate, urmeaza ca recursul declarat in cauza sa fie respins ca nefondat pe temeiul art. 312 C. pr. civ., iar hotararea atacata sa fie mentinuta ca legala si temeinica.



PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :



Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariatilor de pe langa Prefectura Covasna I.F.N. Sfantu Gheorghe impotriva incheierii pronuntate la data de 10 ianuarie 2013 in Dosarul nr. 5172/305/2012 al Judecatoriei Sfantu Gheorghe, pe care o mentine.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 26 februarie 2013.