Chemare in judecata

JUDECATORIA BACAU
SENTINTA CIVILA NR. 6689/23.06.2010
Divort



Asupra prezentei cereri;
     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau reclamanta BI in contradictoriu cu paratul BE a solicitat desfacerea casatoriei incheiata la data de 11 ianuarie 2003 din culpa exclusiva a paratului si reclamanta sa revina la numele avut anterior incheierii casatoriei, acela de „T.”.
     La termenul de judecata din 23 iunie 2010 reclamanta a solicitat sa pastreze numele dobandit prin incheierea casatoriei, acela de „B”.
     Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,30 lei . In motivarea cererii reclamanta arata ca s-a casatorit in anul 2003 si din casatorie nu au rezultat copii. Desi la inceput relatiile dintre ei au fost bune, mentioneaza reclamanta in continuare, in ciuda varstei fragede pe care o avea cand s-a casatorit, cu trecerea anilor acestea s-au deteriorat. De mai bine de 3 ani, pe fondul lipsei de comunicare din partea paratului, a atitudinii acestuia fata de relatia lor, au aparut neintelegeri soldate cu certuri de cele mai multe ori. Reclamanta precizeaza ca sotul sau nu se implica in nici un fel in gospodarie, sta in pasivitate, iar ea este cea care suporta toate cheltuielile din casa, a decis ruperea relatiei, fiind separati de mai mult timp. 
     Pentru dovedirea cererii reclamanta a cerut incuviintarea probei cu inscrisuri (in copie, certificate de stare civila) si a probei cu martori. La propunerea reclamantei si sub prestare de juramant a fost audiata martora EC
     Paratul, legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
     Din analiza probelor administrate in cauza instanta retine urmatoarele;
     Reclamanta s-a casatorit cu paratul la data de …in B si din casatorie nu au rezultat copii. 
     Reclamanta a dovedit ca partile nu se mai inteleg datorita faptului ca paratul manifesta dezinteres total fata de casatorie, nu se implica in nici un fel nici sentimental si nici financiar in relatia de cuplu. Parintii reclamantei le aduc la fiecare doua zile bani si alimente pentru ca reclamanta singura, fara implicarea sotului, nu poate duce toate sarcinile casei. Martora audiata in cauza a declarat ca a asistat personal la o discutie recenta a reclamantei cu paratul si acesta si-a dat acordul ca sotia sa pastreze numele din casatorie.
     Avand in vedere aceste considerentele instanta retine ca relatiile de casatorie sunt grav vatamate si, in temeiul art. 38 alin. 1 C.fam. va admite actiunea si va declara desfacuta casatoria din culpa paratului.
     In temeiul art. 40 C.fam. reclamanta va pastra numele din casatorie, acela de „B.”.