Talharie

   Obiect: infractiune de talharie, fapta prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit c si al. 21  C.p cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p.

             Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.10012/P/2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor BB, si GG, pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit c si al. 21  C.p cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p.
             In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatii in data de 14.10.2009, in jurul orelor 12.30,  in timp ce se aflau pe str. .., au deposedat-o prin exercitarea de violente pe partea vatamata pe partea vatamata SI de un telefon mobil marca Nokia N- 73, cauzand astfel un prejudiciu de 772 lei.
            Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba :
declaratiile partii vatamate; factura seria ..declaratiile martorei LS; declaratiile martorului DF;dovezi acoperire prejudiciu; declaratiile inculpatului BB;declaratiile inculpatului GG.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art. 320 ind. 1 Cod pr. penala, pana la inceperea cercetarii judecatoresti inculpatii au declarat personal ca recunosc savarsirea faptei retinute in actul de sesizare al instantei si ca solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Constatand indeplinite conditiile prev. de art. 320 ind. 1 Cod pr penala, instanta a admis cererile inculpatilor.
Prin coroborarea probelor administrare, instanta retine ca in data de 14.10.2009, intre orele 12.30 – 12,45, partea vatamata SA se afla pe scarile din fata Casei Modei, si isi astepta parintii.
Vazand ca partea vatamata era singura si ca avea in mani un telefon mobil inculpatii s-au hotarat sa-l sustraga.
In acest sens, inculpatii s-au apropiat de partea vatamata, iar inculpatul BB a intrebat-o cat este ceasul. In momentul in care partea vatamata s-a uitat la telefonul mobil pentru a le spune inculpatilor cat era ora, inculpatul BB a prins-o de mana pe partea vatamata si a incercat sa-i smulga telefonul. Vazand ca partea vatamata se opunea, inculpatul GI a impins-o, iar inculpatul BB a reusit astfel sa o deposedeze de bun.
Imediat dupa savarsirea faptei, inculpatii au fugit de la fata locului. Cand au ajuns in zona Pietei, inculpatul BB a aruncat cartela SIM  a telefonului, iar inculpatul GI a pastrat bunul sustras.
Ulterior, inculpatul GI a instrainat  unei persoane necunoscute cardul de memorie al telefonului contra sumei de 20 de lei si a folosit telefonul.
Din declaratiile inculpatului GI si ale martorului DF ( fratele invinuitului) reiese ca pentru o perioada telefonul mobil din cauza a fost folosit si de catre martorul mai sus mentionat, fara ca acesta sa cunoasca provenienta bunului.
Valoarea prejudiciului creat prin savarsirea infractiunii este de 772 lei.
In cursul cercetarilor, inculpatul BB i-a achitat partii vatamate suma de 370 lei, iar inculpatul GI i-a achitat partii vatamate suma de 400 lei.
                  La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba :
declaratiile partii vatamate; factura seria ..declaratiile martorei LS; declaratiile martorului DF;dovezi acoperire prejudiciu; declaratiile inculpatului BB;declaratiile inculpatului GG.

In drept, faptele inculpatilor intrunesc continutul constitutiv al infractiunilor de talharie, fapta prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. c si al. 21 C.p cu aplicarea art. 99 al.3 C.p.
            In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca faptele exista, fiecare constituie infractiune si ca au fost savarsite de catre inculpati, urmeaza a dispune condamnarea acestora.
              La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala asa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatilor si imprejurarile care atenuiaza raspunderea penala prev. de art. 74 lit. a C.p.
           Avand in vedere ca pedepsele aplicate sunt mai mici de 3 ani,  ca inculpatii nu  au mai fost condamnati anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, si ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fata executare, instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 C.p., urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acestora, va stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 C.p. si va atrage atentia inculpatilor asupra prev.art.83 C.p.
              In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanta va aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
              In temeiul art.71 al.5 C.p.instanta va suspenda executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepselor inchisorii.
         In temeiul art.14 C.p.p. si art.346 C.p.p., instanta va lua act de neconstituirea partii, vatamate SI ca parte civila.
          In temeiul art.118 lit. e va dispune confiscarea de la inculpati a sumelor dobandite prin savarsirea infractiunii si care nu au fost folosite la despagubirea partii vatamate.
   In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J. a onorarilor pentru aparatorii desemnati din oficiu.
    In temeiul art.191 al2 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a  inculpatilor, urmeaza a dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.