DESFIINTAREA CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE. NELEGALA CITARE A INCULPATULUI
(Decizie nr. 231/A din data de 15.05.2014 pronuntata de Curtea de Apel Oradea) INFRACTIUNI
DESFIINTAREA CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE. NELEGALA CITARE A INCULPATULUI DECIZIE PENALA NR. 231/A/15 mai 2014 Dosar nr. 1617/177/2012
CURTEA DE APEL O.
Sectia penala si pentru cauze cu minori
In apelul declarat de inculpat a fost desfiintata hotararea apelata si s-a dispus rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta.
Potrivit art. 177 din Codul de procedura penala anterior, in vigoare la data cand a fost cercetat si judecat inculpatul, acesta trebuia citat de la adresa unde locuia efectiv, iar potrivit alineatului 8 al aceluiasi text de lege, inculpatul care locuieste in strainatate se citeaza potrivit normelor de drept international penal aplicabile in relatie cu statul solicitat sau, in masura in care legea permite, prin scrisoare recomandata. S-a constatat ca inculpatul nu a fost citat legal nici in cursul urmaririi penale si nici in fata instantei de fond, deoarece s-a omis citarea acestuia de la adresele din Spania.
Prin sentinta penala nr. 184 din 04 decembrie 2012 pronuntata de Judecatoria A., in baza art. 305 al 1 lit. c) Cod penal, a fost condamnat inculpatul S. F. Z., fiul lui M. si M., nascut la data de xx.xx.1977 in O., jud. B., cetatenie romana, gestionar, fara antecedente penale, dom. in A., CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, la o pedeapsa de: 1(un) an inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal i s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal.
In baza art. 191 din Codul de procedura penala a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a constatat ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria A. din data de 02.08.2012, inregistrat la instanta la data de 06.08.2012, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului S. F. Z. pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal, fapta ce consta in aceea ca nu a achitat cu rea credinta timp de doua luni pensia de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 583/2011 a Judecatoriei A., in favoarea minorului S. R C. nascut la data de xx.xx.2003.
Inculpatul S. F. Z. nu a fost audiat in cursul urmaririi penale, iar in cursul judecatii inculpatul, desi legal citat, nu s-a prezentat la nici un termen de judecata, neputand fi audiat, pe procesul-verbal intocmit facandu-se mentiunea ca inculpatul este plecat in Spania.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 583/2011 a Judecatoriei A. s-a dispus obligarea inculpatului S. F. Z. la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului S. R C. nascut la data de xx.xx.2003, in cuantum lunar de 150 lei, incepand cu data introducerii actiunii, 20.01.2011, si pana la majoratul minorului.
Pe parcursul procesului inculpatul nu a facut dovada achitarii pensiei de intretinere restanta.
Cum nu se poate retine in favoarea inculpatului vreo stare, situatie care sa il fi impiedicat sa-si execute obligatia de intretinere pe perioada lunilor in care nu a achitat pensia de intretinere in favoarea minorului, desi a cunoscut dispozitiile sentintei civile nr. 583/2011 a Judecatoriei A. prin care a fost obligat la plata acesteia, instanta a apreciat ca atitudinea sa de neachitare a pensiei s-a realizat pe fondul unei rele credinte.
Aceasta stare de fapt a fost retinuta de instanta in urma coroborarii mijloacelor de proba reprezentand declaratia partii vatamate si continutul sentintei civile nr. 583/2011 pronuntata in dosar nr. 122/177/2011 al Judecatoriei A..
In drept, fapta inculpatului asa cum a fost descrisa mai sus, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c) Cod penal, text de lege in baza caruia instanta l-a condamnat pe acesta la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 din Codul penal, i s-a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) din Codul penal.
La individualizarea pedepsei, instanta a avut in vedere gradul de pericol social concret al faptei, urmarile care au fost produse, persoana inculpatului, atitudinea sa de indiferenta fata de respectarea valorilor si normelor privind relatiile de familie, inculpatul ignorand nejustificat obligatiile sale instituite atat prin lege cat si prin hotarare judecatoreasca, de a contribui la cresterea, educarea si intretinerea copilului sau minor.
Pentru aceste motive, fata de atitudinea inculpatului, pentru a se asigura scopul coercitiv si preventiv al pedepsei, pentru a se asigura formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept si fata de regulile de convietuire sociala, instanta a hotarat ca pedeapsa aplicata sa se execute in conditiile art. 71 din Codul penal, doar in acest mod scopul pedepsei putand fi atins.
In baza art.193 alin.1 din Codul de procedura penala, instanta l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Impotriva sentintei penale mai sus aratate a formulat apel inculpatul S. F. Z. solicitand admiterea acestuia, desfiintarea sentintei apelate si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond.
In motivarea apelului s-a aratat ca inculpatul nu a fost legal citat intrucat locuia in strainatate si nu a stiut despre acest proces. S-a mai aratat ca inculpatul doreste sa se impace cu partea civila si sa plateasca pensia restanta.
Examinand hotararea apelata din oficiu si prin prisma motivelor invocate Curtea a retinut urmatoarele:
Partea vatamata M. M. a formulat la data de 3.10.2011 plangere penala impotriva inculpatului S. F. Z. pentru comiterea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art.305 alin.1 din vechiul Cod penal, in cuprinsul careia a indicat ca acesta locuieste in T., str. T., nr. 12 si are resedinta in C. P., nr. xX, C., C. de M. - fila 5 dosar urmarire penala.
Partea vatamata a depus ulterior inscrisul aflat la fila 13 a dosarului de urmarire penala reprezentand o declaratie data de inculpatul S. F. Z. in dosarul civil 122/177/2011 avand ca obiect actiunea de divort dintre parti in continutul caruia inculpatul a indicat ca are domiciliul in Spania, Tr. del O., nr. x, C., M..
In cursul urmaririi penale inculpatul apelant a fost citat de la adresele din T., str. T., nr.12, A., Cartier S., bloc X x, apartamentul x precum si din Spania, Tr. del O., nr. x, C., M.
Din procesele verbale incheiate de organele de politie cu ocazia executarii mandatelor de aducere emise de organele de urmarire penala aflate la filele 14, 15 si 25 ale dosarului de urmarire penala rezulta ca inculpatul nu a fost gasit la adresele mai sus aratate, tatal acestuia aratand ca este plecat in Spania de patru ani si nu a mai luat legatura cu el.
In cursul judecatii inculpatul S. F. Z. a fost citat de la adresele din Romania, respectiv din T., str. T., nr.12 si A., Cartier S., bloc X x, apartamentul x si prin afisare la Consiliul Local A., din procesele verbale aflate la filele 19 si 20 ale dosarului instantei de fond rezultand ca nu mai locuia la niciuna din cele doua adrese si ca este plecat in Spania de sase ani.
Sentinta penala apelata a fost comunicata cu inculpatul tot la cele doua adrese din Romania, din dovezile de comunicare intocmite de agentul postal rezultand ca nu a fost posibila afisarea sentintei si ca inculpatul nu locuieste la nici una dintre cele doua adrese, fiind plecat in Spania - filele 30 si 33 dosar instanta; s-a dispus totodata si comunicarea sentintei la Consiliul Local A. unde aceasta a fost afisata - fila 29 dosar instanta.
Potrivit art.177 din Codul de procedura penala anterior, in vigoare la data cand a fost cercetat si judecat inculpatul, acesta trebuia citat la adresa unde locuia efectiv; potrivit alineatului 8 al aceluiasi text de lege inculpatul care locuieste in strainatate se citeaza potrivit normelor de drept international penal aplicabile in relatia cu statul solicitat, sau, in masura in care legea permite, prin scrisoare recomandata.
Potrivit art.177 alin. 4 din vechiul Cod de procedura penala citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea daca nu se cunoaste adresa unde locuieste inculpatul si nici locul sau de munca.
De asemenea, comunicarea celorlalte acte de procedura se facea tot potrivit dispozitiilor legale mai sus aratate.
La data de 1.02.2014 a intrat in vigoare noul Cod de procedura penala care, in cuprinsul articolelor 259 alin.1, alin.5, alin.9 si 264 consacra, in principiu aceleasi norme legale referitoare la citare.
In raport de textele legale mai sus aratate s-a constatat ca inculpatul S. F. Z. nu a fost citat legal nici in cursul urmaririi penale si nici in fata instantei de fond deoarece s-a omis citarea acestuia de la adresele din Spania desi acestea au fost indicate de partea vatamata M. M. prin plangerea depusa si actele depuse la dosarul de urmarire penala, iar din procesele verbale incheiate de organele de politie a rezultat ca acesta nu mai locuia la acele adrese, fiind plecat de mai multi ani in Spania.
De asemenea s-a constatat ca hotararea apelata nu a fost comunicata legal inculpatului apelant S. F. Z., la adresele din Spania, astfel ca in speta, s-a apreciat ca apelul acestuia a fost formulat in termenul de 10 zile prevazut de art. 410 Cod procedura penala, care a inceput sa curga de la data de 1.04.2014, data la care acesta a fost preluat din Spania si incarcerat in arestul D.G.P.M.B.
Este adevarat ca inculpatul a fost arestat provizoriu de catre autoritatile judiciare spaniole la data de 18.02.2014, insa aceasta arestare s-a efectuat in baza mandatului european de arestare nr. 1 din 11.02 .2013 emis de Judecatoria A..
Prin urmare, nu se poate considera ca inculpatul a inceput executarea pedepsei aplicata prin sentinta penala apelata la data de 18.02.2014, deoarece autoritatile spaniole l-au arestat pe inculpat in baza mandatului european de arestare, nu in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale mai sus aratate. De asemenea, la acea data inculpatului nu i-a fost comunicata sentinta ce face obiectul prezentului apel, ci doar continutul mandatului european de arestare emis in baza acesteia.
De altfel, autoritatile spaniole nici nu puteau sa-l aresteze pe inculpat in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii, in conditiile in care intre statele membre ale Uniunii Europene, in privinta cooperarii judiciare internationale in materie penala se aplica Decizia-cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare si procedurile de predare intre statele membre, transpusa in legislatia interna prin Legea nr. 302/2004.
Prin urmare, numai in momentul in care inculpatul a fost preluat de autoritatile judiciare romane, la 01.04.2014, a luat la cunostinta efectiv despre continutul sentintei apelate, aceasta data putand fi considerata ca data a comunicarii hotararii, inculpatul declarand apel impotriva ei la data de 7.04.2014, deci in termenul de 10 zile prevazut de art. 410 din Codul de procedura penala.
Raportat la cele mai sus aratate, Curtea, avand in vedere si dispozitiile art.263 Cod procedura penala si art.280 din Codul de procedura penala, a admis apelul penal declarat de inculpatul S. F. Z., impotriva sentintei penale nr. 184 din 04 decembrie 2012 pronuntata de Judecatoria A., pe care o a desfiintat-o si a dispus rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta, tinand seama de considerentele prezentei decizii.
A anulat mandatul de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale mai sus aratate si a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului apelant, daca nu este arestat in alta cauza.
DESFIINTAREA CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE. NELEGALA CITARE A INCULPATULUI DECIZIE PENALA NR. 231/A/15 mai 2014 Dosar nr. 1617/177/2012
CURTEA DE APEL O.
Sectia penala si pentru cauze cu minori
In apelul declarat de inculpat a fost desfiintata hotararea apelata si s-a dispus rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta.
Potrivit art. 177 din Codul de procedura penala anterior, in vigoare la data cand a fost cercetat si judecat inculpatul, acesta trebuia citat de la adresa unde locuia efectiv, iar potrivit alineatului 8 al aceluiasi text de lege, inculpatul care locuieste in strainatate se citeaza potrivit normelor de drept international penal aplicabile in relatie cu statul solicitat sau, in masura in care legea permite, prin scrisoare recomandata. S-a constatat ca inculpatul nu a fost citat legal nici in cursul urmaririi penale si nici in fata instantei de fond, deoarece s-a omis citarea acestuia de la adresele din Spania.
Prin sentinta penala nr. 184 din 04 decembrie 2012 pronuntata de Judecatoria A., in baza art. 305 al 1 lit. c) Cod penal, a fost condamnat inculpatul S. F. Z., fiul lui M. si M., nascut la data de xx.xx.1977 in O., jud. B., cetatenie romana, gestionar, fara antecedente penale, dom. in A., CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, la o pedeapsa de: 1(un) an inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal i s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal.
In baza art. 191 din Codul de procedura penala a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a constatat ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria A. din data de 02.08.2012, inregistrat la instanta la data de 06.08.2012, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului S. F. Z. pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal, fapta ce consta in aceea ca nu a achitat cu rea credinta timp de doua luni pensia de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 583/2011 a Judecatoriei A., in favoarea minorului S. R C. nascut la data de xx.xx.2003.
Inculpatul S. F. Z. nu a fost audiat in cursul urmaririi penale, iar in cursul judecatii inculpatul, desi legal citat, nu s-a prezentat la nici un termen de judecata, neputand fi audiat, pe procesul-verbal intocmit facandu-se mentiunea ca inculpatul este plecat in Spania.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 583/2011 a Judecatoriei A. s-a dispus obligarea inculpatului S. F. Z. la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului S. R C. nascut la data de xx.xx.2003, in cuantum lunar de 150 lei, incepand cu data introducerii actiunii, 20.01.2011, si pana la majoratul minorului.
Pe parcursul procesului inculpatul nu a facut dovada achitarii pensiei de intretinere restanta.
Cum nu se poate retine in favoarea inculpatului vreo stare, situatie care sa il fi impiedicat sa-si execute obligatia de intretinere pe perioada lunilor in care nu a achitat pensia de intretinere in favoarea minorului, desi a cunoscut dispozitiile sentintei civile nr. 583/2011 a Judecatoriei A. prin care a fost obligat la plata acesteia, instanta a apreciat ca atitudinea sa de neachitare a pensiei s-a realizat pe fondul unei rele credinte.
Aceasta stare de fapt a fost retinuta de instanta in urma coroborarii mijloacelor de proba reprezentand declaratia partii vatamate si continutul sentintei civile nr. 583/2011 pronuntata in dosar nr. 122/177/2011 al Judecatoriei A..
In drept, fapta inculpatului asa cum a fost descrisa mai sus, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c) Cod penal, text de lege in baza caruia instanta l-a condamnat pe acesta la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 din Codul penal, i s-a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) din Codul penal.
La individualizarea pedepsei, instanta a avut in vedere gradul de pericol social concret al faptei, urmarile care au fost produse, persoana inculpatului, atitudinea sa de indiferenta fata de respectarea valorilor si normelor privind relatiile de familie, inculpatul ignorand nejustificat obligatiile sale instituite atat prin lege cat si prin hotarare judecatoreasca, de a contribui la cresterea, educarea si intretinerea copilului sau minor.
Pentru aceste motive, fata de atitudinea inculpatului, pentru a se asigura scopul coercitiv si preventiv al pedepsei, pentru a se asigura formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept si fata de regulile de convietuire sociala, instanta a hotarat ca pedeapsa aplicata sa se execute in conditiile art. 71 din Codul penal, doar in acest mod scopul pedepsei putand fi atins.
In baza art.193 alin.1 din Codul de procedura penala, instanta l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Impotriva sentintei penale mai sus aratate a formulat apel inculpatul S. F. Z. solicitand admiterea acestuia, desfiintarea sentintei apelate si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond.
In motivarea apelului s-a aratat ca inculpatul nu a fost legal citat intrucat locuia in strainatate si nu a stiut despre acest proces. S-a mai aratat ca inculpatul doreste sa se impace cu partea civila si sa plateasca pensia restanta.
Examinand hotararea apelata din oficiu si prin prisma motivelor invocate Curtea a retinut urmatoarele:
Partea vatamata M. M. a formulat la data de 3.10.2011 plangere penala impotriva inculpatului S. F. Z. pentru comiterea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art.305 alin.1 din vechiul Cod penal, in cuprinsul careia a indicat ca acesta locuieste in T., str. T., nr. 12 si are resedinta in C. P., nr. xX, C., C. de M. - fila 5 dosar urmarire penala.
Partea vatamata a depus ulterior inscrisul aflat la fila 13 a dosarului de urmarire penala reprezentand o declaratie data de inculpatul S. F. Z. in dosarul civil 122/177/2011 avand ca obiect actiunea de divort dintre parti in continutul caruia inculpatul a indicat ca are domiciliul in Spania, Tr. del O., nr. x, C., M..
In cursul urmaririi penale inculpatul apelant a fost citat de la adresele din T., str. T., nr.12, A., Cartier S., bloc X x, apartamentul x precum si din Spania, Tr. del O., nr. x, C., M.
Din procesele verbale incheiate de organele de politie cu ocazia executarii mandatelor de aducere emise de organele de urmarire penala aflate la filele 14, 15 si 25 ale dosarului de urmarire penala rezulta ca inculpatul nu a fost gasit la adresele mai sus aratate, tatal acestuia aratand ca este plecat in Spania de patru ani si nu a mai luat legatura cu el.
In cursul judecatii inculpatul S. F. Z. a fost citat de la adresele din Romania, respectiv din T., str. T., nr.12 si A., Cartier S., bloc X x, apartamentul x si prin afisare la Consiliul Local A., din procesele verbale aflate la filele 19 si 20 ale dosarului instantei de fond rezultand ca nu mai locuia la niciuna din cele doua adrese si ca este plecat in Spania de sase ani.
Sentinta penala apelata a fost comunicata cu inculpatul tot la cele doua adrese din Romania, din dovezile de comunicare intocmite de agentul postal rezultand ca nu a fost posibila afisarea sentintei si ca inculpatul nu locuieste la nici una dintre cele doua adrese, fiind plecat in Spania - filele 30 si 33 dosar instanta; s-a dispus totodata si comunicarea sentintei la Consiliul Local A. unde aceasta a fost afisata - fila 29 dosar instanta.
Potrivit art.177 din Codul de procedura penala anterior, in vigoare la data cand a fost cercetat si judecat inculpatul, acesta trebuia citat la adresa unde locuia efectiv; potrivit alineatului 8 al aceluiasi text de lege inculpatul care locuieste in strainatate se citeaza potrivit normelor de drept international penal aplicabile in relatia cu statul solicitat, sau, in masura in care legea permite, prin scrisoare recomandata.
Potrivit art.177 alin. 4 din vechiul Cod de procedura penala citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea daca nu se cunoaste adresa unde locuieste inculpatul si nici locul sau de munca.
De asemenea, comunicarea celorlalte acte de procedura se facea tot potrivit dispozitiilor legale mai sus aratate.
La data de 1.02.2014 a intrat in vigoare noul Cod de procedura penala care, in cuprinsul articolelor 259 alin.1, alin.5, alin.9 si 264 consacra, in principiu aceleasi norme legale referitoare la citare.
In raport de textele legale mai sus aratate s-a constatat ca inculpatul S. F. Z. nu a fost citat legal nici in cursul urmaririi penale si nici in fata instantei de fond deoarece s-a omis citarea acestuia de la adresele din Spania desi acestea au fost indicate de partea vatamata M. M. prin plangerea depusa si actele depuse la dosarul de urmarire penala, iar din procesele verbale incheiate de organele de politie a rezultat ca acesta nu mai locuia la acele adrese, fiind plecat de mai multi ani in Spania.
De asemenea s-a constatat ca hotararea apelata nu a fost comunicata legal inculpatului apelant S. F. Z., la adresele din Spania, astfel ca in speta, s-a apreciat ca apelul acestuia a fost formulat in termenul de 10 zile prevazut de art. 410 Cod procedura penala, care a inceput sa curga de la data de 1.04.2014, data la care acesta a fost preluat din Spania si incarcerat in arestul D.G.P.M.B.
Este adevarat ca inculpatul a fost arestat provizoriu de catre autoritatile judiciare spaniole la data de 18.02.2014, insa aceasta arestare s-a efectuat in baza mandatului european de arestare nr. 1 din 11.02 .2013 emis de Judecatoria A..
Prin urmare, nu se poate considera ca inculpatul a inceput executarea pedepsei aplicata prin sentinta penala apelata la data de 18.02.2014, deoarece autoritatile spaniole l-au arestat pe inculpat in baza mandatului european de arestare, nu in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale mai sus aratate. De asemenea, la acea data inculpatului nu i-a fost comunicata sentinta ce face obiectul prezentului apel, ci doar continutul mandatului european de arestare emis in baza acesteia.
De altfel, autoritatile spaniole nici nu puteau sa-l aresteze pe inculpat in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii, in conditiile in care intre statele membre ale Uniunii Europene, in privinta cooperarii judiciare internationale in materie penala se aplica Decizia-cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare si procedurile de predare intre statele membre, transpusa in legislatia interna prin Legea nr. 302/2004.
Prin urmare, numai in momentul in care inculpatul a fost preluat de autoritatile judiciare romane, la 01.04.2014, a luat la cunostinta efectiv despre continutul sentintei apelate, aceasta data putand fi considerata ca data a comunicarii hotararii, inculpatul declarand apel impotriva ei la data de 7.04.2014, deci in termenul de 10 zile prevazut de art. 410 din Codul de procedura penala.
Raportat la cele mai sus aratate, Curtea, avand in vedere si dispozitiile art.263 Cod procedura penala si art.280 din Codul de procedura penala, a admis apelul penal declarat de inculpatul S. F. Z., impotriva sentintei penale nr. 184 din 04 decembrie 2012 pronuntata de Judecatoria A., pe care o a desfiintat-o si a dispus rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta, tinand seama de considerentele prezentei decizii.
A anulat mandatul de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale mai sus aratate si a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului apelant, daca nu este arestat in alta cauza.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Citare. Citatie; Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Citarea inculpatului in procesul penal. Schimbarea locului de citare. Neinformarea organului judiciar de catre inculpat asupra locului in care urmeaza a fi citat. Solutionarea cauzei penale cu citarea inculpatului la domiciliul cunoscut si prin afisare - Decizie nr. 340/A din data de 14.04.2014Comunicarea hotararii judecatoresti. Afisarea acesteia pe usa cladirii cu mai multe apartamente in cazul in care accesul agentului procedural in imobil este limitat de existenta interfonului - Decizie nr. 2691 din data de 13.11.2013
124 - Decizie nr. 124 din data de 23.04.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Actiune introdusa de debitoare, prin administrator special, in cadrul procedurii de insolventa, impotriva uneia din creditoare, prin care solicita deblocarea accesului la bunurile sale, retinute in spatiile creditoarei. Compet - Decizie nr. 123 din data de 23.04.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI. Apel. Actiune in anularea certificatului de inmatriculare al societatii parate, intemeiata pe schimbarea destinatiei imobilului in care isi desfasoara activitatea, fara acordul vecinilor, deranjul fonic produs de activitate si pe - Decizie nr. 116 din data de 21.04.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Contestatie la tabelul preliminar. Obligatia judecatorului-sindic de a determina cuantumul creantei contestate, neputand lasa in sarcina administratorului judiciar determinarea cuantumului, cata vreme acesta si-a spus parerea - Decizie nr. 112 din data de 09.04.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Procedura insolventei. Inscriere provizorie a creantei. Necesitatea administrarii de probe. Momentul in care trebuie incuviintata administrarea de probe, de catre judecatorul sindic. - Decizie nr. 111 din data de 09.04.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Procedura insolventei. Cerere de sesizare din oficiu a judecatorului sindic privind inlocuirea administratorului judiciar. Posibilitatea creditorilor de a obtine schimbarea administratorului judiciar doar in conditiile prevazu - Decizie nr. 108 din data de 09.04.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Recurs. Contestatie la tabel preliminar. Necercetarea fondului cauzei. Obligatia judecatorului sindic de a analiza fondul pretentiilor in cazul in care intre debitoare si creditoare a existat un litigiu, suspendat in baza art. 36 di - Decizie nr. 83 din data de 30.04.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI. Recurs. Dizolvare societate comerciala. Cerere de repunere in termenul de declarare a recursului, intemeiata pe necomunicarea legala a sentintei atacate cu recurenta parata. Momentul inceperii termenului de recurs. Recurs tardiv - Decizie nr. 77 din data de 24.04.2015
Apel. Procedura insolventei. Confirmare plan de reorganizare. Aprecierea ca si vot pozitiv a votului unui creditor in sensul votarii planului, cu conditia ca toate obligatiile nascute dupa data intrarii in insolventa (necuprinse in graficul de rambursare) - Decizie nr. 152 din data de 21.05.2015
Apel. Actiune in constatarea inexistentei dreptului unei persoane fizice de a reprezenta o societate comerciala, in conditiile in care acest drept i-a fost conferit printr-un contract de munca, contrar prevederilor Actului constitutiv al societatii. Admis - Decizie nr. 150 din data de 20.05.2015
Apel. Actiune in constatarea nulitatii absolute a unor clauze din contractele de credit, introdusa de mai multi reclamanti cu domicilii sau sedii in diferite localitati din tara, impotriva aceleasi banci parate, in temeiul unor contracte de credit diferit - Decizie nr. 146 din data de 14.05.2015
Apel. Procedura insolventei. Contestatie la tabelul preliminar de creante si la tabelul preliminar modificat de creante. Imposibilitatea analizarii, pe calea contestatiei la tabelul preliminar de creante, a incidentei prevederilor art. 117-118 din Legea n - Decizie nr. 142 din data de 07.05.2015
Recurs. Procedura insolventei. Contestatie la planul de distribuire a fondurilor obtinute din vanzarea bunului garantat, formulata de creditori salariati. Distribuirea sumelor obtinute in functie de categoria din care fac parte creditorii contestatori, si - Decizie nr. 94/C din data de 12.05.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Cerere de protectie a creantei formulata de creditorul garantat, intemeiata pe prevederile art. 39 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/ 2006. Inadmisibilitatea cererii. Posibilitatea formularii doar a unei cereri de ridicare a sus - Decizie nr. 91/C din data de 25.03.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Contestatie la tabel. Creanta tardiva. Valabilitatea notificarii deschiderii procedurii,comunicata la sediul organului fiscal care administreaza creanta bugetara, chiar daca acesta nu are personalitate juridica. - Decizie nr. 83/C din data de 24.03.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Contestatie la tabelul preliminar de creante formulata impotriva creantei organului fiscal, constatata prin decizie de impunere, contestata pe calea contestatiei administrative, care a fost suspendata pana la solutionarea plan - Decizie nr. 79/C din data de 12.03.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Cerere de deschidere a procedurii formulata de un creditor impotriva unei societati dintr-un grup. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 183 si urmatoarele din Legea nr. 85/ 2014 - Decizie nr. 67/C din data de 10.03.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI. Apel. Cerere de deschidere a procedurii formulata de un creditor si de conexare la cererea similara formulata anterior de debitor, in temeiul Legii nr. 85/ 2014. Judecarea cererii debitorului, la care s-a conexat cererea creditorulu - Decizie nr. 65/C din data de 04.03.2015