Recurs litigii cu profesionisti. Pretentii. Renuntare la judecata actiunii - act cu caracter irevocabil. Inadmisibilitatea revenirii asupra declaratiei de renuntare, in recurs.

SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Recurs litigii cu profesionisti. Pretentii. Renuntare la judecata actiunii - act cu caracter irevocabil. Inadmisibilitatea revenirii asupra declaratiei de renuntare, in recurs.

- art. 246 Cod de procedura civila 1865
- art. 169 si 218 din O.G. nr. 92/ 2003

Decizia nr. 211/ C/ 03. 06. 2014 a Sectiei a II -a civila, de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Oradea.
Dosar 11731/271/2012 - R

Prin INCHEIEREA nr. 492/COM/2013, Tribunalul B., a luat act de renuntarea la judecata cererii formulate de reclamantii S. S. si C. M. L. ambii prin mandatar C. T. S. in contradictoriu cu parata B. T. cu sediul in O., avand in vedere cererea de renuntare la judecata formulata de reclamanti si depusa la data de 14.12.2012 la fila 49 din dosarul Judecatoriei O., in temeiul art. 246 Cod procedura civila.
Impotriva acestei incheieri, a declarat recurs C. T. S. mandatarul reclamantilor, solicitand desfiintarea ei si admiterea actiunii astfel cum a formulat-o.
In motivarea recursului sau, mandatarul arata ca fiul sau a inteles de la un avocat din SUA cu care s-a consultat ca taxa de timbru pe care trebuie sa o plateasca este foarte mare in Statele Unite, desi astfel cum a retinut si instanta de fond, actiunea de fata, avand ca obiect despagubiri derivate dintr-o cauza penala, este scutita de taxa judiciara de timbru, conform art.15 din Legea nr. 146/1997.
Mai invedereaza faptul ca este vorba de o grava eroare de fapt, fiul si nora sa, neintentionand sa renunte la judecata actiunii civile pentru daunele morale cauzate de moartea fiicei lor in accidentul provocat la sediul B. T. din O., obligandu-se sa depuna un inscris autentic notarial din care sa rezulte inducerea in eroare a mandantilor sai.
In drept recursul nu este motivat.
Prin intampinarea depusa la dosar, intimata B. T. a invocat exceptiile lipsei dovezii calitatii de reprezentant a numitului C. T. S. in formularea caii de atac si exceptia nulitatii recursului, iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat, pentru considerentele detaliate in motivare.
Verificand incheierea recurata prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 3041 si 306 Cod Procedura Civila, pe baza actelor si lucrarilor dosarului, s-a constatat ca aceasta este temeinica si legala.
Prin inscrisul aflat la fila 49 din dosarul de fond, inregistrat la dosar la 14.12.2012, reclamantii C. M. L. si S. S. au invederat instantei ca inteleg sa renunte la judecata, motivat de faptul ca in dosarul penal cu nr. xxxxx/271/2011, avand ca obiect plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1), a fost solutionat de Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a respins ca inadmisibil recursul declarat de petitionarea S. S. impotriva Deciziei Penale nr. 497-R/15.05.2012 a Curtii de Apel O. - Sectia penala si pentru cauze cu minori.
Cererea de renuntare la judecata este semnata de reclamanti.
Sustinerea mandatarului reclamantilor in sensul ca reclamantii ar fi renuntat la judecata din alte motive decat cele invederate in cererea de renuntare, intrucat ar fi fost indusi in eroare de un avocat din SUA cu privire la cuantumul mare al taxei de timbru datorat, nu este confirmata de nici un act al dosarului, mandatarul nefacand aceasta dovada, desi prin cererea de recurs s-a obligat sa depuna un inscris oficial doveditor al sustinerilor sale.
Pe de alta parte renuntarea la judecata produce numai efecte procedurale, drepturile partilor ramanand neatinse, astfel ca reclamantii pot formula o noua actiune cu acelasi obiect, daca intre timp nu a operat prescriptia extinctiva.
Cum renuntarea la judecata echivaleaza cu o desistare de la judecarea cererii introductive, in recurs nu se poate reveni asupra declaratiei de renuntare si sa se ceara continuarea judecatii, intrucat declaratia de renuntare la judecata este un act unilateral ce reprezinta manifestarea de vointa a unei singure parti si specific unui astfel de act este caracterul sau irevocabil.
De asemenea, potrivit art. 246 alin. 2 Cod procedura civila, prin incheiere, se constata renuntarea la judecata, legiuitorul neconferind actului instantei un caracter constitutiv, de vreme ce nu prevede ca renuntarea se dispune prin incheiere.
Or, odata exprimata aceasta pozitie procesuala, nu se mai poate reveni asupra ei si intrucat instanta doar constata si nu dispune renuntarea. Curtea a apreciat ca prin intermediul recursului, reclamantul nu poate critica faptul ca instanta a luat act de renuntare, putand invoca doar aspecte legate de conditiile de regularitate in care s-a luat act de renuntare, adica faptul ca au fost incalcate dispozitiile art. 246 alin. 3 si 4 Cod procedura civila, referitoare la acordarea cheltuielilor de judecata si luarea pozitiei celeilalte parti, daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii introductive si respectiv intrarea in dezbaterea fondului, ceea ce in speta nu s-a invocat.
Fata de toate aceste considerente, in baza art.312 raportat la art.316 Cod procedura civila, Curtea a respins ca nefondat recursul.