Chemare in judecata

ROMANIA JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1094 Sedinta publica de la 29 Martie 2011
INSTANTA
Deliberand asupra actiunii civile de fata, constata urmatoarele :
Prin actiunea inregistrata sub nr. 4683/260/2010 pe rolul Judecatoriei Moinesti, jud. Bacau, reclamanta I. A. a chemat in judecata pe paratul I. E., solicitand desfacerea casatoriei incheiata la data de 17.08.1993, din culpa paratului, precum si revenirea sa la numele purtat anterior casatoriei, acela de A..
In motivare reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 17.08.1983 iar din casatorie au rezultat trei copii, in prezent majori, iar in timp relatiile de familie s-au deteriorat, datorita atitudinii paratului care, pe fondul consumului exagerat de bauturi alcoolice devenea violent atat fizic cat si verbal, aspect care a generat despartirea in fapta sotilor din anul 2003, cand paratul a plecat in strainatate, ulterior fiind nevoita sa plece si ea pentru a munci si a-si intretine familia avand in vedere ca paratul nu contribuia financiar la intretinerea copiilor, sotii nemaireluand relatia de convietuire.
Actiunea a fost legal timbrata cu 40 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In drept au fost invocate prevederile art. 37 si urm.C.fam. La cererea de chemare in judecata reclamanta a anexat certificatul de casatorie in copie conforma cu originalul si certificatele de nastere a copiilor rezultati din casatoria partilor, in prezent majori.
La termenul de judecata din 29.03.2011 s-a prezentat in instanta paratul care a aratat ca este de acord cu divortul, ambele parti solicitand pronuntarea unei hotarari de divort in conformitate cu dispozitiile art. 38 alin 2 C.fam.
Analizand actele si lucarile cauzei, instanta constata urmatoarele:
Reclamantul si parata s-au casatorit la data del7.08.1983, casatoria acestora fiind inregistrata sub nr. 47 din data de 17.08.1983 in registrul de stare civila al Primariei Bacau, jud. Bacau, ultimul domiciliu conjugal al partilor fiind in corn. Balcani, sat Frumoasa, jud. Bacau. Din casatoria acestora au
rezultat 3 copii, respectiv: ....... conform certificatelor de nastere depuse la
dosarul cauzei, toti cei trei copii fiind majori la data promovarii actiunii.
Instanta retine ca, in conformitate cu dispozitiile art. 38 alin 1 C.fam, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010 privind unele masuri pentru
accelerarea solutionarii proceselor, in vigoare la data pronuntarii sentintei " Divortul prin acordul partilor poate fi pronuntat de catre instanta judecatoreasca indiferent de durata casatoriei si indiferent daca exista sau nu copii minori rezultati din casatorie."
De asemenea, in conformitate cu dispozitiile art. 6131 alin 3 C.pr.civ, " la termenul de judecata, instanta verifica daca sotii staruie in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si in caz afirmativ, va trece la judecarea cererii fara a administra probe cu privire la motivele de divort"
Avand in vedere consimtamantul partilor si constatand ca in speta sunt intrunite conditiile reglementate de art.38 C.fam instanta va dispune desfacerea casatoriei prin acordul sotilor.
Fata de solicitarea ambelor parti referitor la aplicarea dispozitiilor art.617 al.2 C.pr.civ., instanta nu va motiva solutia privind desfacerea casatoriei.
Cu privire la capatul de cerere privind revenirea reclamantei la numele purtat anterior casatoriei, respectiv acela de A..
Instanta retine ca prin precizarile depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratura al instantei la data de 21.03.2011, reclamanta si-a modificat cererea in sensul in care a solicitat pastrarea numelui dobandit prin casatorie, acela de L.
Instanta retine ca in conformitate cu dispozitiile art. 40 din Codul familiei: " La desfacerea casatoriei prin divort, sotii se pot invoi ca sotul care, potrivit art. 27, a purtat in timpul casatoriei numele de familie al celuilalt sot, sa poarte acest nume si dupa desfacerea casatoriei.Instanta judecatoreasca va lua act de aceasta invoiala prin hotararea de divort".
Fata de aceste dispozitii legale, constatand ca paratul si-a dat acordul cu privire la pastrarea de catre reclamanta a numelui dobandit prin casatorie, acela de loja, conform declaratiei autentificata prin incheierea de autentificare nr. 1010 din 18.08.2010 la BNP Cazan Diana din Moinesti, instanta va dispune in acest sens.
Instanta va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,