InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Onesti

Dezbatere mostenire

(Sentinta civila nr. 4213 din data de 30.09.2009 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Restituiri | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti

R  O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

DOSAR NR.4213/270/2009
                                                                                                                                           
I N C H E I E R E
Sedinta publica din data de 30.09.2009
Completul de judecata format din :
Presedinte  - Carmen Ciosu,judecator
Grefier    - Eliza Fekete
     Astazi a fost pe rol judecarea actiunii civile pentru partaj formulata de reclamantul …………. impotriva paratilor I. ……………. s.a..
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns : reclamantul asistat de avocat Rachieru Lucian, paratii  ……………, ………….., ……………., ……………….., …………….., lipsa fiind paratii  …………….si …………..
Procedura completa.
     S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta,dupa care, avocat Rachieru depune copia certificatului de deces pentru ……………. si a certificatului de nastere pentru …………………...
     Intrebat fiind paratul ………………….. arata ca este de acord cu partajarea, stapaneste 40 prajini de teren.
     Parata ……………….. arata ca este de acord cu actiunea, stapaneste 30 prajini teren si este de acord cu partajarea.
     Parata ………………. declara ca renunta in mod expres la mostenirea dupa ambii parinti, prezinta CI seria …… nr…….., este fiica lui ………. si ………., CNP ………………….
     Paratul …………….. arata ca este de acord cu actiunea, stapaneste 15 prajini livada, 15 prajini teren arabil si un loc de casa.
     Paratul …………… stapaneste o casa, 20 prajini si este de acord cu actiunea.
     Nemaifiind alte cereri, instanta  pune in vedere partilor sa incheie tranzactie,constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pentru incheiere.
     Avocat Rachieru solicita a se constata ca partile din proces sunt mostenitorii legali ai defunctului …………… ,iar masa succesorala este compusa din terenurile din cele doua titluri de proprietate depuse la dosar. Cota este de 1/5 pentru fiecare mostenitor legal si pe tulpina lui ……………. A se lua act ca ……………… a renuntat la mostenire. Urmeaza a se desemna un expert care sa identifice terenurile si sa faca propuneri de lotizare conform  posesie terenurilor si evitarea sultelor.
     Cauza a ramas in pronuntare.
                                               I N S T A N T A
                                                    Deliberand,
     Asupra cauzei civile de fata ;
     Constata ca reclamantul …………….. i-a chemat in judecata pe paratii , ………….., ……………., …………….,  …………. (zis ………..), ………….., ……………….. si ……………,solicitand iesirea din indiviziune asupra averii ramase ca urmare a decesului lui …………….(zis ……………).
     Cererea este legal timbrata.
     In motivare se arata ca defunctul a avut 6 copii dintre care doi si anume …………….. si …………… sunt decedati,mostenirea fiind culeasa de nepoti prin reprezentare.
     Se invoca masa succesorala reprezentata din doua titluri de proprietate si cotele succesorale.
     Paratii nu formuleaza intampinare,insa sunt de acord sa se imparta terenurile conform posesiei  actuale.
     S-au depus inscrisuri din analiza carora se retin in fapt urmatoarele :
     Ca urmarea decesului lui …………..,survenit la ………….. au ramas ca mostenitori :  ……………., ……………, …………., …………. ,tulpina ………………. (prin reprezentare)  compusa din ………….., ……………. si …………………si  tulpina ……………….( prin reprezentare ) compusa din …………………...
     Ceilalti mostenitori culeg mostenirea in nume propriu.
     Masa succesorala se compune din terenurile : 1 ha padure cuprins in titlul de proprietate 254029/30.10.2003 si terenurile cuprinse in titlul de proprietate nr.200300 din 30.06.1995 si anume:-8000 m.p.arabil tarlaua 53,parcela 1370/17 cu megiesii: ………....., ………….., ……….., ……; - 1800 m.p. arabil tarlaua 50 parcela 1341/113 cu megiesii: …………., DE, …………,si ……………;- 2500 m.p. arabil  parcela 48 tarlaua 1290/62 cu megiesii …………, ….., ………. si ….; -3600 m.p.arabil tarlaua 72 parcela 1804/7  cu megiesii …………,…., ……………, ……………….; - 2300 m.p. arabil parcela 46, tarlaua 1265/14 cu megiesii ….., ……………., ……………, ……………..;-1800 m.p.arabil tarlaua  64,parcela 1609/61/1 cu megiesii ……………….., ………….., ……………,……………..; - 2700 m.p., arabil tarlaua 73 parcela 1844/100 cu megiesii ……………., ……, …………,Paraul …………..;- 900 m.p. arabil tarlaua 64,parcela 1609/323/1 cu megiesii: ……………., ……….., ……………..,………………;- 700 m.p. vii tarlaua 50, parcela 1318 cu megiesii …………….,……………..,…………..,……….. ……;- 1 ha si 1300 m.p. pasuni tarlaua 69, parcela 1726/57 cu megiesii ………, ……………..,…………… si ………….. situate in extravilan si in intravilan:-600 m.p. arabil tarlaua 111,parcela 22 cu megiesii ……………., ………………, GuvnitaStefan;- 600 m.p. arabil tarlaua 111,parcela23 cu megiesii ………….., ……………….,…………….,………………; - 600 m.p. arabil tarlaua 111,parcela 26,cu megiesii : ……………, ……………., ……................;- 900 m.p.arabil tarlaua 111, parcela 27 cu megiesii …………….., …………….. ,parau ………….., …………….; - 2400m.p. arabil tarlaua 110/4, parcela 28, cu megiesii ……………, …….., …… ;- 1800 m.p. arabil tarlaua 110/4parcela 95 cu megiesii : ………………, ………………., …., …..; - 500 m.p. curti-constructii tarlaua 111, parcela 21, cu megiesii …., ……………, ……………., …………………; 400 m.p., curti-constructii tarlaua  111, parcela 24 cu megiesii  …..., ………………, ………………, ……………;- 700 m.p, curti-constructii tarlaua 111, parcela 25 cu megiesii : DC, ………….., …………….., Irimia Neculai; - 1000 m.p. curti-constructii, tarlaua 111, parcela 28, DC, ………………., …………….., ……………..;- 600 m.p. curti constructii tarlaua 110/4, parcela 94 cu megiesii ……………, ……………., ….., …………………… .
     ………………….. renunta la expres la mostenire.
     Cotele succesorale sunt de cate 1/5 pentru fiecare mostenitor si tulpina.
     S-a numit expert pentru identificare,masurare, evaluare terenuri la preturile actuale de circulatie care va face propuneri de lotizare si atribuire tinand seama de posesie si interesul partilor, stabilind onorariu de 1000 lei.
     
                                              Pentru aceste motive,
                                                 In numele legii,
                                                  D I S P U N E :
     Constata ca dupa decesul lui …………….., survenit la ………….. au ramas ca mostenitori cu vocatie succesorala legala, ……………, ………………, …………….., ………………., care culeg mostenirea un nume propriu si …………. pe tulpina …………….. si …………….., ……………si ……………… pe tulpina ………………...
     Masa succesorala legala se compune din suprafata de 1 ha teren situate pe raza comunei ……………….., conform titlului de proprietate …………………. si 4 ha si 5700 m.p. teren conform titlului de proprietate …………………..
     Constata ca mostenitoarea ……………… a renuntat expres la succesiune.
     Cota de partajat, cate 1/5 pentru fiecare mostenitor si tulpina.
     Numeste expert tehnic in specialitatea topografie in persoana d-lui ing.Dragomirescu Lucian , cu onorariu 1000 lei.
     Termen fond: 18.XI.2009.
     Expertul va identifica,masura, evalua terenurile la preturile actuale de circulatie. Va face propuneri de lotizare si de atribuire si va tine seama de posesie si interesul partilor.
     Cu recurs odata cu fondul.
     Pronuntata azi 30.IX.2009,in sedinta publica.
     
     PRESEDINTE,                                                            GREFIER,
     
     
     
     Red. C.C.- 21-.10.2009
     Tehnored.E.,F.21.10.2009
     Ex.- 3
     









DOSAR nr. 4213/270/2009 STADIU PROCESUAL: FOND partaj judiciar TERMEN DE JUDECATA: 18.11.2009  ora 8.30     RECLAMANT TC. IRIMIA ALEXANDRU – av.Rachieru Lucian   PARAT TC. IRIMIA GHEORGHE TC. IFTINCA MARIA TC. PRISECARU ELENA TC IRIMIA I. NELU (ZIS SOFRONIA) TC. IRIMIA DORU NR. IRIMIA NICOLAE - com. BUCIUMI, , Judet BACAU NR. IRIMIA NELA - com. CONSTANTIN DAICOVICI, SAT ZAGUJENI, nr. 35, Judet CARAS SEVERIN


                                                  Emis 2 cit.5.10.2009
                                                              Grefier,


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Restituiri

Contestatie formulata in temeiul Legii nr. 10/2001 - Sentinta civila nr. speta 1 din data de 04.01.2008
restituire taxe - Sentinta comerciala nr. 1129/CA din data de 03.04.2014
Contestatie Legea 10/2001. Identitate intre fostii proprietari tabulari si persoanele indreptatite la restituire imobil - Sentinta civila nr. 1124 din data de 20.09.2011
Restituiri - Sentinta civila nr. 65 din data de 21.01.2011
Anularea Dispozitiei Primarului. Cerere de restituire in natura a imobilului - Sentinta civila nr. 1276 din data de 06.12.2010
Restituiri - Decizie nr. 164 din data de 26.04.2010
Drept de proprietate privata asupra terenurilor - Sentinta civila nr. 665 din data de 08.09.2010
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 117 din data de 18.02.2010
Aplicarea dispozitiilor art 284 al 4 si 8 din Legea nr 571/2003 si a pct 212 din HG nr 44/2004. Data de la care se acorda scutirea de la plata impozitului si perioada pe care se acorda. - Decizie nr. 4428 din data de 01.10.2013
Lipsa de interes in declararea recursului a partii parate in conditiile in care actiunea reclamantului a fost respinsa - Decizie nr. 1309/R din data de 07.12.2010
Contestatie impotriva unei decizii de restituire in baza Legii nr. 10/2001 - Decizie nr. 186/R din data de 26.09.2006
Notificarea ramasa fara obiect. Anularea deciziei de solutionare a notificarii formulata in temeiul Legii 10/2001. - Sentinta civila nr. 264/S din data de 02.11.2012
Restituire. Respingerea cererii de restituire a cotei de 1 din imobil preluat abuziv de stat pe motive de vacanta succesorala. Cerere formulata de succesorii fostului proprietar deposedat. - Sentinta civila nr. 34/S din data de 30.01.2012
Restituiri. Acordarea unor terenuri in compensare,chiar daca acestea nu se afla la dispozitia Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 - Sentinta civila nr. 167/S din data de 05.06.2012
Restituiri. Legea 10/2001. Restituirea in natura a imobilului cu dobandirea unui drept special de folosinta in favoarea unor cetateni straini. - Sentinta civila nr. 133/S din data de 07.05.2012
Restituiri. Dovada calitatii de persoane indreptatite la masuri reparatorii in temeiul Legii 10/2001, facuta in fata instantei. Obligatia acesteia de a se pronunta asupra modalitatii de restituire a imobilului – Decizia XX/2007 a ICCJ. - Sentinta civila nr. 148/S din data de 21.05.2012
Restituiri. Aplicarea masurilor reparatorii „ numai in echivalent” pentru un imobil preluat de la o persoana juridica care avea calitatea de actionar la o alta persoana juridica, distincta de celelalte persoane fizice cu aceeasi calitate de asociati ... - Sentinta civila nr. 42/S din data de 06.02.2012
Restituirea sumei achitate cu titlu de taxa pentru scoaterea definitiva din circuitul agricol a unui teren, atunci cand beneficiarului i s-a aprobat reintroducerea acestui teren in circuitul agricol. Nelegalitatea refuzului restituirii. - Decizie nr. 717 din data de 20.03.2017
Incidenta Legii nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, in cauzele in materia restituirii imobilelor p - Decizie nr. 6856 din data de 17.06.2013
Restituirea in natura. Teren liber - Decizie nr. 96/A din data de 08.03.2007