litigiu comercial / pretentii
(Sentinta civila nr. 3074 din data de 05.10.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti)ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 799/270/2012 lit. com
Inreg. 15.02.2012
Sentinta civila nr. 3074
Sedinta publica din data de 05.10.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de reclamanta prin . in contradictoriu cu parata si chematul in garantie ., avand ca obiect pretentii-litigiu comercial.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat pentru parata . Onesti, lipsa partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect ordonanta de plata (OUG 119/2007),
- se afla la al noualea termen de judecata,
- procedura legal indeplinita;
- stadiul procesual fond, dupa care,
Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591alin.4 Cod procedura civila, verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material, teritorial potrivit art. 1 si art. 7 cod procedura civila.
Instanta uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive formulata de si acorda cuvantul partilor.
Aparatorul paratei . arata ca insista in aceasta exceptie, iar daca se apreciaza ca totusi parata are calitatea solicitata este pentru respingerea pe fond a actiunii, cu cheltuieli de judecata; depune chitanta nr. 370/15.03.2012 in suma de 500 lei reprezentand onorariu aparator.
Dezbaterile fiind terminate,instanta retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele;
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 15.02.2012 sub nr. 799/270/2012, reclamanta . prin cu sediul in .. a chemat in judecata pe parata .. cu sediul in ., solicitand obligarea paratei la plata sumei de 11.507,06 lei reprezentand contravaloarea daunelor produse asiguratului ., la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 15.12.2009. A solicitat si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare se arata ca, in data de 25.02.2009 administratorul a anuntat reclamanta in jurul orelor 2,30-3,00 declansarea unui incendiu ce s-a propagat de la restaurantul proprietatea , Reclamanta a despagubit pe asiguratul .., cu suma de 11507,06 lei. .. este asigurat conform politei IBC 0077627.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 7201 Cod de procedura civila, art. 1376 Cod civil.
Cererea a fost timbrata cu 802 lei taxe judiciare de timbru si 3lei timbru judiciar.
La data de 15.03.2012, parata . a depus intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, intrucat, prin sentinta civila nr. 3709/21.12.2010 a Judecatoriei Onesti, s-a stabilit ca nu exista nicio culpa a acestei societati in producerea incendiului. A solicitat ca si pe fondul cauzei, actiunea sa fie respinsa ca nefondata.
Reclamanta a depus la dosar: formular de instiintare a daunei, referat evaluare pagube, convocare conciliere si dovada de confirmare primire, calcul despagubiri dosar daune, rezolutie de neincepere urmarire penala, liste de inventar, contract de prestare serviciu spalatorie curatatorie nr. 29/16.03.2009, contract de inchiriere nr. 50/01.09.2007.
Parata . a solicitat proba cu inscrisurile aflate la dosar.
La data de 29.03.2012 la cererea reclamantei a fost introdus in cauza proprietarului imobilului, respectiv . care si-a schimbat atat sediul cat si denumirea in ., cu sediul in . asa cum rezulta din certificatul de inregistrare de la ORC ..fila 89 dosar).
In temeiul art. 167 Cod de procedura civila instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta.
In conformitate cu dispozitiile art. 137 Cod de procedura civila, instanta va da rezolvare mai intai exceptiilor invocate:
1) Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive formulate de parata
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati intre persoana paratului si cel care este subiect pasiv al raportului juridic dedus judecatii.
Prin sentinta civila nr. 3709/21.12.2010 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare s-a stabilit ca parata . nu are nicio culpa in declansarea incendiului din data de 24/25.02.2009; actiunile si inactiunile acestei parate s-au desfasurat cu respectarea contractului de inchiriere si in raport de reglementarile in vigoare.
In consecinta, parata nu poate fi obligata la acoperirea prejudiciului creat prin producerea incendiului, nefiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, prevazute de art. 998, 999 si 1000 Cod Civil vechi.
Prin urmare, exceptia va fi admisa, iar actiunea reclamantei fata de parata va fi respinsa pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 25.02.2009, datorita incendiului izbucnit din restaurantul apartinand . s-au produs pagube si asiguratului reclamantei - ..
Pe rolul Judecatoriei Onesti a fost inregistrat dosarul nr. 6878/270/2009, prin care reclamanta . in contradictoriu cu paratii . si . a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 369.970 lei reprezentand despagubiri ca urmare a incendiului din data de 25.02.2009.
Urmare a efectuarii expertizei pirotehnice din cadrul dosarului nr. 6878/270/2009, atat expertii, cat si instanta de judecata au concluzionat ca . in calitate de proprietar, prin modificarea si recompartimentarea spatiului, fara proiect si fara respectarea si prin neaplicarea normelor de securitate incendiu in spatiu restaurant, a provocat declansarea incendiului si generalizarea lui. De asemenea, expertii au stabilit ca actiunile si inactiunile .. s-au desfasurat cu respectarea contractului de inchiriere cu proprietarul centrului comercial si in raport cu reglementarile in vigoare.
. este asigurata facultativ la societatea reclamanta conform politei de asigurare IBC 0077627, valabila la data incendiului. Urmare a incendiului din data de 25.02.2009, societatea reclamanta a procedat la deschiderea si instrumentarea dosarului de dauna cu nr. IBC BC 000298 09.
In urma evenimentului descris mai sus, asiguratul a suferit o paguba de 11507,06 lei, suma care a si fost achitata de catre societatea reclamanta, de aceea in conformitate cu dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995 s-a subrogat in drepturile asiguratului contra paratilor mai sus precizati, in calitate de persoana raspunzatoare de producerea pagubei, pentru recuperarea prejudiciului.
Reclamanta a indeplinit procedura prealabila prevazuta de art. 7201 Cod de procedura civila, incercand solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa fara un rezultat favorabil din partea paratelor.
Insumand cele ce preced si pe temeiul juridic susmentionat, instanta va admite actiunea si va obliga pe parata . sa achite reclamantei suma de 11.507,06 lei reprezentand contravaloarea daunelor produse asiguratului , la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 15.12.2009.
Pe acelasi temei juridic, reclamanta va fi obligata la cheltuieli de judecata catre parata ...
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamanta prin cu sediul in . impotriva paratei ., cu sediul in ..
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata . cu sediul in .. si respinge actiunea reclamantei fata de aceasta parata.
Obliga parata . sa achite reclamantei suma de 11.507,06 lei reprezentand contravaloarea daunelor produse asiguratului , la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 15.12.2009.
Conform art. 274 Cod procedura civila obliga reclamanta sa achite paratei . cheltuieli de judecata in suma de 500 lei reprezentand onorariu avocat.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.10.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 799/270/2012 lit. com
Inreg. 15.02.2012
Sentinta civila nr. 3074
Sedinta publica din data de 05.10.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de reclamanta prin . in contradictoriu cu parata si chematul in garantie ., avand ca obiect pretentii-litigiu comercial.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat pentru parata . Onesti, lipsa partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect ordonanta de plata (OUG 119/2007),
- se afla la al noualea termen de judecata,
- procedura legal indeplinita;
- stadiul procesual fond, dupa care,
Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591alin.4 Cod procedura civila, verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material, teritorial potrivit art. 1 si art. 7 cod procedura civila.
Instanta uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive formulata de si acorda cuvantul partilor.
Aparatorul paratei . arata ca insista in aceasta exceptie, iar daca se apreciaza ca totusi parata are calitatea solicitata este pentru respingerea pe fond a actiunii, cu cheltuieli de judecata; depune chitanta nr. 370/15.03.2012 in suma de 500 lei reprezentand onorariu aparator.
Dezbaterile fiind terminate,instanta retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele;
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 15.02.2012 sub nr. 799/270/2012, reclamanta . prin cu sediul in .. a chemat in judecata pe parata .. cu sediul in ., solicitand obligarea paratei la plata sumei de 11.507,06 lei reprezentand contravaloarea daunelor produse asiguratului ., la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 15.12.2009. A solicitat si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare se arata ca, in data de 25.02.2009 administratorul a anuntat reclamanta in jurul orelor 2,30-3,00 declansarea unui incendiu ce s-a propagat de la restaurantul proprietatea , Reclamanta a despagubit pe asiguratul .., cu suma de 11507,06 lei. .. este asigurat conform politei IBC 0077627.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 7201 Cod de procedura civila, art. 1376 Cod civil.
Cererea a fost timbrata cu 802 lei taxe judiciare de timbru si 3lei timbru judiciar.
La data de 15.03.2012, parata . a depus intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, intrucat, prin sentinta civila nr. 3709/21.12.2010 a Judecatoriei Onesti, s-a stabilit ca nu exista nicio culpa a acestei societati in producerea incendiului. A solicitat ca si pe fondul cauzei, actiunea sa fie respinsa ca nefondata.
Reclamanta a depus la dosar: formular de instiintare a daunei, referat evaluare pagube, convocare conciliere si dovada de confirmare primire, calcul despagubiri dosar daune, rezolutie de neincepere urmarire penala, liste de inventar, contract de prestare serviciu spalatorie curatatorie nr. 29/16.03.2009, contract de inchiriere nr. 50/01.09.2007.
Parata . a solicitat proba cu inscrisurile aflate la dosar.
La data de 29.03.2012 la cererea reclamantei a fost introdus in cauza proprietarului imobilului, respectiv . care si-a schimbat atat sediul cat si denumirea in ., cu sediul in . asa cum rezulta din certificatul de inregistrare de la ORC ..fila 89 dosar).
In temeiul art. 167 Cod de procedura civila instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta.
In conformitate cu dispozitiile art. 137 Cod de procedura civila, instanta va da rezolvare mai intai exceptiilor invocate:
1) Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive formulate de parata
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati intre persoana paratului si cel care este subiect pasiv al raportului juridic dedus judecatii.
Prin sentinta civila nr. 3709/21.12.2010 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare s-a stabilit ca parata . nu are nicio culpa in declansarea incendiului din data de 24/25.02.2009; actiunile si inactiunile acestei parate s-au desfasurat cu respectarea contractului de inchiriere si in raport de reglementarile in vigoare.
In consecinta, parata nu poate fi obligata la acoperirea prejudiciului creat prin producerea incendiului, nefiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, prevazute de art. 998, 999 si 1000 Cod Civil vechi.
Prin urmare, exceptia va fi admisa, iar actiunea reclamantei fata de parata va fi respinsa pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 25.02.2009, datorita incendiului izbucnit din restaurantul apartinand . s-au produs pagube si asiguratului reclamantei - ..
Pe rolul Judecatoriei Onesti a fost inregistrat dosarul nr. 6878/270/2009, prin care reclamanta . in contradictoriu cu paratii . si . a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 369.970 lei reprezentand despagubiri ca urmare a incendiului din data de 25.02.2009.
Urmare a efectuarii expertizei pirotehnice din cadrul dosarului nr. 6878/270/2009, atat expertii, cat si instanta de judecata au concluzionat ca . in calitate de proprietar, prin modificarea si recompartimentarea spatiului, fara proiect si fara respectarea si prin neaplicarea normelor de securitate incendiu in spatiu restaurant, a provocat declansarea incendiului si generalizarea lui. De asemenea, expertii au stabilit ca actiunile si inactiunile .. s-au desfasurat cu respectarea contractului de inchiriere cu proprietarul centrului comercial si in raport cu reglementarile in vigoare.
. este asigurata facultativ la societatea reclamanta conform politei de asigurare IBC 0077627, valabila la data incendiului. Urmare a incendiului din data de 25.02.2009, societatea reclamanta a procedat la deschiderea si instrumentarea dosarului de dauna cu nr. IBC BC 000298 09.
In urma evenimentului descris mai sus, asiguratul a suferit o paguba de 11507,06 lei, suma care a si fost achitata de catre societatea reclamanta, de aceea in conformitate cu dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995 s-a subrogat in drepturile asiguratului contra paratilor mai sus precizati, in calitate de persoana raspunzatoare de producerea pagubei, pentru recuperarea prejudiciului.
Reclamanta a indeplinit procedura prealabila prevazuta de art. 7201 Cod de procedura civila, incercand solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa fara un rezultat favorabil din partea paratelor.
Insumand cele ce preced si pe temeiul juridic susmentionat, instanta va admite actiunea si va obliga pe parata . sa achite reclamantei suma de 11.507,06 lei reprezentand contravaloarea daunelor produse asiguratului , la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 15.12.2009.
Pe acelasi temei juridic, reclamanta va fi obligata la cheltuieli de judecata catre parata ...
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamanta prin cu sediul in . impotriva paratei ., cu sediul in ..
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata . cu sediul in .. si respinge actiunea reclamantei fata de aceasta parata.
Obliga parata . sa achite reclamantei suma de 11.507,06 lei reprezentand contravaloarea daunelor produse asiguratului , la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 15.12.2009.
Conform art. 274 Cod procedura civila obliga reclamanta sa achite paratei . cheltuieli de judecata in suma de 500 lei reprezentand onorariu avocat.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.10.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007