Legea nr.18/1991. Litigiu cu parata Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar

Legea  nr.18/1991. Litigiu cu parata Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar. Instanta competenta.

In litigiile dintre reclamant si parata Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar - avand ca obiect indeplinirea de catre aceasta a unor obligatii derivand  din prevederile Legii nr.18/1991 – competenta solutionarii cauzei revine judecatoriei in raza careia se afla situat terenul.

Sectia comerciala si contencios administrativ fiscal – Decizia civila nr.1013/CA/19 iunie 2006.
 
Prin actiunea inregistrata la Tribunalul  Hunedoara – sectia comerciala si contencios administrativ sub dosar nr. 6131/2005- reclamantul D.G. a chemat in judecata parata Comisia locala de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Baita - solicitand  obligarea paratei sa-i solutioneze cererea inregistrata sub. Nr.52/2004 si obligarea paratei la plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de intarziere.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca a solicitat paratei sa iasa la fata locului pentru a-i indica pe teren limitele parcelei reconstituite antecesorului sau, insa parata i-a raspuns ca nu are in sarcina obligatia de restabilire a limitelor de hotar odata fixate.
Prin sentinta nr.204/CA/2006 Tribunalul Hunedoara – sectia comerciala si contencios administrativ a respins actiunea reclamantului cu motivarea ca parata si-a indeplinit obligatia legala de stabilire a limitelor terenului fata de antecesorul reclamantului.
Impotriva acestei sentinte reclamantul a declarat recurs sustinand ca motivarea primei instante nu vizeaza fondul cauzei, intrucat nu-a cerut o noua punere in posesie ci doar lamurirea situatiei din teren  a parcelelor in virtutea atributiilor sale.
Prin decizia civila nr. 1013/CA/19 iunie 2006 Curtea de Apel Alba Iulia – sectia comerciala si de contencios administrativ fiscal a admis recursul reclamantului si a casat sentinta atacata cu trimiterea cauzei spre competenta solutionare judecatoriei Brad.
In considerentele deciziei instanta de recurs a retinut urmatoarele:
Prima instanta a procedat la dezbaterea si solutionarea cauzei pe fond fara a verifica daca este legal investita fata de obiectul procesului si incadrarea in drept. Legea nr.18/1991.
In acest sens se constata ca parata in cauza este Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar Baita iar obiectul procesului vizeaza indeplinirea de catre aceasta a unor obligatii derivand din prevederile Legii nr.18/1991.
Fata de obiectul acestui proces– conform prevederilor articolelor 53-54 din Legea nr.18/1991- republicata – competenta solutionarii cauzei in fond revine in acest caz judecatorie Brad avand in vedere si locul situarii terenului.
Ca urmare, in baza art.304 pct. 3 si art.312 Cod procedura civila se impune admiterea recursului reclamantului si casarea sentintei atacate cu trimiterea cauzei spre judecare instantei competente.